27 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Internationaal privaatrechtProcesrecht. Arbitrage. Internationaal Privaatrecht. Vordering tot vernietiging arbitraal vonnis (art. 1065…
Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:538
rechtbank kan niet als forum necessitatis worden aangemerkt op grond van art. 9 Rv, omdat het niet onmogelijk is om over deze vorderingen te procederen bij de bevoegde rechter in Turkije
- Civiel recht overigProcesrecht. Onteigening SNS-aandeelhouders. Verzoek van Stichting Beheer SNS Reaal tot voorlopig…
Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1250
grond van art. 284 lid 1 Rv het bewijsrecht (boek I, titel 2, afdeling 9 Rv) van toepassing, tenzij de aard van de zaak zich hiertegen verzet. 4.9. Duidelijk
- Civiel recht overig1 april 2005 Eerste Kamer Nr. C04/022HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van:[De vrouw]…
Parket bij de Hoge Raad|1 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5824
moet worden gevolgd. Zo dient bijvoorbeeld request-civiel tegen een adoptievonnis van art. 972 lid 9 Rv. (oud) bij verzoekschrift te worden ingediend en is een bij dagvaarding ingesteld appel tegen
- Civiel recht overigArt. 81 lid 1 RO. IPR. Rechtsmacht Nederlandse rechter; art. 7 lid 1 Rv. Voldoende samenhang tussen…
Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:96
moet worden beslist over de alternatieve bevoegdheidsgronden voor de Nederlandse rechter, te weten art. 9 Rv ([betrokkene 1] en [eiser 1]) en art. 767 Rv ([betrokkene 1]). 3 Juridisch kader
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1892
wijs ik op de formulering van het te dezen toepasselijke art. 289 lid 1 (oud)(9) Rv: "In alle zaken waarin uit hoofde van onverwijlde spoed, gelet op de belangen van partijen
- Civiel recht overigPrejudiciële vraag (art. 392 Rv). Procesrecht. Art. 384 lid 1 Rv. Ondanks appelverbod wordt hoger beroep…
Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1856
gestelde prejudiciële vraag. Deze vraag komt m.i. op de voet van art. 393 lid 9 Rv. voor beantwoording in aanmerking. Daarvoor is temeer reden nu het hof heeft opgemerkt dat verschillende zaken
- Civiel recht overigPrejudiciële vraag (art. 392 Rv). Rechtsbijstandverzekering. Vrije advocaatkeuze bij ontslagprocedure bij UWV…
Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1733
daarin geen beletsel gezien om de zaak in behandeling te nemen, terwijl art. 393 lid 9 Rv. de mogelijkheid biedt om een prejudiciële vraag toch te beantwoorden, ook wanneer dat niet meer
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.