Zoekresultaten

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

918 uitspraken gevonden

Sorteer op: Datum uitspraak
  • Civiel recht overig
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig

    Parket bij de Hoge Raad20 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE9389

    Nr. C01/159HR Mr Huydecoper Zitting van 25 oktober 2002 Conclusie inzake [Eiser] eiser tot cassatie tegen Axa Schade N.V. verweerster in cassatie Feiten en procesverloop 1. Deze zaak betreft vooral de vraag of een uitspraak van de rechtbank omtrent buitengerechtelijke kosten, gevorderd als schadevergoeding terzake van…

  • Civiel recht overig
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig

    Parket bij de Hoge Raad20 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE9380

    Rolnr. C01/121 mr J. Spier Zitting 18 oktober 2002 Conclusie inzake Vereniging FNV Bondgenoten (hierna: FNV) tegen Recticel Nederland B.V. (hierna: Recticel) 1. Feiten 1.1 In cassatie kan worden uitgegaan van de feiten zoals deze zijn vastgesteld door de Kantonrechter te Tiel in rov. 1.a-g van zijn vonnis waarvan ook…

  • Civiel recht overig
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig

    Parket bij de Hoge Raad20 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE9259

    Rolnr. C01/120HR Mr L. Strikwerda Zt. 18 okt. 2002 conclusie inzake [Eiseres] tegen N.V. Sabena Edelhoogachtbaar College, 1. Inzet van deze zaak is de vraag of de Rechtbank te Haarlem (internationaal) bevoegd is om kennis te nemen van een rechtsvordering gebaseerd op een overeenkomst tot luchtvervoer waarop van…

  • Civiel recht overig
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig

    Parket bij de Hoge Raad20 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE9253

    nr. C01/104HR Mr. Hartkamp Zitting 25 oktober 2002 Conclusie inzake 1) [Eiser 1] 2) [Eiseres 2] tegen [Verweerster] Feiten en procesverloop 1) In cassatie zijn de feiten van belang zoals deze bijeengesprokkeld kunnen worden uit de reeks tussenvonnissen en uit het eindvonnis gewezen door de kantonrechter te…

  • Civiel recht overig
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig

    Parket bij de Hoge Raad20 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE9249

    Nr. C01/035HR Mr Huydecoper Zitting 20 september 2002 Conclusie Inzake [Eiser 1] en [Eiseres 2] eisers tot cassatie tegen De stichting: Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalversector verweerster in cassatie Inleiding 1. In de onderhavige zaak heeft de verweerster in cassatie (voluit: de Stichting Kwaliteitsgarantie…

  • Omgevingsrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Omgevingsrecht

    Parket bij de Hoge Raad20 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE8828

    Nr. 1365 mr Th. Groeneveld Derde Kamer B Onteigening Zitting, 18 oktober 2002 Conclusie inzake: Gemeente 's-Gravenhage tegen [verweerster] 1. Feiten en procesverloop 1.1. Bij vonnis van 18 april 2001 heeft de rechtbank te 's-Gravenhage (hierna: de Rechtbank) vervroegd de onteigening uitgesproken van de onroerende zaak…

  • Omgevingsrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Omgevingsrecht

    Parket bij de Hoge Raad20 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE7658

    Nr. 1367 P.J. Wattel Derde Kamer B Onteigening Zitting 13 september 2002 Conclusie inzake: [eiseres sub 1] en [eiseres sub 2] tegen NS Railinfrabeheer B.V. 1 Feiten en loop van het geding 1.1 Deze zaak gaat over de hoogte van de aan de oorspronkelijke gedaagde (hierna: [eiseres sub 1]) en aan de interveniënte (hierna:…

  • Belastingrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    Parket bij de Hoge Raad20 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE7313

    Nr 37.059 P. J. Wattel Derde Kamer B Loonbelasting/premie volksverzekeringen 1996 2 augustus 2002 Conclusie in de zaak van: X B.V. tegen de Staatssecretaris van Financiën 1. Feiten 1.1 X (de belanghebbende) is een commissionairsbedrijf in effecten. De directie bestond in 1996 uit A, ,B, C en D. De directeuren hielden…

  • Belastingrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    Parket bij de Hoge Raad20 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE5300

    Nr. 37.073 mr P.J. Wattel Derde Kamer A Vennootschapsbelasting 1991 11 juni 2002 Conclusie inzake: X B.V. (fiscale eenheid) tegen de staatssecretaris van Financiën 1 Inleiding 1.1 Deze procedure betreft Sara Creek(1) in spiegelbeeld, nl. de vraag of een naar Nederlands recht opgerichte, maar feitelijk elders…

  • Belastingrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    Parket bij de Hoge Raad20 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE4810

    Nr. 37.456 mr P.J. Wattel Derde Kamer B Inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 1995 12 juni 2002 Conclusie inzake: X tegen de staatssecretaris van Financiën 1 Feiten, loop van het geding, en bestreden uitspraak 1.1 Deze zaak betreft de vraag of het Gerechtshof te Amsterdam (hierna: het Hof) terecht heeft…

  • Belastingrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    Parket bij de Hoge Raad20 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE4483

    Nr. 37692 mr Groeneveld Derde Kamer A Inkomstenbelasting 1997 25 april 2002 Conclusie inzake: X tegen de Staatssecretaris van Financiën 1 Feiten en geschil 1.1 Belanghebbende was tot 19 maart 1997 aandeelhouder in een drietal vennootschappen. Op 19 maart 1997 heeft belanghebbende Beheer B.V. opgericht, waarvan hij…

  • Belastingrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    Parket bij de Hoge Raad20 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE4481

    Nr. 37364 mr Groeneveld Derde Kamer A Inkomstenbelasting 1997 25 april 2002 Conclusie inzake: X tegen de Staatssecretaris van Financiën 1 Feiten en geschil 1.1 Belanghebbende is enig aandeelhouder van A B.V. Op 18 juni 1996 vond een bespreking plaats tussen belanghebbende en zijn gemachtigde. Onder meer werd…

  • Belastingrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    Parket bij de Hoge Raad20 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE4369

    Nr. 36.622 mr P.J. Wattel Derde Kamer A Naheffing omzetbelasting 6 mei 2002 Conclusie in de zaak: X B.V. tegen de Staatssecretaris van Financiën 1. Feiten en administratieve fase 1.1X BV (de belanghebbende) houdt zich onder meer bezig met handel in consumentenproducten. Zij is ondernemer in de zin van de Wet op de…

  • Civiel recht overig
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig

    Parket bij de Hoge Raad20 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE3350

    Rekestnummer R01/021 Mr. Keus Zitting 24 mei 2002 Conclusie inzake 1. LIGHTNING CASINO ST. MAARTEN N.V. 2. [Eiser 2] 3. [Eiser 3] 4. [Eiser 4] (hierna tezamen: Lightning Casino c.s.) tegen 1. DE NEDERLANDSE ANTILLEN 2. DE GOUVERNEUR VAN DE NEDERLANDSE ANTILLEN (hierna tezamen: het Land c.s.) 1. Feiten en procesverloop…

  • Belastingrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    Parket bij de Hoge Raad20 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE3228

    Nr. 36.999 mr P.J. Wattel Derde Kamer A Dividendbelasting 1995 9 april 2002 Conclusie inzake: X B.V. tegen de staatssecretaris van Financiën 1 Feiten, geschil en loop van het geding 1.1 Deze zaak betreft een inkoop van aandelen door een BV van haar aandeelhouder/deelnemingsvrijstellingsgerechtigde, zulks ten laste van…

  • Belastingrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    Parket bij de Hoge Raad20 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE1116

    Nr. 37102 mr Groeneveld Derde Kamer B Inkomstenbelasting 1997 Conclusie inzake: de staatssecretaris van Financiën tegen X 27 februari 2002 1 Feiten en geschil 1.1 Belanghebbende en zijn echtgenote zijn lichamelijk gehandicapt. Zij hebben in 1996 een auto gekocht met de bedoeling deze ongeveer vijf jaar te gebruiken.…

  • Belastingrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    Parket bij de Hoge Raad20 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE1022

    Nr. 36.721 mr P.J. Wattel Derde Kamer B Inkomstenbelasting 1996 Conclusie in de zaak: X tegen de Staatssecretaris van Financiën 1 februari 2002 1. Feiten en procesverloop 1.1 Bij de belanghebbende, geboren in 1957, is in 1993 acute HIV-infectie geconstateerd. In april 1994 is aids gediagnosticeerd De belanghebbende…

  • Strafrecht overig
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig

    Parket bij de Hoge Raad17 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AF3557

    Nr. 2109 + 2176 + 2177/01/B Mr. Fokkens Parket, 3 september 2002 Conclusie inzake [Klaagster 1] + [klaagster 2] + [klaagster 3] 1. Bij beschikking van 2 november 1999 heeft de Rechtbank te Amsterdam het beklag van verzoekers, strekkende tot teruggave van documenten welke ter uitvoering van een verzoek om rechtshulp in…

  • Strafrecht overig
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig

    Parket bij de Hoge Raad17 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AF0638

    Nr. 00752/02 Mr. Vellinga Zitting: 5 november 2002 Conclusie inzake: [Verzoeker=verdachte] 1. Het Gerechtshof te 's-Gravenhage heeft in hoger beroep bevestigd een vonnis van de arrondissementsrechtbank te Rotterdam van 6 juli 2001 waarbij verdachte wegens "diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder…

  • Strafrecht overig
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig

    Parket bij de Hoge Raad17 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AF0625

    Nr. 02546/01 Mr. Vellinga Zitting: 5 november 2002 Conclusie inzake: [verdachte] 1. Verdachte is door het Gerechtshof te 's-Gravenhage veroordeeld tot twee weken gevangenisstraf voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar wegens schuldheling. 2. Tegen deze uitspraak heeft verdachte cassatieberoep doen instellen. 3.…

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.