Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1090

onderhavige zaak is de tenlastelegging gebaseerd op art. 425 aanhef en onder 2° Sr dat luidt: “ “Met hechtenis van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft: “ […] “ 2 … dier. 2.6. In Noyon-Langemeijer-Remmelink schrijft A.J. Machielse over art. 425 aanhef en onder 2° Sr (met weglating van voetnoten): “De strafbaarstelling van het niet voldoende zorg dragen voor het onschadelijk

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5029

tussentijdse evaluatie plaats zal vinden, waarbij wordt opgemerkt dat artikel 38s lid 2 Sr de mogelijkheid biedt om een verzoek daartoe in een later stadium te doen." 3.4. Volgens de steller … verdachte leert dat kan worden vastgesteld dat de voorwaarde ex art. 38m lid 1 onder 2 Sr is vervuld maakt dit niet anders. Ook het kennelijke oordeel

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0260

verschaffen van inlichtingen in de zin van art. 47, eerste lid aanhef en onder 2°, Sr moet worden aangemerkt, geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting. 15. Voorzover klacht d van het middel … aangemerkt als het verschaffen van gelegenheid in de zin van art. 47, eerste lid, onder 2°, Sr is het terecht voorgesteld. Het komt mij voor dat dit onderdeel per vergissing is blijven

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 1996|ECLI:NL:PHR:1996:30

wordt betoogd: ‘’Conform de wetsgeschiedenis (MvT II) van artikel 51 lid 2 sub 2 Sr. geniet de feitelijk leidinggever en uitvoerder die niet zelf alle delictsbestanddelen heeft verwezenlijkt (en daarvan is hier … onmiddellijk) daderschap worden vervolgd, doch niet als iemand die ex art. 51 lid 2 sub 2° Sr aansprakelijk is voor het (afwezige) daderschap van de rechtspersoon. 13. Conclusie moet dan ook zijn

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1135

verpleging komt deze bepaling overeen met de Nederlandse regeling in art. 14c, lid 2 onder 2° Sr, zoals die tot 1 april 2012 luidde: “2° opneming van de veroordeelde in een inrichting … belang omdat ten tijde van de uitspraak art. 14c lid 2 onder 2° Sr was gewijzigd en de Hoge Raad in dit arrest aangeeft hoe hij tegen deze wijziging aankijkt. Sinds

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2132

vijfde middel behelst de klacht dat het Hof in strijd met art. 1 lid 2 Sr de dadelijke uitvoerbaarheid van de bij de veroordeling opgelegde bijzondere voorwaarden heeft bevolen, althans deze beslissing

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2023|ECLI:NL:PHR:2023:738

rekening worden gehouden met de draagkracht van de verdachte. Dat volgt uit art. 33 lid 2 Sr. In dat artikel is het in art. 24 Sr neergelegde beginsel dat de rechter

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3197

strafvordering of het wegnemen van het uitzicht op het verval daarvan. 19. Art. 1 lid 2 Sr biedt bij de beantwoording van de onderhavige vraag geen aanknopingspunt. Het uitsluiten van niet-ontvankelijkheid … inzicht in de strafwaardigheid, dus verandering van wetgeving in de zin van art. 1 lid 2 Sr gezien: HR 31 maart 1998, NJ 1998, 608. 5 Zoals bij wijziging van de klachttermijn

Parket bij de Hoge Raad|18 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:779

vinden in de jurisprudentie van de Hoge Raad. Ontneming op grond van 36e, lid 2 Sr De rechtbank stelt vast dat er op grond van artikel 36e, lid 2 Sr geen wederrechtelijk

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:591

rechter kan aan een verdachte een vrijheidsbeperkende maatregel opleggen waaraan meerdere in artikel 38v lid 2 Sr genoemde verplichtingen worden verbonden. Daarbij bepaalt de rechter overeenkomstig artikel 38w lid 2 Sr

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1264

grondslag voor de ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel is daarmee gelegen in artikel 36e lid 2 Sr. 6. Bij de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel heeft het hof, overeenkomstig de ontnemingsrapportage … wijze wordt verdeeld. De bespreking van het middel 15. Op grond van artikel 36e lid 2 Sr kan de verplichting tot betaling van een geldbedrag aan de staat ter ontneming van wederrechtelijk

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY5725

ouder dan 16 maar jonger dan 18 jaar zijn? Artikel 425, aanhef en onder 2 Sr stelt strafbaar degeen die geen voldoende zorg draagt voor het onschadelijk houden van een onder zijn … ervaring met deze wijze van concrete beoordeling. Ook in de gevallen waarin artikel 55, lid 2, Sr in beeld komt moet de strafrechter nagaan welke regel voorrang krijgt. 3.14. In de onderhavige

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6002

vervangende hechtenis kán de rechter een vervangende jeugddetentie aan de geldboete verbinden. Art.77l lid 2 Sr is het equivalent van art.24c Sr. Het ligt in de rede het zesde lid van art.36f … Sr dan ook te verstaan tegen de achtergrond van art.77l lid 2 Sr, als de schadevergoedings-maatregel aan een jeugdige wordt opgelegd. Dat betekent dat de regeling van de vervangende jeugddetentie

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4038

oktober 2005. Gelet op het bepaalde in art. 1 lid 2 Sr dient in geval van verandering in de wetgeving na het tijdstip waarop het feit is begaan de voor de verdachte … toegepast. Van verandering van wetgeving in de zin van het bepaalde in art. 1 lid 2 Sr - gewijzigd inzicht in de strafwaardigheid van de feiten waarop de wijziging van toepassing is - getuigt

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:857

volgende uitgangspunten van belang. De geldelijke tegemoetkoming die de rechter ingevolge art. 33c, lid 2 Sr jo art. 36b, lid 2 Sr, kan toekennen is bedoeld om te voorkomen dat degene

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:339

door een ander begaan misdrijf als bedoeld in art. 48, aanhef en onder 1° en 2°, Sr, maar ook dat verdachtes opzet al dan niet in voorwaardelijke vorm was gericht … verschaffen van gelegenheid als bedoeld in art. 48, aanhef en onder 1 respectievelijk 2, Sr, maar ook dat het opzet van de verdachte al dan niet in voorwaardelijke vorm was gericht

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0312

voor vervolging eveneens gaan gelden voor art. 247 Sr. De vraag of art. 1 lid 2 Sr van toepassing is op de invoering van het klachtvereiste in die laatste bepaling heeft … resultaat. Dat betekent dat de opmerking in de Memorie van Toelichting dat art. 1 lid 2 Sr op de onderhavige wijziging van toepassing is, geheel in lijn ligt met de in onderdeel

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:725

feit zwaar lichamelijk letsel ten gevolge heeft”, zoals strafbaar gesteld in art. 300 lid 2, Sr. 2.3 De bewezenverklaring steunt op de inhoud van de volgende bewijsmiddelen: “1. Het in de wettelijke … sprake was van zwaar lichamelijk letsel als bedoeld in de artikelen 82 en 300 lid 2 Sr. Door de stellers wordt in dit verband aangevoerd dat “een traumatische perforatie van een trommelvlies

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:213

gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren was gesteld. Ingevolge art. 70, eerste lid, onder 2°, Sr jo. art. 72, tweede lid, Sr vervalt het recht tot strafvordering ten aanzien van dit feit … gevangenisstraf van niet meer dan drie jaren is gesteld (art. 70, eerste lid, onder 2°, Sr) is tussen de ten laste gelegde periode en nu niet veranderd. Zie over verandering van wetgeving

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA8511

factor is dat aftrek van de voorlopige hechtenis niet verplicht is voorgeschreven (art. 38n lid 2 Sr) en dat die aftrek niet zelden geheel achterwege wordt gelaten omdat anders de doelstelling