Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:906

strijd met art. 3, lid 1 onder C Opiumwet en het misdrijf van art. 140 Sr een ernstige inbreuk op de rechtsorde opleverden. Op deze plaats volsta ik met een verwijzing naar

Parket bij de Hoge Raad|20 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:899

strijd met art. 3, lid 1 onder C Opiumwet en het misdrijf van art. 140 Sr een ernstige inbreuk op de rechtsorde opleverden. Op deze plaats volsta ik met een verwijzing naar

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1286

Conclusie AG. Medeplegen telen grote hoeveelheid hennep, valsheid in geschrift, handelen in strijd met de Wet Wapens en Munitie alsmede deelneming aan een criminele organisatie a.b.i. 11 lid 5 Opiumwet. Falende middelen over medeplegen, deelname aan een criminele organisatie en opzet op valselijk opmaken van een…

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1270

Inleiding A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/05832 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het gerechtshof te ’s-Hertogenbosch van 7 november 2012, nrs. 08/00229 en 08/00267. Aan belanghebbende zijn met dagtekening 18 december 2003…

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:287

EVRM en 8 EVRM). Tevens staat op de aanvraag voor de doorzoeking art. 140 Sr als strafbare feit vermeld voor de doorzoeking terwijl dat artikel ziet op het deelnemen aan een criminele

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:401

Omkopingsaffaire bij BV, waarbij door toedoen van medeverdachten bij BV netwerk van personen ontstaat die ‘kickbacks’ betalen voor hun aanstelling en deze ook ontvangen als ze andere personen aandragen. Voorhanden hebben valse facturen m.b.t. afdracht van ‘fees’ (art. 225.2 Sr), opmaken van valse facturen m.b.t.…

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2652

Economische zaak. HR ambtshalve. Middelen zonder “therapeutische” werking kunnen niet worden gekwalificeerd als geneesmiddel. Art. 1.1 onder b en 18.1 Geneesmiddelenwet (Gmw). In het licht van de uitspraak van het Hof van Justitie in de zaken Markus D. en G. (C-358/13 en C-181/14, ECLI:EU:C:2014:2060) en op gronden…

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:659

Verbintenissenrecht. Onrechtmatige daad (art. 6:166 BW). Is sprake van groepsaansprakelijkheid? Samenhang met 24/03062.

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:267

Conclusie AG. Profijtontneming n.a.v. cocaïnehandel en andere feiten a.b.i. art. 36.2 Sr

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:925

Conclusie AG. Phishing-fraude. Zes middelen met onder meer bewijsklachten (medeplegen, oplichting, diefstal, witwassen, deelneming aan een criminele organisatie) en klacht over de strafoplegging. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:46

Conclusie AG in strafzaak over SNS Property Finance (SNS PF). Groep personen die was ingehuurd door SNS PF sprak onderling af dat zij de uurvergoeding die ze ontvingen deels doorbetaalden aan de personen die hen hadden aangebracht bij SNS PF, zonder dat te melden aan SNS. In hoger beroep is verdachte veroordeeld voor…

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1021

Conclusie AG. Veroordeling wegens (onder meer) medeplegen van bankbiljetten namaken, met het oogmerk om die bankbiljetten als echt en onvervalst te doen uitgeven, meermalen gepleegd, art 208 Sr. 1. Klacht over oordeel hof dat tenlastelegging in eerste aanleg is gewijzigd. 2 en 3. Bewijsklachten. De conclusie strekt…

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:975

verwezen naar art. 140a Sr, en onder de feiten 1B en 2 naar art. 140 Sr. Evenals de rechtbank heeft het hof de onder “Feit 1. De internationale criminele organisatie” tenlastegelegde feiten

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2314

drugstransporten. Ook de belanghebbende is aangehouden, op verdenking van deelneming aan een criminele organisatie (art. 140 Sr), medeplegen van valsheid in geschrifte (art. 225 Sr) en medeplegen van het onjuist doen

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8098

1. “publiek” ex art. 82 Wtk 1992. 2. Vordering benadeelde partij niet van eenvoudige aard. Ad 1. Art. 82 Wtk 1992 beschermt niet de professionele marktpartijen, aangezien deze worden geacht zelf voldoende in staat te zijn de financiële soliditeit van de instelling waaraan zij hun gelden toevertrouwen, te beoordelen.…

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:694

Conclusie AG. Veroordeling wegens 1. deelneming aan een criminele organisatie, 2. medeplegen van uitlokking van het medeplegen van voorbereiding van moord en 5. medeplegen van een poging een ander te bewegen om het medeplegen van moord te begaan, meermalen gepleegd. Middel 1 en middel 2 klagen over de…

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV7387

toelaatbaar verklaard, daarbij vaststellend dat de feiten naar Nederlands recht strafbaar zijn gesteld bij art. 140 Sr (deelneming aan een criminele organisatie) in samenhang met de art. 289 en/of 303 Sr (moord

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:953

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Redelijke termijn in hoger beroep. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 23/00138.

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:42

tenlasteleggingen en bewezenverklaringen in zaak A onder 1 zijn gestoeld op de artikelen 140 Sr (1B) en 140a Sr (1A). De eerste klacht houdt in dat het opzet op de deelneming

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1227

Conclusie AG. Profijtontneming. W.v.v uit drugstransporten. Middel 1. Klachten i.v.m. de afwijzing van verzoeken getuigen te horen. Middel 2. Klacht over oordeel hof dat sprake is van voldoende aanwijzingen dat verzoeker 'soortgelijke feiten’ a.b.i. art. 36e lid 2 (oud) Sr heeft begaan. Middel 3. Klacht over hoogte…