Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6779

Uitgangspunt bij de regeling van de bewijslastverdeling ingevolge art. 177 (oud) Rv (art. 150 Rv) is dat de partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:583

benadeelde partij uit 2019. De Hoge Raad vervolgt: “ Overeenkomstig de hoofdregel van art. 150 Rv rust op de benadeelde partij die een vordering instelt in beginsel de last de feiten en omstandigheden

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:104

hiervoor. Dit behoeft geen verdere toelichting. 3.7 Tot slot sub c . 3.7.1 Ingevolge art. 150 Rv rusten in beginsel op [verweerster] de stelplicht en bewijslast ten aanzien van het bestaan

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1033

Goederenrecht. Erfdienstbaarheid. Opheffing door rechter (art. 5:79 BW); ontbreekt redelijk belang bij uitoefening erfdienstbaarheid? Motivering dat sprake is van erfdienstbaarheid; onverenigbaarheid tussen de overwegingen in de uitspraak van het hof en het dictum?

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ0420

zijn vooropstelling heeft het hof op juiste wijze de hoofdregel van de bewijslastverdeling van art. 150 Rv., luidende: "De partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van door haar gestelde feiten

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9440

Enquêterecht. Belanghebbende in de zin van art. 282 lid 1 Rv. R02/078

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:632

maar de regels van stelplicht en bewijslastverdeling in civiele zaken. Overeenkomstig de hoofdregel van art. 150 Rv rust op de benadeelde partij die een vordering instelt in beginsel de last de feiten

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP9665

beschouwen. Onderdeel 2 voegt hieraan toe dat het hof voorts aldus de hoofdregel van art. 150 Rv. heeft geschonden nu de bewijslast van de door [verweerder] c.s. gestelde (impliciete) toestemming van [eiser

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:883

Onrechtmatige daad. Letselschade (whiplash) na verkeersongeval. Verlies aan verdienvermogen. Advocatencarrière in de hypothetische situatie zonder ongeval?. Rechtmatigheid van een persoonlijk onderzoek waarbij de benadeelde is gevolgd.

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:46

Arbeidsrecht. Wwz. Concurrentiebeding in arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd. Aan de motiveringsplicht te stellen eisen. Maatstaf belangenafweging.

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO5801

Arbeidsrecht. Uitleenconstructie. Tussen werknemer en inlener sprake van elkaar opvolgende arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd waardoor arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd is ontstaan? (art. 81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:110

opdrachtgever zal in overeenstemming met de hoofdregel van art. 150 Rv, dienen te stellen en zo nodig dienen te bewijzen dat sprake is van een ondeugdelijke uitvoering van het werk.” [eiser] verwijst

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1192

Huurrecht. Schade door lekkage uit waterkraan bij cv-installatie. Betekenis vermoeden van art. 7:218 lid 2 BW. Essentiële stellingen onbesproken gelaten?

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:198

Conclusie AG. 1. Klacht over het niet in het openbaar plaatsvinden van de inhoudelijke behandeling (art. 509a Sv jo. art. 509d jo. art. art. 495b lid 1 Sv). 2. Klacht dat hof verdachte i.s.m. art. 414 lid 1, tweede volzin, Sv niet gelegenheid heeft geboden om nieuwe bescheiden of stukken van overtuiging te overleggen…

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO7887

17 september 2004 Eerste Kamer Nr. C03/068HR RM/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: DE STAAT DER NEDERLANDEN, Ministerie van Justitie, gevestigd te 's-Gravenhage, EISER tot cassatie, advocaat: mr. G. Snijders, t e g e n [Verweerster], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr.…

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:77

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Uitleg overeenkomst tot beëindiging werkzaamheden, pensioentoezegging. Loonvordering, verrekening neveninkomsten, rechtsverwerking.

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:225

Procesrecht. Hoor en wederhoor (art. 19 Rv, art. 6 EVRM); afwijzing verzoek

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4087

situatie bedoeld in art. 3:194 lid 2 BW rust krachtens de hoofdregel van art. 150 Rv op degene die op de bepaling een beroep doet. Vgl. Snijders, a.w., blz. 366; Lammers

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:213

vordering uit onrechtmatige daad (art. 6:162 BW). Daaruit volgt in verband met art. 150 Rv dat op [eiser] de stelplicht en bewijslast rustte met betrekking tot de feiten en omstandigheden waaruit

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:402Aangehaald in 5 uitspraken

Procesrecht. Octrooirecht. Modellenrecht. Slaafse nabootsing. Voortzetting procedure in appel door oorspronkelijke partijen. Na rechtenoverdracht procederen onder lastgeving op naam. Stelplicht en bewijslast. Beschermingsomvang. Plausibiliteit. Problem-solution approach. Proceskosten ex art. 1019h Rv bij incident tot…