Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9458

andere vorderingen op basis van het gebleken substraat (wel) toewijsbaar zouden kunnen zijn. Art. 25 Rv. verplicht de rechter niet om rechtsgronden en daarop te baseren vorderingen te onderzoeken wanneer een partij

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5255

onderdeel heeft het hof, door in dit verband niet ambtshalve rechtsgronden aan te vullen, art. 25 Rv geschonden. 2.5 Het onderdeel kan niet tot cassatie leiden. De stelling dat niet of niet

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY5917

gedane verzoeken had mogen "aankaarten". Ik denk dat die klacht de regel van art. 25 Rv., die ertoe strekt dat de rechter het geldende recht ambtshalve toepast, miskent. 45. Subparagraaf I.5 stemt

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT8641

Onderdeel a bevat de rechtsklacht dat het hof met deze overweging de artikelen 24 en 25 Rv heeft geschonden. Daartoe wordt aangevoerd dat [verweerder] niet aan zijn verweer ten grondslag heeft gelegd

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV5569

feiten, niet strookt met het in artikel 24 Rv bepaalde. Aan de in artikel 25 Rv verankerde plicht van aanvulling van het recht kan de rechter slechts uitvoering geven, indien voldoende feiten

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9637

Overeenkomstenrecht. Uitleg van met het oog op voorgenomen echtscheiding gesloten overeenkomst; Haviltexmaatstaf; geen verdiscontering van art. 7:177 BW in de overeenkomst; geen verplichting tot een (notarieel vast te leggen) schenking ter zake des doods. (81 RO)

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN6125

zijn om een vaststellingsovereenkomst aan te nemen: de rechter vult ambtshalve de rechtsgronden aan (art. 25 Rv). Op zich is de kwalificatie van het onderhandelingsresultaat als een vaststellingsovereenkomst niet onbegrijpelijk: reeds

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:40

blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, omdat het hof het beroep op stuiting, krachtens art. 25 Rv, aan art. 3:317 lid 2 jo art. 3:316 BW had moeten toetsen, zodat

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1315

ambtshalve aanvullen van rechtsgronden is opgenomen in art. 52 Rv-SM (gelijk aan art. 25 Rv). Hieruit volgt ook dat de rechter zich moet onthouden van aanvulling van de feitelijke gronden waarop

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3045

vastgestelde feiten gevolgtrekkingen maakt teneinde zijn beslissing te onderbouwen. Art. 48 (oud) Rv. en art. 25 Rv. bevatten de positieve opdracht aan de rechter om de feiten uit te leggen, daaruit conclusies

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3520

Koop erfpachtrecht; voor aflevering ontdekte non-conformiteit die niet meer voor levering kan worden hersteld; onderzoeksverplichting als bedoeld in art. 6:89 en 7:23 BW heeft in beginsel geen betrekking op periode voor levering, tenzij inspectie voorafgaand aan de aflevering is toegestaan; aanvang ‘bekwame tijd’ als…

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7324

uitsluitend op de stellingen van partijen te hebben gebaseerd, zonder op de voet van art. 25 Rv de rechtsgronden ambtshalve aan te vullen, op gebrek aan belang. 32. Hetzelfde geldt voor subonderdeel

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:226

Intellectuele eigendom. Merkenrecht. Gebruik als merk of alleen als handelsnaam, overeenstemming, neutralisatieleer, verwarringsgevaar en inbreuk op de c-grond (bekende merken)

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2021|ECLI:NL:PHR:2021:689

nodig op grond van art. 25 Rv ambtshalve had dienen toe te passen, heeft miskend door te oordelen dat met onvoldoende mate van zekerheid is aan te nemen dat het [de echtgenoot

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4850

gedragen door artikel 7:23 BW, waaraan in cassatie alsnog op de voet van artikel 25 Rv toepassing kan worden gegeven((11)). Verder is er nog geen uitspraak van de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO7108

zijn taak als appelrechter heeft miskend, door na te laten ex art. 25 Rv de door de Hoge Raad ontwikkelde rechtsregels ambtshalve toe te passen en te onderzoeken of Attingo ten tijde

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:425

Beëindiging affectieve relatie en samenlevingsovereenkomst. Aflossingen uit privévermogen op hypotheek op gemeenschappelijke woning. Voldaan aan natuurlijke verbintenis? Slagende motiveringsklacht.

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:913

Rechtsverwerking aanspraak premievrij pensioen na stilzitten tijdens procedure andere werknemers tegen eenzijdige wijziging pensioenpremieverdeling, die voor die werknemers gunstig uitpakt? Geen stilzwijgende instemming met wijziging. Samenhang met 23/02257 en 23/02267.

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:88

Vermogensrecht. Erfpacht. Maakt gemeente misbruik van omstandigheden door bij conversie van tijdelijk erfpachtrecht in voortdurend recht een (o.g.v. haar beleid berekende) canon te bedingen die 97,5% hoger is dan de marktconforme canon volgens de door de rechtbank benoemde deskundige? Relevantie gemeentelijk beleid.…

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1328

Art. 81 lid 1 RO. Insolventie- en executierecht. Verzoek tot opening rangregeling en benoeming rechter-commissaris (art. 481 Rv). Klachten tegen afwijzing verzoek.