Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:132

Kort geding. Procesrecht, rechtspersonenrecht. Nietigheid hof-arrest wegens 'defungeren' van raadsheer? Aantastbaarheid van schorsingsbesluit en/of ontslagbesluit m.b.t. directeur-bestuurder (statutair bestuurder) van stichting?

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:128

Procesrecht. Exhibitievordering in niet-IE-zaak (art. 843a Rv). Maatstaf voor aannemen

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX3410

voldoet aan de eis van art. 224 lid 1 (oud) Rv. (thans art. 198 lid 4 Rv.) dat het met redenen moet zijn omkleed, zodat mitsdien onbegrijpelijk is 's hofs oordeel

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:80

voor het hof zou worden gebracht om alsnog te worden gehoord (art. 809 lid 4 Rv), maar – anders dan de moeder stelt – was het hof hiertoe niet verplicht

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7006

Executierecht; Wet op het financieel toezicht (Wft). Executoriale verkoop van in beslag genomen certificaten van aandelen. Toepasselijkheid prospectusplicht (art. 5:2 Wft) en vrijstellingsbepaling (art. 53 lid 2 Vrijstellingsregeling Wft). Hoge Raad stelt vragen van uitleg aan HvJEU met betrekking tot art. 1 en 3…

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:538

straffe van verval van het recht daartoe, in de dagvaarding worden voorgedragen (art. 1064a lid 4 Rv). Dit voorschrift strekt niet alleen ertoe te voorkomen dat in meerdere, achtereenvolgende procedures over

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:15

kort gezegd - het "gewone" partijdebat was afgesloten. De toelichting op het huidige art. 225 (lid 4) Rv. zegt er slechts dit van, dat de nieuwe bepaling inhoudelijk aansluit bij de oude

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:86

Art. 6:17 Awb; is de uitspraak van de CRvB op de voorgeschreven wijze bekendgemaakt als deze alleen aan de belanghebbende is verzonden en niet aan degene die hem vertegenwoordigde in beroep? Art. 53(1) AOW; kan de beperkte bevoegdheid van de Hoge Raad om uitspraken van de CRvB te beoordelen worden ‘doorbroken’? Art.…

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1038

Band tussen echtscheiding en nevenvoorzieningen. Is uitvoerbaar bij voorraad verklaring van nevenvoorzieningen mogelijk nu de echtscheiding niet uitvoerbaar bij voorraad kan worden verklaard?

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1365

Vervoersrecht. IPR. Procedure tot fondsvorming ingevolge art. 11 lid 1 Verdrag en Protocol inzake beperking van aansprakelijkheid voor maritieme vorderingen (LLMC). Uitleg van LLMC; Verdrag van Wenen inzake het verdragenrecht. Verzoek tot fondsvorming en beperking van aansprakelijkheid (art. 642a lid 1 Rv en art.…

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:571

Contractenrecht. Procesrecht. Vindt raamovereenkomst toepassing? Boetebeding in raamovereenkomst. Overgangsrecht art. 6:119a BW (wettelijke handelsrente). Matiging boete? Buiten toepassing laten boetebeding wegens strijd met redelijkheid en billijkheid? Verboden aanvulling feitelijke grondslag.

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1538

zaken, in het bijzonder de wijze van procederen in eerste aanleg toepasselijke) art. 295 lid 4 Rv (oud). 7 Zie s.t. Gemeente, nr. 1.10, blz. 3. Zie ook aanvullende s.t. Gemeente, nr.1

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV9372

bepaling van art. 19a lid 4 (oud) Rv. (thans art. 88 lid 4 Rv.) dat de rechter "uit een niet-verschijnen of uit een weigering om te antwoorden de gevolgtrekking kan maken

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3953

derde deze verplichting tot afdracht niet nakomt, kan de beslaglegger hem volgens art. 477a lid 4 Rv. dagvaarden tot nakoming daarvan, alsmede tot het betalen van eventuele vervangende schadevergoeding. 2.13 Inschakeling

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9089

cassatiegeding niet kan worden beoordeeld of dit argument deugdelijk is. Ingevolge art. 1064 lid 4 Rv. kan van arbitrale tussenvonnissen slechts tegelijk met een geheel of gedeeltelijk arbitraal eindvonnis vernietiging worden gevorderd

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7061

niet ontvankelijk. Er worden geen klachten tegen de tussenarresten zelf aangevoerd, terwijl artikel 31 lid 4 Rv geen beroep toelaat tegen een weigering van herstel. 3.2 In het kader van het incidentele

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:866

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). EU-Handhavingsrichtlijn 2004/48/EG. Exhibitie. Art. 1019a, 1019b

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:976

Vordering van de procureur-generaal op grond van artikel 13a Wet RO. De vordering betreft een klacht over niet tijdig publiceren van een uitspraak in eerste aanleg in een fiscale zaak. De p-g komt tot de conclusie dat de klacht betrekking heeft op een rechterlijke beslissing en daarom in het kader van artikel 13a Wet…

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK3078

woonplaatskeuze eindigt zodra het eindvonnis is gewezen (art. 79 lid 2, art. 80 lid 4 Rv). Vraag is of de nieuwe considerans (8) zo moet worden verstaan dat deze ook als gevolmachtigde

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1568

openbaar ministerie, onderscheidenlijk de procureur-generaal, bedoeld in art. 54 lid 2 en lid 4 Rv. Die betekening in Nederland volstaat echter niet; daarnaast zijn handelingen nodig in het land van bestemming