Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:777

voor de dagvaarding of oproeping geldende termijn in acht worden genomen (art. 36g lid 4 Sv). In art. 413 lid 1 Sv is bepaald dat tussen de dag waarop de dagvaarding

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:503

bevatten waarop de oplegging van een straf of maatregel is gegrond (art. 358 lid 4 Sv). Omdat art. 24 Sr bij een verbeurdverklaring van overeenkomstige toepassing is op grond

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:531

worden beantwoord en baseert zich hierbij op het hiervoor onder 3.5 weergegeven art. 345 lid 4 Sv, waarin staat dat “hetzelfde rechtscollege” de zaak opnieuw moet onderzoeken indien de termijn van veertien

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC9532

feit is strafbaar gesteld, behoort niet tot de kwalificatie. Daarvoor is art. 358 lid 4 Sv geschreven. In casu heeft het Hof art. 55 WWM als toepasselijk wetsartikel aangehaald. Daarmee

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:382

aangetroffen in het wapen in de woning. Op grond van art. 301 lid 4 Sv kon het hof dan ook ten laste van de verdachte acht slaan op de inhoud

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7367

legt. Voorts komt door de handelwijze van de Rechtbank het bepaalde in art. 23 lid 4 Sv ten aanzien van bedoelde machtiging niet tot zijn recht. Daarbij teken ik aan dat zich

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:641

echter niet weg dat het ook in hoger beroep van toepassing zijnde art. 361 lid 4 Sv voorschrijft dat de beslissing van de feitenrechter met redenen moet zijn omkleed. Of dat voldoende

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:306Aangehaald in 7 uitspraken

Art. 359.2 Sv, u.o.s. m.b.t. betrouwbaarheid bekennende verklaringen van verdachte. Het Hof

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW3559

verdachte met betrekking tot de verschuldigdheid van wettelijke rente is aangevoerd. 13. Art. 361 lid 4 Sv bepaalt dat de beslissing over de vordering van de benadeelde partij met redenen is omkleed

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX4605

BN4351, NJ 2011/358 m.nt. N. Keijzer is sprake van schending van art. 301 lid 4 Sv omdat het Hof zich mede baseerde op onderzoeksresultaten uit de zaak tegen de medeverdachte die niet

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:573

Ondervragingsrecht, steunbewijs. Getuigen. Art. 6 EVRM. Steunt de bewezenverklaring in beslissende mate op verklaringen van getuige die zich bij de RC en de Rh-C op haar verschoningsrecht heeft beroepen? In voorafgaande opmerkingen noemt HR relevante overwegingen uit EHRM 15 december 2015, 9154/10…

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1333

beslaggenomen zaken aan de Staat in het kader van het strafrecht. Krachtens art. 118 lid 4 Sv bestaat er ter zake van voorwerpen waarvan de rechthebbende schriftelijk heeft verklaard afstand te doen

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7721

zitting van 8 oktober 2008 kennelijk opnieuw is aangevangen.(2) 7. Ingevolge art. 322 lid 4 Sv, welke bepaling op grond van art. 415 Sv ook van toepassing is in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:972

aangever [aangever] wordt door de hulpofficier van justitie op grond van art. 116 lid 4 Sv aangesteld als bewaarder. Op 25 februari 2020 ontvangt de beslagene, klager [klager], van de officier

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:875

552d lid 2 Sv beroep in cassatie open. Art. 5.4.10 lid 4 Sv bepaalt daarbij dat de termijn voor het indienen van cassatiemiddelen veertien dagen bedraagt. 3.2 In deze zaak

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7371

legt. Voorts komt door de handelwijze van de Rechtbank het bepaalde in art. 23 lid 4 Sv ten aanzien van bedoelde machtiging niet tot zijn recht. Daarbij teken ik aan dat zich

Parket bij de Hoge Raad|6 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF5835

verband wijs ik er nog op dat op basis van artikel 552oa lid 4 Sv processen-verbaal en andere voorwerpen, verkregen door toepassing van de in artikel 552oa lid 1 Sv

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG2196

goederen is gevraagd, biedt noch art. 47 lid 3 Uw noch art. 552p lid 4 Sv grondslag om over de inbeslagneming te klagen. Het gaat hier om "gewoon" strafvorderlijk beslag. De mogelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:399

worden opgemaakt. Art. 277 Sv bevat niet een regel als vervat in art. 281 lid 4 Sv. HR 16 november 2010, ECLI:NL:HR:2010:BN0011, NJ 2010/626

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW0404

laatste gedachtestreepje van rov. 1.1. 17 Zie bijv. art. 345 lid 4 Sv. In Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering bestond vroeger een bepaling in art. 47 (oud): "Indien er geene uitspraak heeft plaatsgehad