Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0526

Zaak Willem H. 1. Beroep op ontbreken van onpartijdigheid rechter, art. 6.1 EVRM. 2. Uitlatingen vz. van de Rb verenigbaar met art. 6.1-2 EVRM? 3. Uitsluiten getuigenverklaringen voor het bewijs. 4. (Afgeleid) verschoningsrecht? Uitsluiten getuigenverklaring van de secretaresse van de voormalige rm van de verdachte…

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0580

Geen responsieplichtig verweer. De klacht dat het Hof heeft verzuimd te beslissen op een verweer in de zaak van een medeverdachte bij welk verweer verdachte zich heeft aangesloten, faalt op de in de conclusie van de AG vermelde gronden.

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM6891

1. Afwijzing getuigenverzoek ontoereikend gemotiveerd. 2. Verzuim beslissing te nemen ex art. 353 Sv m.b.t. de inbeslaggenomen voorwerpen.

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4398

OM-cassatie. Verhoor i.s.m. pressieverbod van art. 29.1 Sv? HR: art. 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4211

Beroep op n.o. OM. Stelselmatige observatie ex art. 126g Sv. De HR herhaalt relevante overwegingen uit HR NJ 2004, 376. Hetgeen namens verdachte is aangevoerd kan niet leiden tot de gevolgtrekking dat doelbewust of met grove veronachtzaming van de belangen van verdachte aan diens recht op een eerlijke behandeling van…

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4106

Uitleg begrip “overbrenging” in art. 26.1 EVOA. De opvatting dat onder “overbrenging van afvalstoffen” in art. 26.1 EVOA niet is begrepen gepland vervoer, berust op een te beperkte uitleg van dit begrip.

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2474

Bewijsklacht. Art. 141 Sr. HR leest de kwalificatie verbeterd. Openlijk “in vereniging” geweld plegen tegen goederen en personen. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BH9029. Het Hof heeft klaarblijkelijk geoordeeld dat verdachte een voldoende significante of wezenlijke bijdrage heeft geleverd aan het geweld.…

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM0942

Art. 15.1.c.1 Wet omzetbelasting 1968 en art. 17.2.b. Zesde Richtlijn 77/388/EEG. Recht op aftrek van voorbelasting? Door de verdediging is in feitelijke aanleg niet aangevoerd dat en waarom i.c. sprake is van “gebruik van goederen voor belaste handelingen”. De vaststellingen van het Hof bieden voorts onvoldoende…

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL8796

Beklag. Openbaarheid behandeling en uitspraak, art. 552a.6 Sv jo. art. 24.1 Sv. Nu aan de inhoud van een bij de HR ingekomen brief van de rechter die de zaak in rk heeft behandeld kan niet zonder meer worden ontleend dat i.c. de behandeling van het klaagschrift in het openbaar heeft plaatsgevonden en dat de bestreden…

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7694

Ontvankelijkheid in h.b. De HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN AR3700 m.b.t. de responsieplicht van de rechter bij een duidelijk en gemotiveerd verweer aangaande verontschuldigbare termijnoverschrijding. Hetgeen door verdachte is aangevoerd kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een zodanig verweer…

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9780

Art. 34 Invorderingswet 1990 (tekst tot 1 december 2002). Aansprakelijkheid doorlener van werknemers. Bekendmaking kennisgeving. Onbegrijpelijk bewijsoordeel. Matiging aansprakelijkheid? Moet doorlener zelf toezicht of leiding uitoefenen? Verklaring voor recht over aansprakelijkheid voor heffingsrente

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9709

WSNP. Beëindiging toepassing schuldsaneringsregeling op voordracht rechter-commissaris; art. 350 lid 3, aanhef en onder c en d Fw. (81 RO)

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN6194

Landinrichtingswet. Ruilverkaveling. Bezwaar tegen de lijst der geldelijke regelingen. Behoorlijke oproeping voor mondelinge behandeling? (81 RO)

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN6192

Arbeidsrecht. Uitzending. Verzoek tot ontbinding arbeidsovereenkomst wegens gewichtige redenen. Bevoegdheid rechter. Doorbreking appelverbod van art. 7:685 lid 11 BW. Uitleg Secondment Agreement; zelfstandige arbeidsovereenkomst? Werking van daarin opgenomen arbitragebeding. (81 RO)

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN6190

Arbeidsrecht. Kennelijk onredelijk ontslag in de zin van art. 7:681 BW? Toekenning vergoeding conform sociaal plan. (81 RO)

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN6119

Procesrecht. Onderzoek van door brandverzekeraar ingeschakelde deskundige strafvorderlijk van aard? onrechtmatig verkregen bewijs? Mocht het onderzoek in de beoordeling worden betrokken? (art. 81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN6131

Arbeidsrecht. Loonvordering. Uitleg werkafspraken; aangeboden werkzaamheden terecht geweigerd? (81 RO)

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN1422

Verbintenissenrecht. Beroepsfout advocaat? Causaal verband? (art. 81 RO

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN1420

Arbeidsrecht. Kennelijk onredelijk ontslag in de zin van art. 7:681 lid 2, aanhef en onder b, BW. Het enkele feit dat geen voorziening voor de werknemer is getroffen, is niet voldoende om aan te nemen dat het ontslag kennelijk onredelijk is. Ook dan hangt het af van alle door de rechter vast te stellen omstandigheden,…

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN1415

Procesrecht. Hoger beroep tegen een beschikking waarin niet reeds door een uitdrukkelijk dictum omtrent enig deel van het gevorderde een einde aan het geding is gemaakt - dus tegen een tussenbeschikking - niet-ontvankelijk (op grond van art. 401 lid 2 Rv. in verbinding met art. 416 lid 4 Rv.).