Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4299

aanzien van de inbeslaggenomen goederen een situatie als bedoeld in art. 94a lid 3 Sv aanwezig wordt geacht. 18. Waarom zich ten aanzien van de inbeslaggenomen goederen een situatie als bedoeld … 3 Sv zou voordoen motiveert de Rechtbank niet. Dat klemt temeer omdat genoemde bepaling drie cumulatieve eisen stelt aan inbeslagneming van door de Rechtbank veronderstellenderwijs als eigendom van [klaagster 1] aangemerkte zaken

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ6737

betrokken beschikking, tenzij de raadkamer op grond van art. 22 lid 2 en 3 Sv heeft bevolen tot het sluiten der deuren. De processen-verbaal van de behandeling door de raadkamer … Evenmin blijkt dat toepassing is gegeven aan het bepaalde in art. 22 lid 2 en 3 Sv. De beschikking lijdt derhalve aan nietigheid.(2) 5 Deze conclusie strekt tot vernietiging

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:945

stand gebleven, aangezien het gaat om beslissingen in de zin van art. 287 lid 3 Sv, terwijl beslissingen in de zin van art. 287 en 288 Sv op grond … voetnoten. Onderstrepingen als in origineel. Het betreffen beslissingen uit hoofde van art. 287 lid 3 Sv, aangezien de verdediging bij appelmemorie heeft verzocht om [verbalisant 1] , [verbalisant 2] en [verbalisant 3

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6461

kennelijk volstaan een opgave van de bewijsmiddelen in de zin van art. 359 lid 3 Sv. Het Hof mocht daarmee - gelet op de voorwaarden die art. 359 lid 3 Sv daartoe stelt

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:88

niet-ontvankelijkverklaring van het appel wegens het niet voldoen aan de in art. 450 lid 3 Sv gestelde eisen. 4.8. Voor zover het Hof tevens tot uitdrukking heeft willen brengen … brief van de raadsman niet voldoet aan de eisen die in art. 450 lid 3 Sv worden gesteld, merkt de raadsman op dat het een spijtig moment is. Gelet daarop is niet

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8740

onverwijlde of spoedige beëindiging van het onderzoek bevelen." 4.3. Op grond van art. 126 lid 3 Sv wordt het strafrechtelijk financieel onderzoek (hierna: sfo) ingesteld krachtens een machtiging van de rechter-commissaris … zover het middel op de opvatting berust dat de op grond van art. 126 lid 3 Sv gegeven machtiging van de rechter-commissaris - in de schriftuur wordt ten onrechte gesproken

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1018

verdachte toekomt op grond van art. 311 lid 4 Sv en art. 283 lid 3 Sv is geschonden. De bespreking van het middel 2.4 Voor de beoordeling van het middel … toekomen aan een beoordeling van de zaak zelf, art. 283 lid 6 jo. lid 3 Sv van overeenkomstige toepassing is. In het geval dat de ontvankelijkheid van de verdachte in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8800

termijn als bedoeld in art. 6 EVRM en aldus het bepaalde in art. 358 lid 3 Sv heeft geschonden. 5. Volgens het proces-verbaal van de terechtzitting van 11 september 2001 heeft … telastelegging en had de rechter dit verweer op grond van art. 358 lid 3 Sv uitdrukkelijk in zijn arrest moeten verwerpen. Hier is, aldus de steller van het middel, sprake

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:842

door hem ingestelde hoger beroep. 3.3. Ingevolge art. 588 lid 1 aanhef, onder b sub 3, Sv wordt een dagvaarding uitgereikt aan de griffier indien de geadresseerde niet als ingezetene is ingeschreven … appeldagvaarding overeenkomstig art. 588 lid 1 aanhef, onder b sub 3, Sv, rechtsgeldig is betekend, zonder nadere motivering, die ontbreekt, niet begrijpelijk. Om doelmatigheidsredenen kan de Hoge Raad de appeldagvaarding zelf nietig

Parket bij de Hoge Raad|18 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:787

rechtbank daarin heeft volstaan met een opgave van bewijsmiddelen als bedoeld in artikel 359 lid 3 Sv – zonder nadere motivering niet juist en/of (voldoende) begrijpelijk is, (onder meer) omdat in hoger beroep … geen sprake van zware mishandeling of een poging daartoe.” 7. Artikel 359 lid 3 Sv luidt: “De beslissing dat het feit door de verdachte is begaan, moet steunen op de inhoud

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2301

heeft het OM klager op de voet van art. 116 lid 3 Sv schriftelijk kennis gegeven van het voornemen om de bankbiljetten terug te geven aan de volgens het OM redelijkerwijs … door de Rechtbank aangemerkt had moeten worden als een op voet van art. 116 lid 3 Sv ingediend klaagschrift. 4.3. De Rechtbank heeft in haar beschikking, voor zover relevant, overwogen en beslist

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI7044

Hoge Raad evenwel casseerde en verwees. Zijns inziens was in strijd met art. 358 lid 3 Sv niet op het verweer beslist. 17. Het feit dat de Hoge Raad casseerde en verwees … namelijk ook destijds al opgelegd pandoer dat de op niet-naleving van 358 lid 3 Sv gestelde nietigheid wordt gerelativeerd als in cassatie alsnog uitgelegd kan worden waarom het verweer niet

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4310

procureur-generaal dat het arrest, in de vorm waarin het overeenkomstig art. 433 lid 3 Sv (oud) aan de griffier van de Hoge Raad zal worden gezonden, blijkens een daarop geplaatste stempel … procureur-generaal is gekomen. 4. Het op de voet van art. 433 lid 3 Sv (oud) aan de Hoge Raad gezonden afschrift van het arrest is niet voorzien van een datumstempel. Aangezien

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:750

eerste middel bevat de klacht dat het hof in strijd met artikel 359 lid 3 Sv heeft verzuimd in het arrest de bewijsmiddelen op te nemen, houdende de redengevende feiten en omstandigheden … beoordeling van het middel is het volgende van belang. Op grond van artikel 359 lid 3 Sv (dat op grond van artikel 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing is) moet

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:955

volgt onderbouwd (met weglating van voetnoten): “ 4. Op de voet van art. 410 lid 3 Sv verzoekt appellant voor de terechtzitting in hoger beroep de volgende getuigen op te roepen, opdat

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:511

uitspraak rechtsgeldig is betekend door de in art. 588, eerste lid onder b sub 3°, Sv voorziene uitreiking aan de griffier om reden dat de verdachte niet als ingezetene is ingeschreven … uitspraak rechtsgeldig is betekend op de in artikel 588, eerste lid onder b sub 3°, Sv voorziene wijze, aan de griffier. Het hof heeft echter niet vastgesteld dat het openbaar ministerie

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2186

rechtswege voort in hoger beroep voor zover de gevorderde schadevergoeding is toegewezen. Art. 421 lid 3 Sv bepaalt dat de benadeelde partij zich, binnen de grenzen van haar eerste vordering, in hoger … onrechte heeft volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen als bedoeld in art. 359 lid 3 Sv. 4.2. Het oordeel van het Hof dat verdachte feit 2 op 9 juli 2012 tegenover

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:807

hetzij op de wijze als is voorzien in artikel 588 lid 2 of lid 3 Sv. Dan komt een vertraging die na de betekening is opgetreden, immers voor rekening van de verdachte … verdachte in persoon hetzij overeenkomstig het bepaalde in artikel 588 lid 2 of lid 3 Sv.” 4.3 In de toelichting op het middel wordt aangevoerd dat van de onder 4.2 onder

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7735

advocaat, is een verzoek op de voet van art.331 jo. 328 jo. 278 lid 3 Sv. De rechter moet daarop beslissen en zijn eventuele afwijzing motiveren. Het hof heeft zo een motivering … gewone strafvordering geldt.(3) Zo geldt in ontnemingszaken niet het vereiste van art.342 lid 3 Sv of van de slotzin van art.344 lid 1 aanhef en onder 5 Sv.(4) Voorts heeft

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:136

opvatting dat het niet-voldoen aan een verzoek als bedoeld in art. 361 lid 3 Sv een uitdrukkelijke beslissing in het vonnis of arrest vergt. Op welk motiveringsvoorschrift deze eis zou berusten … redenen is omkleed, meebrengt dat expliciet op een verzoek als bedoeld in art. 361 lid 3 Sv moet worden beslist, zou ik voorts niet voor juist willen houden. Iets anders