Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0362

Art. 81 lid 1 RO. Schadevordering jegens rechtsbijstandverlener ter zake van conflict met voormalig werkgever.

Parket bij de Hoge Raad|25 september 1998|ECLI:NL:PHR:1998:ZC2808

Wettelijke informatieplicht aan ontvanger (art. 58 en 59 Invorderingswet 1990). Omvang verschoningsrecht notaris (art. 63 Invorderingswet 1990). Niet-ontvankelijkheid ontvanger in kort geding wegens doorkruising publiekrechtelijke weg? Rechtvaardigt belang ontvanger om inlichtingen van derden te verkrijgen als zodanig…

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1715

verzoekschriftprocedures worden verrichtingen vastgelegd in een proces-verbaal, zie bijvoorbeeld art. 279 lid 4 Rv. 2.10 Sommige van dergelijke processen-verbaal kunnen in executoriale vorm worden uitgegeven, zoals het al genoemde proces

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:885

Procesrecht. Insolventierecht. Surseance van betaling. Akkoord aan schuldeisers aangeboden. Beslissingen rechter-commissaris als bedoeld in art. 267 Fw en art. 268a Fw. Staat gewoon rechtsmiddel open? Art. 282 Fw. Doorbrekingsgronden toepasselijk? Termijn voor instellen rechtsmiddel met beroep op doorbrekingsgronden.

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:503

recht daartoe op grond van het ook in hoger beroep toepasselijke art. 133 lid 4 Rv komt te vervallen . 2.7 De beoordeling van de vraag of de aanzegging partijperemptoir en akte niet

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX9701

arbitrale uitspraak, dan gelden de bepalingen van art. 1052 lid 1 en lid 4 Rv. Op grond van die bepalingen is het scheidsgerecht gerechtigd over zijn bevoegdheid te oordelen

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2688

oorspronkelijke beslaglegger) een beroep kan doen op het (destijds) in art. 505 lid 4 Rv. neergelegde verbod. 14. Ook hier is men geneigd de verkregen uitkomst als bij uitstek redelijk te bestempelen

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:156

Kort geding. Schietincident Alphen aan den Rijn. Hebben slachtoffers en nabestaanden recht op afgifte van psychiatrisch rapport over overleden schutter, opgemaakt in opdracht van openbaar ministerie? Art. 39f lid 1 Wjsg. Is het rapport verkregen in het kader van ‘strafvorderlijk onderzoek’ (art. 1 onder b Wjsg)?…

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6631

behoeven, lijkt mij ongegrond omdat de wet - in Nederland geïmplementeerd in art 611a lid 4 Rv. - de rechter uitdrukkelijk de vrijheid laat om een termijn te bepalen gedurende welke een dwangsom niet

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1849

inleidende dagvaarding van Greentex in de hoofdzaak, die in de vrijwaringszaak overeenkomstig art. 210 lid 4 Rv. door [verweerster] is meebetekend aan de stichting. 2.6 Het hof heeft in de daarop volgende

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5824

procedure kan de wissel worden omgezet(18). Op de voet van art. 69 lid 4 Rv. kan de rechter partijen in de gelegenheid stellen hun stellingen aan te passen. De term 'stellingen

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5255

juni 2007) was aangebracht, heeft Verzicht op 6 juni 2007 - gelet op art. 125 lid 4 Rv eveneens tijdig - een herstelexploot laten uitbrengen. De Gemeente heeft tot verwerping van het beroep geconcludeerd

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:673

maart 1998, ECLI:NL:HR:1998:ZC2611, NJ 1998/548).” 3.13 Art. 33 lid 4 Rv bepaalt vervolgens dat als tijdstip waarop een verzoek, mededeling of processtuk door een gerecht elektronisch is verzonden

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3091

incidentele middel in dit verband aanvoert, lijken mij inhoudelijk juist. Art. 282 lid 4 Rv. voorziet in de mogelijkheid om bij verweerschrift - in de eerste aanleg - zelfstandige verzoeken te doen, mits

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3119

februari 1993, NJ 1993, 351, overweegt: 3.2. (...). De art. 339 lid 2, onderscheidenlijk 429n lid 4 Rv bieden aan de wederpartij van degene die tegen een rechterlijke uitspraak in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI8517

Procesrecht. Conservatoir Beslag. Geen uitzondering op rechtsmiddelenverbod van art. 700 lid 2 Rv. voor het geval de schuldenaar is gehoord op het verzoek, als bedoeld in art. 700 lid 1 Rv., verlof te verlenen voor het leggen van conservatoir beslag.

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4504

29 oktober 2004 Eerste Kamer Nr. C03/166HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. R.S. Meijer, t e g e n 1. [Verweerster 1], gevestigd te [vestigingsplaats], 2. ABN-AMRO BANK N.V., gevestigd te Amsterdam, VERWEERSTERS in cassatie,…

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4289

doch de mate van termijnoverschrijding lijkt mij op zichzelf niet doorslaggevend. Uit art. 426b lid 4 Rv lijkt voort te vloeien dat een wens tot vaststelling van een nadere termijn een motivering

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:71

eerdergenoemde Eenvormige Wet, welke bepalingen in Nederland als art. 611a lid 3 en 4 Rv zijn gecodificeerd, geoordeeld dat moet worden onderscheiden tussen de termijn die de rechter kan toekennen voor uitvoering

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1328

heeft de deurwaarder zich op de voet van het bepaalde in artikel 438 lid 4 Rv (deurwaardersrenvooi) gewend tot de voorzieningenrechter van de rechtbank Oost-Brabant. Bij dagvaarding van 27 januari