Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4087

Onrechtmatige daad. Aansprakelijkheid voor niet goed uitgevoerde bodemsanering; eigen schuld gemeente. (81 RO)

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1056

Enquêterecht. Vervolg HR 25 juni 2010, LJN BM0710, NJ 2010/370. Certificering van

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO2882

zich voordoet(22). 2.10 Daarnaast wordt de verwijzingsrechter geacht ambtshalve rechtsgronden aan te vullen (art. 25 Rv.). Ook hier geldt echter: mits de verwijzingsrechter daarbij blijft binnen de grenzen van de rechtsstrijd

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7930

Arbeidsgeschil tussen werkgever en werknemer - directeur van overgenomen onderneming - over ontbinding van zijn arbeidsovereenkomst wegens wanprestatie aan de zijde van de werkgever en opschorting door de werknemer van zijn werkzaamheden onder loondoorbetaling c.a.; cassatie, ontvankelijkheid van in hoger beroep met…

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:339

Caribische zaak. Onrechtmatige daad. Onderzoek accountantskantoor naar mogelijke onregelmatigheden door directieleden van stichting. Is persoonsgericht onderzoek onzorgvuldig uitgevoerd? Toepasbaarheid in Aruba van Nederlandse gedrags- en beroepsregels voor accountants. Hoor en wederhoor. Contractuele maatstaf…

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8100

Agentuurovereenkomst; afgewezen vordering reisorganisatie tegen een luchtvaartmaatschappij tot betaling van hogere provisie; uitleg van – met elkaar samenhangende – overeenkomsten.

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA2788

Auteursrecht/portretrecht; art. 21 Auteurswet. Onrechtmatige daad. Beoordeling of openbaarmaking van niet in opdracht vervaardigd portret jegens de geportretteerde onrechtmatig is; maatstaf; belangenafweging in het kader van art. 8 en 10 EVRM. Redelijk belang. Verzilverbare populariteit. Redelijke vergoeding.…

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4373

25 juni 2004 Eerste Kamer Nr. C03/080HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:988

Verjaring. Stuiting. Art. 3:319 BW; nieuwe verjaringstermijn opnieuw gestuit? Stelplicht en bewijslast. Schriftelijke aanmaningen verzonden? Art. 3:317 lid 1 BW.

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ4098

schuldig gemaakt aan een ongeoorloofde aanvulling van de feiten in de zin van de artikelen 25 Rv en 149 Rv'. Volgens de uitwerking onder 3.3 heeft Benetton wel gesteld dat consumenten

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1747

Werkgeversaansprakelijkheid. Art. 7:658 BW. Zorgplicht werkgever. Aanvullende veiligheidsmaatregelen indien de plaats van werkzaamheden belet dat werkgever toezicht houdt op naleving van instructies? HR 7 december 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX7590, NJ 2013/11. Mate waarin werkgever toezicht moet houden op naleving…

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:547

heeft genoemd, maakt dit uiteraard niet anders, omdat de rechter ambtshalve de rechtsgronden aanvult (art. 25 Rv). Kortom, het hof is niet buiten de grenzen van de rechtsstrijd getreden. De klacht treft

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO7121

onderdelen miskennen dat de rechter (ook) bij het aanvullen van rechtsgronden als bedoeld in art. 25 Rv. niet buiten de grenzen van de rechtsstrijd van partijen mag treden, en zijn beslissing niet

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW2249

Art. 81 RO. Echtscheiding. Partneralimentatie; vaststelling behoefte en draagkracht.

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7183

geval is gedaan, het hof deze rechtsgrond ten onrechte niet ambtshalve heeft toegepast (art. 25 Rv). Meer subsidiair wordt geklaagd dat 's hofs oordeel onbegrijpelijk is, nu het hof de als essentieel

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:996

Faillissementsrecht. Verzekeringsrecht. Valt uitvaartverzekering in faillissementsboedel? Art. 20 en 22a Fw, hoogstpersoonlijk recht en art. 7:976 derde volzin BW.

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AF0203

wordt de verwijzingsrechter geacht ambtshalve rechtsgronden aan te vullen (art. 48 Rv. oud, thans art. 25 Rv.). Ook hier geldt echter: mits de verwijzingsrechter daarbij blijft binnen de grenzen van de rechtsstrijd

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:AY9937

voorlichting door de partijen). De term `recht' in art. 48 Rv. [oud, thans art. 25 Rv.; PJW] en in art. 8:69 Awb omvat ook buitenlands recht, al omvat dezelfde term

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:292

Procesrecht. Subjectieve cumulatie. Verstek en verzet. Werkt het door de ene gedaagde ingestelde verzet tegen een verstekvonnis ook door in de verhouding tussen de oorspronkelijk eiser en de andere gedaagden? Regel van openbare orde. Ambtshalve onderzoek in hoger beroep.

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:954

Art. 81 lid 1 RO. Pensioenrecht. Informatieverplichting bij collectieve waardeoverdracht (art. 83 Pw). Klachten over de grenzen van de rechtsstrijd en over de inhoud van de zorgplicht van de pensioenuitvoerder.