Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1027

deze zaak geen sprake is van dubbele ontneming. Ingevolge lid 5 van artikel 36e Sr kan de rechter het te betalen bedrag lager vaststellen dan het geschatte voordeel. Een reden

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 1995|ECLI:NL:PHR:1995:19

kader van een procedure die kan leiden tot een ontnemingsvordering als bedoeld in art. 36e Sr. Indien echter na de behandeling van de hoofdzaak het beslag gehandhaafd blijft

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9348

betrokkene daadwerkelijk genoten voordeel moet worden ontnomen(2) in gevaar. Het gaat in artikel 36e Sr immers om het ontnemen van wederrechtelijk voordeel, niet om het ontnemen van wederrechtelijke opbrengst

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:799

middel. Het hof heeft vastgesteld dat de betrokkene voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr heeft genoten door middel van het begaan van de in de hoofdzaak bewezen verklaarde hennepteelt

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:983

Wetboek van Strafrecht van Aruba (vergelijkbaar met art. 36e Sr). Ter illustratie haal ik uit het op schrift gestelde requisitoir dat de advocaat-generaal ter terechtzitting van het Hof van 20 juni

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6214

door de Hoge Raad ten aanzien van de betalingsverplichting als bedoeld in art. 36e Sr (betreffende de ontnemingsmaatregel) geformuleerde eis dat de (ontnemings)rechter de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG9039

enigerlei wijze wederrechtelijk voordeel heeft verkregen in de zin van het derde lid van art. 36e Sr, wordt, behoudens het bovenstaande, evenmin aan voorschriften van het Wetboek van Strafvordering onderworpen

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3296

voor belastingen" tot uitgangspunt heeft genomen, getuigt in het licht van de wordingsgeschiedenis van art. 36e Sr en HR 17 februari 1998, NJ 1998/499 niet van een onjuiste rechtsopvatting

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK3370

begrip is vergelijkbaar met het begrip "soortgelijke feiten" dat bijvoorbeeld in de artikelen 36d en 36e Sr wordt gebruikt.(3) Over de inhoud van het begrip in artikel 36d Sr heeft

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1203

voorop worden gesteld. Bij de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in art. 36e Sr dient te worden uitgegaan van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL0615

welk samenstel van bepalingen voortvloeit dat de uitspraak op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud dient te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3985

derde lid, Sv dient de uitspraak op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting van het wederrechtelijk

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA7255

verkregen voordeel, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in art. 36e Sr, uitgegaan dient te worden van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5797

uitspraak van de rechter op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud dient te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan zijn schatting van het wederrechtelijk verkregen

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1463

middel dient het volgende te worden voorop gesteld. Op grond van de wetsgeschiedenis bij art. 36e Sr en gelet op het reparatoire karakter van de ontnemingsmaatregel, dient bij de bepaling

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:502

Conclusie AG. Profijtontneming. Middelen met klacht over te laat ingediende appelschriftuur door het OM (hof: OM toch ontvankelijk), en met motiveringsklachten over de hoogt van het w.v.v. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2071

Inkomstenbelasting. Resultaat uit overige werkzaamheden. Art. 3.91, lid 1, letter c, Wet IB 2001. Handel in opties.

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:598

Wetboek van Strafrecht van Aruba (vergelijkbaar met art. 36e Sr). Ter illustratie haal ik uit het op schrift gestelde requisitoir dat de advocaat-generaal ter terechtzitting van het Hof van 20 juni

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR2418

volledige betaling en volledig verhaal te vervangen door 2160 dagen hechtenis" 32. Noch uit art. 36e Sr, noch uit enige andere wettelijke bepaling, vloeit voort dat de draagkracht van de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1232

strafbare feiten, bedoeld in het eerste tot en met het derde lid van art. 36e Sr, en die redelijkerwijs voor aftrek in aanmerking komen. Onder kosten die in rechtstreeks verband staan