Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2106

1:345, 346, 348 - 353 en 386 BW, art. 98, 104 en 176 lid 1 Fw. Het lijkt mij, hoezeer art. 287 Rv. hier niet in uitzonderingen voorziet, onaannemelijk dat deze "vaste

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0904

verschaffen, indien de rechter constateert dat het verzoekschrift niet de volgens art. 285 lid 1 Fw vereiste informatie bevat. Volgens art. 287, lid 2, laatste volzin, zal de schuldenaar niet-ontvankelijk worden

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:191

WSNP. Verzoek tussentijdse beëindiging. Goede trouw-toets schuldenaar. Innemen tegenstrijdige stellingen door schuldenaar. Mogelijk onjuiste informatie toelatingsverzoek.

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD3423

cassatietermijn bedraagt op grond van art. 426 lid 2 Rv jo. art. 67 lid 1 Fw 10 dagen. Het cassatieverzoekschrift is op 4 oktober 2007 ontvangen op de civiele griffie

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:222

niet door de wet voorgeschreven, anders dan bijvoorbeeld bij een verzoek ex art. 317 lid 1 Fw (in welk geval art. 317 lid 2 Fw dat voorschrijft). De rechtbank stelt bovendien vast

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8357

koopprijs. Mits een redelijke koopprijs is afgesproken (vgl. art. 43 lid 1 onder 1 Fw), is zo’n koopovereenkomst voor het vermogen van [A BV] neutraal of zelfs voordelig. Inzet

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1502

regeling is bedoeld voor schuldenaren die aan specifieke vereisten voldoen (zie art. 288 lid 1 Fw). Ook de hardheidsclausule is geschreven voor specifieke gevallen. Verzoekster hoort, zo heeft het hof overwogen

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5818

bedoeld in art. 343 lid 3 sub a Fw, met toepassing van art. 345 lid 1 Fw. Denkbaar is in de gegeven omstandigheden ook dat een (nauw met de man verbonden) derde

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8255

Hoge Raad der Nederlanden, De cassatietermijn bedraagt gelet op het bepaalde in art. 12 lid 1 Fw acht dagen. Het cassatierekest is ter griffie van de Hoge Raad binnengekomen

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:830

verzet komen. (…) Uit art. 4:218 lid 5 BW jo. art. 187 lid 1 Fw volgt dat het enige rechtsmiddel tegen dit verzet cassatie is, dat bovendien binnen acht dagen dient

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7536

i.h.b. nr. 2388. In de fase van het hoger beroep is klaarblijkelijk art. 30 lid 1 Fw toegepast. 6 Losbl. IEC, aant. 5 resp. 6 op art. 2 AW 1912 (B.J. Lenselink

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY0964

overvloede merkt X op dat zij aan alle overige vereisten die krachtens artikel 288 lid 1 FW gelden om toegelaten te worden tot de wettelijke schuldsaneringsregeling, voldoet. X gaat na een omscholing

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO9898

vordering van de gezamenlijke crediteuren op [eiser] (onderdeel 6). 3.13. Art. 63 lid 1 Fw luidt, voor zover hier van belang: 'Het faillissement van de persoon die in enige gemeenschap van goederen

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3105

curator heeft de advocaat van [verweerder] op de voet van art. 37 lid 1 Fw (oud) verzocht, hem te laten weten of de curator de overeenkomst gestand zou doen. Bij brief

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4617

belastingschuldige verkeert in een toestand dat hij heeft opgehouden te betalen (zie artikel 1 Fw) Onverminderd het vorenstaande blijft een faillissementsaanvrage achterwege als de belastingschuldige aantoont dat de betalingsonmacht van korte duur

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:834

Art. 3:305a BW (oud). Procesrecht. Collectieve actie stichting ten behoeve van slachtoffers van storting afvalstoffen in Ivoorkust. Rechtsmacht Nederlandse rechter o.g.v. art. 8 onder 1 Verordening Brussel I-bis? Verbod van terugverwijzing. Gelijksoortigheids- en waarborgvereiste art. 3:305a BW (oud).

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:182

cassatie niet bestreden, in ogenschouw genomen dat de curator op grond van art. 68 lid 1 Fw is belast met het beheer en de vereffening van de boedel en dus ten behoeve

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8974

ieders vordering. Zij is onderworpen aan de goedkeuring van de rechter-commissaris (art. 180 lid 1 Fw). In de parlementaire geschiedenis heb ik geen passage gevonden waaruit direct blijkt dat het tekort

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:921

staat aan een beroep op vernietiging ex art. 42 lid 1 Fw. Onderhavige procedure hangt samen met de bij de Hoge Raad onder rolnummer 13/00178 aanhangige zaak tussen Favini

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1823

bewijsmateriaal waarvan het bestaan afhankelijk is van de wil van de gefailleerde. Art. 105 lid 1 Fw verplicht de gefailleerde om aan de rechter-commissaris in het faillissement en aan de curator