Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:823

Medeplegen vervaardigen van amfetamine (art. 47 Sr jo. 2.D Opiumwet). Middelen

Parket bij de Hoge Raad|6 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF5271

voorop worden gesteld dat als een middel van cassatie als bedoeld in art. 437 lid 2 Sv slechts kan worden aangemerkt een stellige en duidelijke klacht over de schending van een bepaalde … klacht niet worden aangemerkt als een middel van cassatie als bedoeld in art. 437 lid 2 Sv. 5. In de derde als middel aangeduide klacht wordt gesteld dat in de beschikking

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9241

onrechte niet heeft onderzocht of in overeenstemming met art. 413 lid 2 Sv een mededeling van de zittingsdatum in hoger beroep aan de benadeelde partij is verzonden. 13. Vooropgesteld dient te worden … aanzien van de verzending van de in art. 413 lid 2 Sv bedoelde mededeling niet willen gaan. Wel lijkt het mij noodzakelijk dat de stukken van het geding een aanknopingspunt bieden voor

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:553

gelijkheidsbeginsel, dan wel het niet voldoen aan de responsieplicht die voortvloeit uit art. 359 lid 2 Sv ten aanzien van voornoemd verweer. 2.2 Ten aanzien van het beroep op niet-ontvankelijkheid … klacht ook faalt voor zover een beroep wordt gedaan op art. 359 lid 2 Sv. Het hof heeft in voldoende mate gerespondeerd op het standpunt van de verdediging omtrent het gelijkheidsbeginsel

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:552

gelijkheidsbeginsel, dan wel het niet voldoen aan de responsieplicht die voortvloeit uit art. 359 lid 2 Sv ten aanzien van voornoemd verweer. 2.2 Ten aanzien van het beroep op niet-ontvankelijkheid … klacht ook faalt voor zover een beroep wordt gedaan op art. 359 lid 2 Sv. Het hof heeft in voldoende mate gerespondeerd op het standpunt van de verdediging omtrent het gelijkheidsbeginsel

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:421

Conclusie AG. Mishandelingen van toenmalige vriendin (art. 300 Sr). Falende klachten over (i) afwijzing van voorwaardelijk verzoek tot opnieuw horen van aangeefster als getuige, (ii) verwerping van UOS/verweer over betrouwbaarheid van verklaringen van aangeefster en (iii) oplegging contactverbod. Conclusie strekt tot…

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:887

straffen en beschermen gold op grond van art. 6:2:10 lid 2 Sv dat een veroordeelde die was veroordeeld tot een tijdelijke gevangenisstraf voor de duur van meer dan twee jaren … middel van belang, het volgende overwogen: “6.3 De in artikel 6:1:18 lid 2 Sv vervatte regeling voorziet in de mogelijkheid de proeftijd die is verbonden aan de voorwaardelijke invrijheidstelling

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:154

omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat het arrest de verdachte bekend is (art. 432 lid 2 Sv). 2.3 Blijkens het zich in het cassatiedossier bevindende proces-verbaal van betekening in persoon … bewezenverklaarde en bevat de klacht dat die bewezenverklaring in strijd is met art. 342 lid 2 Sv. Verder bevat het middel de klacht dat het ‘medeplegen’ niet uit de bewijsvoering blijkt

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3128

bepaalde in art. 353, tweede lid, onder a, Sv in verband met art. 119 lid 2 Sv. 23. Daartegen zie ik twee bezwaren. Ten eerste past het in het wettelijk stelsel minder … tweede lijkt mij de door het Hof gekozen constructie in strijd met art. 119 lid 2 Sv. Daarin is bepaald dat, indien de bewaarder van inbeslaggenomen voorwerpen niet aan een last

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:598

worden aangemerkt als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv. Daarvoor moet het standpunt duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien van een ondubbelzinnige conclusie … moet worden bekeken”. Het hof had dus geen responsieplicht op basis van art. 359 lid 2 Sv. 25. Het middel klaagt daarover strikt genomen niet. Het klaagt wel dat de bewezenverklaring onbegrijpelijk

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6122

waarom het voorbijgaat aan het uitdrukkelijk onderbouwde standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv dat de verdachte een beroep toekomt op verontschuldigbare dwaling, miskent het dat een beroep … strafuitsluitingsgrond niet tevens een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv behelst.(2) 9. Overigens heeft het Hof het verweer op ontoereikende gronden verworpen omdat

Parket bij de Hoge Raad|6 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE6175

middelen of omdat een dag voor de uitspraak is bepaald (art. 438 lid 2 Sv). Deze 'administratieve rolzitting' is bij de parlementaire voorbereiding ervan als volgt toegelicht: Met het nieuw voorgestelde … aanvangt, zoals bedoeld in art. 453 lid 1 Sv, met het overeenkomstig art. 438 lid 2 Sv door de rolrechter verwijzen van de zaak naar de meervoudige kamer. Het cassatieberoep

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8295Aangehaald in 8 uitspraken

toen is geconfronteerd met ‘buitengerechtelijke waarnemingen’, hetgeen in strijd zou zijn met art. 309 lid 2 Sv. 10. Reeds de stelling dat uit art. 309 Sv zou voortvloeien dat het de rechter … Sv. 11. Art. 309 lid 2 Sv, waarbij in dit onderdeel van het middel steun wordt gezocht, vormt niet meer dan een bijzondere uitwerking van art. 301 lid 5 Sv, bestemd voor

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1951Aangehaald in 6 uitspraken

HR: 80a RO. Dat brengt met zich dat de HR niet kan toekomen aan een beoordeling van rechtspunten betreffende de vordering van de b.p. (vgl. HR ECLI:NL:HR:2012:BX0146, rov. 2.5).

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:490

waarop de steller van het middel een beroep doet, ingetrokken. Het nieuwe art. 634 lid 2 Sv, zoals inmiddels geldend voor Aruba, luidt: “Op de vordering van het openbaar ministerie … voor de situatie vóór 1 april 2024: art. 402 lid 2 Sv Aruba in verbinding met art. 503d Sv Aruba en vanaf 1 april 2024: art. 402 lid 2 Sv in verbinding

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:477

proces-verbaal is daarmee een bewijsmiddel in de zin van art. 344 lid 1 sub 2° Sv en mag, net als een getuigenverklaring, geen feiten of omstandigheden bevatten die niet op eigen … omdat het hier gaat om feiten van algemene bekendheid die ingevolge art. 339 lid 2 Sv geen bewijs behoeven en dus ook niet op de zitting ter sprake hoeven worden gebracht

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:960

augustus 2022 door het gerechtshof Amsterdam (bij verstek) met toepassing van art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank … Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep.” 2.7 Art. 416 lid 2 Sv luidt: “Indien de verdachte geen schriftuur houdende grieven heeft ingediend noch mondeling bezwaren tegen het vonnis opgeeft

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4826

eerste middel klaagt in de eerste plaats over schending van art. 359 lid 2 Sv, nu het Hof, door te oordelen dat sprake is geweest van samenwonen, is afgeweken van een door … straat] onderverhuurde. 7. Het is, ook na de wijziging van art. 359 lid 2 Sv, nog steeds aan de rechter die over de feiten oordeelt voorbehouden om, binnen de door

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:476

door het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, (bij verstek) met toepassing van art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter … Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep.” 2.10 Art. 416 lid 2 Sv luidt: “Indien de verdachte geen schriftuur houdende grieven heeft ingediend noch mondeling bezwaren tegen het vonnis opgeeft

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:250

waarbij de maatregel één jaar voor de einddatum voorwaardelijk eindigt (art. 6:6:31 lid 2 Sv). 4.6 Wanneer vrijheidsbeneming niet noodzakelijk wordt geacht kan de PIJ-maatregel voorwaardelijk worden opgelegd