Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:13

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Huurrecht. Vergoeding van verhuiskosten bij renovatie van

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 1991|ECLI:NL:PHR:1991:35

beslagen goederen privé-eigendom van [eiseres] zijn, was het hof niet gehouden (art. 67 lid 3 Rv). 21. Aangezien het middel mij in al zijn onderdelen ongegrond voorkomt, strekt de conclusie

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:54Aangehaald in 5 uitspraken

eiser] c.s. hebben op deze conclusie gereageerd met een in art. 44 lid 3 Rv bedoelde borgersbrief. Het slot daarvan vermeldt: “24. Slotsom van het voorgaande is dat als de lijn

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:967

rechter zo nodig de wijze waarop inzage zal worden verschaft, bepaalt. Art. 843a lid 3 Rv bepaalt dat geen inzage behoeft te worden gegeven door degene die een beroep op een verschoningsrecht

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:784

gevolg van het gebrek de verweerder niet heeft bereikt als bedoeld in art. 121 lid 3 Rv. 2.4.5 Uit het voorgaande volgt dat een overschrijding van de tweewekentermijn

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:454

Ontvankelijkheid van het cassatieberoep 2.1 In dagvaardingsprocedures zijn eisers tot cassatie ingevolge art. 407 lid 3 Rv gehouden in het exploot van dagvaarding een advocaat bij de Hoge Raad aan te wijzen

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV3407

algemene regeling voor wat betreft de familierechtelijke verzoekschriftprocedures zijn opgenomen in titel 6 van Boek 3 Rv. Op grond van art. 284 lid 1 is de negende afdeling (inzake bewijs) van titel

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:796

rechtbank aan de wederpartij wordt toegezonden en dat het huidige art. 1066 lid 3 Rv hetzelfde bepaalt voor het gerechtshof. 3.8 In de wetsgeschiedenis valt evenmin een duidelijk antwoord te vinden

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:533

Aansprakelijkheid NVM-makelaar voor niet correct toepassen van meetinstructie. Vaststelling van schade en causaal verband. Volgens het hof heeft de koper niet in haar stelplicht voldaan.

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF1046

verkeerd"). De gerekestreerde krijgt immers bericht dat op tamelijk korte termijn, zie art. 426b lid 3 Rv., bij verweerschrift verweer kan worden gevoerd. De wijze van het voeren van verweer

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1253Aangehaald in 5 uitspraken

Procesrecht. Gezag van gewijsde. Beperkende werking redelijkheid en billijkheid. Ontslag(besluit) inzake stichtingbestuurder.

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5759

klaagt het middel) ten onrechte als vaststaand aan. 18. Ex art. 419 lid 3 Rv is de Hoge Raad bij de beoordeling in cassatie gebonden aan hetgeen in de bestreden uitspraak omtrent

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1424

Caribische zaak. Invordering aanslag winstbelasting. Vordering tot verklaring voor recht dat het invorderingsrecht is verjaard. Heeft verlening van uitstel van betaling naar het tot juni 2014 geldende recht stuitende werking? (Art. 13 (oud) Landsverordening invordering directe belastingen en HR 7 juni 1935, NJ 1935,…

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8082

zwakzinnigeninrichting(7). 2.6. Art. 429 lid 2 in verbinding met art. 419 lid 3 Rv brengt echter met zich mee dat in cassatie moet worden uitgegaan van de - in het middel niet

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0025

hierboven weergegeven overwegingen heeft miskend dat ingevolge het bepaalde in art. 67 lid 3 Rv. het gezag van gewijsde niet ambtshalve wordt toegepast. 2.2 De klacht treft doel. Het is duidelijk

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9396

lijkt mij intussen duidelijk dat daarvan geen sprake kan zijn. Ingevolge art. 419 lid 3 Rv is wat [eiser] c.s. in dit opzicht hebben aangevoerd aan beoordeling door de Hoge Raad onttrokken

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:713

onjuiste rechtsopvatting. De Hoge Raad overwoog daarbij het volgende: “3.3.1 Uit art. 33 lid 3 Rv volgt dat de ontvangst van een bericht op een faxapparaat van de griffie van het gerecht

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1415

hoger beroep van tussenvonnissen diende te worden gezocht naar de parallel met artikel 429n lid 3 Rv. De commissie was van oordeel dat tussentijds appel in beginsel ongewenst is, omdat dergelijke appellen

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4208

betrekking tot de destijds geldende rente, ex art. 429 lid 2 jo. art. 419 lid 3 Rv (6) prevaleert boven het proces-verbaal van de zitting waarin staat opgetekend dat volgens

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU3348

gelegenheid is gesteld zich op de uitzonderingsbepaling van (in dat geval) art. 127a lid 3 Rv. te beroepen. Art. 127a lid 3 bevat een hardheidsclausule voor dagvaardingszaken die overeenkomt