Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:256

heeft in dat verband aan de verdachte tevens een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd en daarbij de duur van de gijzeling op ten hoogste 35 dagen bepaald. 2. Namens

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1017

genomen over de vordering van de benadeelde partij en een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd, een en ander zoals in het arrest vermeld. Het ten aanzien van de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:105

benadeelde partij en overeenkomstig aan de verdachte een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd. 1.2 Namens de verdachte heeft R.A.C. Frijns, advocaat in Arnhem, drie middelen van cassatie voorgesteld

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1190

benadeelde partij gedeeltelijk toegewezen en dienovereenkomstig aan de verdachte een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd. Namens de verdachte heeft M.A.M. Pijnenburg, advocaat te Amsterdam, vijf middelen van cassatie voorgesteld

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2483

voor een bedrag van € 586.096,30 in combinatie met de maatregel als bedoeld in art. 36f Sr te vervangen door 365 dagen hechtenis. 2. De verdachte heeft beroep in cassatie doen instellen

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6012

vorderingen van twee benadeelde partijen toegewezen, beide in combinatie met de maatregel ex art. 36f Sr. Voorts heeft het Hof beslissingen genomen inzake inbeslaggenomen voorwerpen. 2. Tegen deze uitspraak is namens verdachte

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:83

Conclusie AG. De pleitnota die in hoger beroep aan het hof is overgelegd is in het ongerede geraakt en kan niet aan de Hoge Raad worden aangeleverd, waardoor in cassatie niet meer valt na te gaan welke verweren daarin zijn gevoerd. Dit onherstelbare verzuim brengt nietigheid van het onderzoek en de naar aanleiding…

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1304

Oplichting van bank en rekeninghouders door “phishing”. Oplegging svm, rechtstreekse schade bank. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1914

Nr. 02166/01 Mr. Vellinga Zitting: 3 december 2002 Conclusie inzake: [Verdachte] 1. Verdachte is door het Gerechtshof te 's-Gravenhage veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van tweehonderdvijf dagen wegens openlijke geweldpleging. Voorts heeft het Hof de vordering van de benadeelde partij ten dele…

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:573

nationale recht de mogelijkheid dat de strafrechter aan de verdachte een schadevergoedingsmaatregel oplegt (zie art. 36f Sr). 2.13 In de Slachtofferrichtlijn wordt rekening gehouden met de noodzaak van bescherming van het slachtoffer

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1094

Conclusie AG. Belaging (art. 285b Sr). Aanvangsdatum wettelijke rente. M1: uos-klachten

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:264

bedrag van € 10.000,00 en aan de verdachte de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd, een en ander zoals in het arrest bepaald. Namens de verdachte heeft R.J. Baumgardt, advocaat

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1225

waarvan de vorderingen zijn toegewezen en aan de toegewezen vorderingen steeds de schadevergoedingsmaatregel van art. 36f Sr verbonden. 2. Het cassatieberoep is ingesteld namens de verdachte en mr. J.W.E. Luiten, advocaat

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:920

Conclusie plv. AG. Veroordeling voor onder meer bedreiging met een misdrijf tegen het leven gericht en bedreiging met zware mishandeling (art. 285 Sr). 1. Bewijs- en motiveringsklachten ten aanzien van de bewezenverklaarde bedreiging. Het middel slaagt voor zover het klaagt over de verwerping van een UOS over de…

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:823

vorderingen van de benadeelde partijen en in dat verband een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr aan de verdachte opgelegd, een en ander zoals omschreven in het arrest. 1.2 Er bestaat

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:695

Conclusie AG. Beklag ex art. 552a Sv. Klacht dat de rechtbank ten onrechte niet heeft onderzocht of het voortduren van het beslag ex art. 94a Sv in overeenstemming is met de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:83

bedrag van € 2.500,00,- en daarnaast aan de verdachte de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd, een en ander vermeerderd met de wettelijke rente. De aanvangsdatum van deze wettelijke rente

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1

verdachte voor datzelfde bedrag een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd, een en ander zoals in het arrest vermeld. 2. Er bestaat samenhang met de zaken 17/04598, 17/04698, 17/04738

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG6671

benadeelde partij en tot dat bedrag hem de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd in de gebruikelijke alternatieve modus. Het hof heeft voorts beslist op het beslag zoals

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:205

benadeelde partij [benadeelde] toegewezen en aan de verdachte de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd, waarbij de duur van de gijzeling is bepaald op 365 dagen, een en ander zoals