1.129 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigAlgemene voorwaarden; beroep op exoneratieclausule, derogerende werking van redelijkheid en billijkheid…
Parket bij de Hoge Raad|5 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2984
Algemene voorwaarden; beroep op exoneratieclausule, derogerende werking van redelijkheid en billijkheid; vervolg op HR 31 mei 2002, nr. C00/332, NJ 2003, 343. Procesrecht. Gepasseerd aanbod van tegenbewijs wegens onvoldoende specificatie, aan cassatiemiddel te stellen eisen.
- Civiel recht overigNationaliteitsrecht; toegewezen verzoek ex art. 17 RWN van op Curaçao tijdens minderjarigheid gewettigd kind…
Parket bij de Hoge Raad|5 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2711
Nationaliteitsrecht; toegewezen verzoek ex art. 17 RWN van op Curaçao tijdens minderjarigheid gewettigd kind waarvan t.t.v. de geboorte de vader de staat van Nederlander bezat (art. 1 WNI); toepasselijk recht; internationaal privaatrecht van de Nederlandse Antillen.
- Strafrecht overigBetekening appeldagvaarding en inleidende dagvaarding. Zoals in de conclusie AG is uiteengezet is de…
Parket bij de Hoge Raad|2 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2568
Betekening appeldagvaarding en inleidende dagvaarding. Zoals in de conclusie AG is uiteengezet is de appeldagvaarding ex art. 588.1.b. onder 20 jo. lid 3.c Sv rechtsgeldig betekend, zodat het middel vzv. het daarover klaagt, faalt. Voor wat betreft de betekening van de inleidende dagvaarding geldt dat de akte van…
- Strafrecht overigEenvoudige belediging. Conclusie AG: ’s Hof oordeel dat de woorden “Fuck you. Ik neuk jullie allebei” gelet…
Parket bij de Hoge Raad|2 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2551
Eenvoudige belediging. Conclusie AG: ’s Hof oordeel dat de woorden “Fuck you. Ik neuk jullie allebei” gelet op de context waaronder deze zijn gebezigd als beledigend kunnen worden beschouwd is onjuist noch onbegrijpelijk. HR: 81 RO.
- Strafrecht overig(Klacht in cassatie over) betekening appeldagvaarding. 1. Nu het pv ttz niets inhoudt waaruit kan volgen dat…
Parket bij de Hoge Raad|2 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2446
(Klacht in cassatie over) betekening appeldagvaarding. 1. Nu het pv ttz niets inhoudt waaruit kan volgen dat de niet gemachtigde raadsman de gelegenheid heeft gehad te klagen over de betekening van de dagvaarding, moet het ervoor worden gehouden dat hij die gelegenheid niet heeft gehad. Daarom kan in cassatie worden…
- BelastingrechtConclusie PG Belanghebbende en zijn broer zijn ieder voor de helft gerechtigd tot de aandelen in A B.V…
Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD8772
Conclusie PG Belanghebbende en zijn broer zijn ieder voor de helft gerechtigd tot de aandelen in A B.V. (hierna: Beheer BV). Beheer B.V. is houdster van alle aandelen in B B.V. (hierna: B B.V.). De broers zijn directeur van Beheer B.V. en B B.V. B B.V. exploiteert een onderneming betreffende de verkoop van caravans op…
- BelastingrechtConclusie PG Belanghebbende en zijn broer zijn ieder voor de helft gerechtigd tot de aandelen in A B.V…
Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD8770
Conclusie PG Belanghebbende en zijn broer zijn ieder voor de helft gerechtigd tot de aandelen in A B.V. (hierna: Beheer BV). Beheer B.V. is houdster van alle aandelen in B B.V. (hierna: B B.V.). De broers zijn directeur van Beheer B.V. en B B.V. B B.V. exploiteert een onderneming betreffende de verkoop van caravans op…
- BelastingrechtArtikel 3.54 en 3.12 Wet IB 2001; toepassing van de herinvesteringsreserve bij deels onder de…
Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD3172
Artikel 3.54 en 3.12 Wet IB 2001; toepassing van de herinvesteringsreserve bij deels onder de landbouwvrijstelling vallend verkoopresultaat.
- BelastingrechtArtikel 4, lid 2, Wet op de dividendbelasting 1965 (tekst 1989). Vrijstelling inhouding dividendbelasting op…
Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1501
Artikel 4, lid 2, Wet op de dividendbelasting 1965 (tekst 1989). Vrijstelling inhouding dividendbelasting op grond van artikel 43 van het EG-Verdrag? HvJ EG Amurta.
- BelastingrechtConclusie PG Art. 220, onderdeel a, Gemeentewet; onroerendezaakbelastingen, gebruikersbelasting; pand in…
Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5852
Conclusie PG Art. 220, onderdeel a, Gemeentewet; onroerendezaakbelastingen, gebruikersbelasting; pand in aanbouw. Belanghebbende is eigenaar, bezitter of beperkt gerechtigde van een pand in aanbouw. Zij wordt aangemerkt als gebruiker van het pand in aanbouw en heeft derhalve een aanslag onroerendezaakbelastingen…
- BelastingrechtOZB gebruikersbelasting bij pand in aanbouw?
Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5825
OZB gebruikersbelasting bij pand in aanbouw?
- BelastingrechtWet WOZ. Pand in aanbouw in gebruik? Cassatieberoep verzuimt dragende grond voor oordeel Hof aan te vallen.
Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5821
Wet WOZ. Pand in aanbouw in gebruik? Cassatieberoep verzuimt dragende grond voor oordeel Hof aan te vallen.
- BelastingrechtConclusie PG Art. 220, onderdeel a, Gemeentewet; onroerendezaakbelastingen, gebruikersbelasting; pand in…
Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5819
Conclusie PG Art. 220, onderdeel a, Gemeentewet; onroerendezaakbelastingen, gebruikersbelasting; pand in aanbouw. Belanghebbende is eigenaar, bezitter of beperkt gerechtigde van een pand in aanbouw. Zij wordt aangemerkt als gebruiker van het pand in aanbouw en heeft derhalve een aanslag onroerendezaakbelastingen…
- BelastingrechtConclusie PG Art. 220, onderdeel a, Gemeentewet; onroerendezaakbelastingen, gebruikersbelasting; pand in…
Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5814
Conclusie PG Art. 220, onderdeel a, Gemeentewet; onroerendezaakbelastingen, gebruikersbelasting; pand in aanbouw. Belanghebbende is eigenaar, bezitter of beperkt gerechtigde van een pand in aanbouw. Zij wordt aangemerkt als gebruiker van het pand in aanbouw en heeft derhalve een aanslag onroerendezaakbelastingen…
- BelastingrechtOZB gebruikersbelasting bij pand in aanbouw?
Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5812
OZB gebruikersbelasting bij pand in aanbouw?
- BelastingrechtOZB gebruikersbelasting bij pand in aanbouw?
Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5748
OZB gebruikersbelasting bij pand in aanbouw?
- BelastingrechtArtikel 35, lid 2, Wet op de inkomstenbelasting 1964. Geen afschrijving toegestaan omdat de koopovereenkomst…
Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB4745
Artikel 35, lid 2, Wet op de inkomstenbelasting 1964. Geen afschrijving toegestaan omdat de koopovereenkomst betekenis mist.
- BelastingrechtConclusie PG Belanghebbende en zijn broer zijn ieder voor de helft gerechtigd tot de aandelen in A B.V…
Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB4742
Conclusie PG Belanghebbende en zijn broer zijn ieder voor de helft gerechtigd tot de aandelen in A B.V. (hierna: Beheer BV). Beheer B.V. is houdster van alle aandelen in B B.V. (hierna: B B.V.). De broers zijn directeur van Beheer B.V. en B B.V. B B.V. exploiteert een onderneming betreffende de verkoop van caravans op…
- Belastingrecht- douanerechten - controle achteraf oorsprongscertificaat (artikel 32 Protocol nr. 4 bij Interimovereenkomst…
Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA3303
- douanerechten - controle achteraf oorsprongscertificaat (artikel 32 Protocol nr. 4 bij Interimovereenkomst EG-Israël) - vergissing douaneautoriteiten eenvoudig te ontdekken? (Artikel 220, lid 2, letter b, CDW - navorderingstermijn: op ontduiken gericht handelen (artikel 22e AWR).
- BelastingrechtArt. 37 Wet op belastingen van rechtsverkeer (tekst t/m 2005). Koop van een 100%-deelneming tegen een…
Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AY9931
Art. 37 Wet op belastingen van rechtsverkeer (tekst t/m 2005). Koop van een 100%-deelneming tegen een aanmerkelijk te lage doch niet-symbolische koopprijs. Informele kapitaalstorting. Niet voldaan aan de voorwaarden voor de toepassing van de vrijstelling.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.