Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:369

Tegen de beschikking van de kantonrechter stond op grond van de in art. 332 lid 1 Rv genoemde appelgrens van € 1.750,00 geen hoger beroep open. 2.11 Ryanair heeft op 19 juli … zodat tegen een uitspraak van de kantonrechter waartegen op de voet van art. 332 lid 1 Rv geen hoger beroep openstaat, in cassatie rechtsklachten kunnen worden gericht. Daarbij zou het (alleen) hoeven

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:743

cassatie ingesteld, derhalve met inachtneming van de ‘gewone’ beroepstermijn van drie maanden (art. 426 lid 1 Rv). 2.9 Voor de uitvoering van het EVEX I is in Nederland uitvoeringswetgeving tot stand gebracht … bijzondere termijn, zodat in dat geval de termijn van drie maanden van art. 426 lid 1 Rv geldt. 2.11 Zowel onder het EVEX I als onder het EEX-Verdrag geldt

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:171

beschikking van uw hof d.d. 1 mei 2014, op basis van artikel 32, lid 1 Rv, in die zin te corrigeren dat de ingangsdatum van de gewijzigde betaling door … verzoek om een herstelbeschikking wordt afgewezen. U verwijst in uw brief naar artikel 32 lid 1 Rv. doch u baseert zich kennelijk op artikel 31 lid 1 Rv. nu u om correctie

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1167

feit dat daadwerkelijk een verklaring is afgelegd zoals in de akte opgenomen. Art. 157 lid 1 Rv ziet op de formele bewijskracht en kent dwingende bewijskracht toe aan hetgeen de desbetreffende ambtenaar … afbreuk worden gedaan aan de achterliggende gedachte van de regeling van art. 157 lid 1 Rv met betrekking tot authentieke akten, te weten: dat, behoudens tegenbewijs , moet worden uitgegaan van de juistheid

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:164Aangehaald in 12 uitspraken

Overeenkomstenrecht. Personenvennootschap. Opzegging van een vof. Hield mondelinge uitlating van vennoot de opzegging van de vof in? Uitlegmaatstaf. Belang van de omstandigheden van het geval. Betekenis van een contractueel vormvereiste voor opzegging van de vof.

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4896

beslissing inzake heropening van de zaak is niet toegestaan; ingevolge artikel 398 aanhef en sub 1 Rv is wel een cassatieberoep tegen de beslissing houdende toe- of afwijzing van een verzoek … arrest oordeelt de Hoge Raad in verband met artikel 332 lid 1 Rv, waarin wel appel maar niet cassatie wordt uitgesloten met betrekking tot in eerste aanleg gewezen uitspraken over vorderingen

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1255

handelingen, arresten, vonnissen en beschikkingen van de gerechtshoven en de rechtbanken. Ingevolge art. 398 onder 1 Rv kunnen partijen beroep in cassatie instellen van uitspraken, die hetzij in eerste en hoogste ressort

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:935

grond dat de vordering tot herroeping niet is ingesteld binnen de in art. 383 lid 1 Rv gestelde termijn. In cassatie wordt geklaagd dat het hof ten onrechte geen enkel onderzoek heeft … termijn voor het instellen van een vordering tot herroeping in art. 383 lid 1 Rv in samenhang met art. 382 Rv. 2.23 Subonderdeel 1.3 betoogt subsidiair dat reeds de mogelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:127

Arbitrage. Gezag van gewijsde oordeel scheidsgerecht. Uitleg opdracht arbiters door scheidsgerecht. Feitelijke grondslag.

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:368

Tegen de vonnissen van de kantonrechter stond wegens de in art. 332 lid 1 Rv genoemde appelgrens van € 1.750,00 geen hoger beroep open. 3.7 Aegean heeft op 20 mei 2019 tijdig … zodat tegen een vonnis van de kantonrechter waartegen op de voet van art. 332 lid 1 Rv geen hoger beroep openstaat, in cassatie rechtsklachten kunnen worden gericht. Daarbij zou het (alleen) hoeven

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:367

Tegen de vonnissen van de kantonrechter stond wegens de in art. 332 lid 1 Rv genoemde appelgrens van € 1.750,00 geen hoger beroep open. 3.7 Aegean heeft op 20 mei 2019 tijdig … zodat tegen een vonnis van de kantonrechter waartegen op de voet van art. 332 lid 1 Rv geen hoger beroep openstaat, in cassatie rechtsklachten kunnen worden gericht. Daarbij zou het (alleen) hoeven

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1593

meer van de navolgende gronden. Uit deze aanhef blijkt dat art. 1065 lid 1 Rv. een limitatieve opsomming geeft van de gronden waarop een arbitrale uitspraak voor vernietiging door de overheidsrechter … jurisprudentie 2.17 Over de betekenis van de zinsnede 'met redenen omkleed' in art. 1065 lid 1 Rv. wordt - zoals bekend - zeer verschillend gedacht. Aan het ene uiteinde van het spectrum treft

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1131

hetgeen hiervoor in 4.2. [over gezag van gewijsde als bedoeld in art. 236 lid 1 Rv, A-G ] is overwogen, niet dat dit geen onderdeel uitmaakt van de inmiddels onherroepelijk geworden beslissing … geen deel uitmaakte van “de rechtsbetrekking in geschil” in de zin van artikel 236 lid 1 Rv is daarover in het vonnis ook geen voor partijen bindende beslissing gegeven en heeft

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1510

Procesrecht; arbeidsrecht. Ontslag op staande voet rechtsgeldig? Enkelvoudige comparitie in hoger beroep. Heeft hof verzoek om meervoudige mondelinge behandeling terecht afgewezen? HR 22 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3264 en 3259.

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:523

Raad aan te wijzen die hem in het geding zal vertegenwoordigen. Ingevolge art. 409 lid 1 Rv verklaart de advocaat bij de Hoge Raad die voor de verweerder optreedt

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:292

Rabobank geen verzet hebben ingesteld tegen het verstekvonnis, op de voet van art. 147 lid 1 Rv in verbinding met art. 140 lid 3 Rv toch mede op hen betrekking heeft … kortgedingprocedure zich daartegen niet verzet (vgl. art. 78 Rv). Ingevolge art. 143 lid 1 Rv kan de gedaagde die in kort geding bij verstek is veroordeeld, daartegen verzet doen. Verzet moet worden

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2094

gericht tegen de erfgenamen van een rekenplichtige erflater . 2.3. Op grond van art. 353 lid 1 Rv is art. 237 Rv van overeenkomstige toepassing in hoger beroep. Laatstgenoemd artikel bepaalt … vraag of een appellant in het ongelijk is gesteld, als bedoeld in art. 237 lid 1 Rv, gaat het niet erom of een of meer grieven op zich terecht zijn voorgedragen, maar

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:822

lopende vernietigingsprocedure, waarvoor het uitgangspunt geldt dat deze de tenuitvoerlegging niet schorst (art. 1066 lid 1 Rv). Ook verval van rechtswege van het verlof tot tenuitvoerlegging wegens vernietiging van het arbitraal vonnis … geen sprake (meer) was van een lopende vernietigingsprocedure in de zin van art. 1066 lid 1 Rv, omdat in de vernietigingsprocedure de Hoge Raad de arresten van het hof Den Haag

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:554

Art. 81 lid 1 RO. Kort geding. Verzekeringsrecht. Dekking onder first excess

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY7841

vanaf de oorspronkelijke dag van dagvaarding (resp. van indiening van het verzoekschrift) (art. 69 lid 1 Rv). Zo nodig beveelt de rechter de aanlegger binnen een bepaalde termijn en op zijn kosten … inleidend processtuk te verbeteren of aan te vullen (art. 69 lid 1 Rv). Verdedigd wordt dat voor omzetting van de wissel geen plaats kan zijn in geval van misbruik van de bepaling