Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1068

verplichte zorg waarvoor de zorgmachtiging is verleend. De klacht houdt in dat de rechtbank art. 24 Rv, het doelmatigheidsbeginsel, het beginsel van behoorlijke rechtspleging en art. 5 aanhef en sub e EVRM

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ7064

orde te stellen, buiten de grenzen van de rechtsstrijd is getreden en art. 24 Rv heeft miskend. 2.4 Nu de vraag naar de toelaatbaarheid van het ambtshalve aan de orde stellen

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:474

buiten de grenzen van de rechtsstrijd en handelt het in strijd met art. 24 Rv door in rov. 4.7 een vergelijking te maken tussen de raming (productie 1 bij dagvaarding

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:505

grenzen van de rechtsstrijd in appel heeft overschreden althans in strijd met art. 24 Rv de feitelijke grondslag van het verweer van De Jongens V.O.F. heeft aangevuld, nu De Jongens V.O.F. niet

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:653

Unierecht. Procesrecht. Follow-on vordering kartelschade na liftenkartel; maatstaf voor verwijzing naar schadestaat; concept enkele en voortdurende inbreuk; doorberekeningsverweer; groepsaansprakelijkheid (art. 6:166 BW).

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5263

dienen echter zelf feiten en omstandigheden aan te voeren ter onderbouwing van hun vordering (art. 24 Rv.). De klacht miskent dat de vraag of [betrokkene 1] als opdrachtnemer onzorgvuldig heeft gehandeld

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7968

voorgelegde geschilpunten op basis van de door partijen gestelde feiten (art. 23 en 24 Rv.; Hugenholtz-Heemskerk, Hoofdlijnen van Nederlands burgerlijk procesrecht, 2002, nr. 117). Binnen de door het grievenstelsel

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:394

procedure niet op het rechtsfeit ‘betaling onder opschortende voorwaarde’ heeft beroepen, zodat het hof art. 24 Rv heeft geschonden en buiten de rechtsstrijd van de partijen is getreden. Onderdeel 2 bestrijdt

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:740

Art. 81 lid 1 RO.Overeenkomstenrecht. Aandelentransactie met nader, aan de hand van jaarrekening te bepalen koopsom. Debat over de in aanmerking te nemen versie van de jaarrekening. Uitleg van het beding. Betekenis van de intrekking van de eerder door de accountant gegeven goedkeurende verklaring.

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4337

eerder aanhangig gemaakte procedure aan te haken, valt het ook minder goed met artikel 24 Rv te verenigen dat de rechtbank in de onderhavige procedure stukken in de beoordeling betrekt

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO0186

onderzoek niet gebonden zou zijn aan het voorschrift van art. 149 (en art. 24) Rv. Vgl. Vlas, a.w., EEX-Verdrag, Art. 27, aant. 1. De motiveringsklacht, die kennelijk voortbouwt op de onjuiste

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1324

vrouw ten onrechte heeft gepasseerd. Tot slot wordt geklaagd over schending van art. 24 Rv en/of art. 149 Rv. 1 Feiten en procesverloop 1.1 In cassatie kan van de volgende feiten worden

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:9

oordeel ten grondslag te leggen heeft het hof zich schuldig gemaakt aan een met art. 24 Rv strijdige verboden aanvulling van feitelijke gronden ( klacht 1b ) en de grenzen van de rechtsstrijd miskend

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1349

buiten de grenzen van het partijdebat getreden en is sprake van een schending van art. 24 Rv. 2.18 Daarenboven bevat de uitspraak van het hof een ongeoorloofde verrassingsbeslissing. Uit het procesdossier blijkt

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR2390

Hartkamp voor HR 3 juni 1994, NJ 1997, 287 m.nt. CJHB. 14 Art. 24 Rv.; Van Mierlo - Bart, Parlementaire Geschiedenis (Rv.), p. 160 - 162. Illustraties leveren HR 9 juli 2004, rechtspraak.nl

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD3940

verweerster] c.s. impliciet heeft afgewezen (1). Bovendien heeft het hof volgens [verweerster] c.s. art. 24 Rv. geschonden door aan zijn oordeel ten grondslag te leggen dat hij niet heeft kunnen vaststellen

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:664

oordeel van een onjuiste rechtsopvatting getuigt, nu het hof art. 24 Rv heeft geschonden, althans buiten de rechtsstrijd is getreden. Dit omdat het hof heeft overwogen dat alleen [eiser] de wederpartij

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ5073

Rv te hebben miskend. Evenmin kan het hof worden verweten art. 24 Rv te hebben geschonden, nu de Gemeente zich op de "stuitende" werking van de brief van 30 oktober 2006 heeft

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:882

Verzekeringsrecht. Beroep op schending mededelingsplicht (art. 7:928 BW); vereiste dat verzekeraar tijdig heeft gewezen op niet-nakoming mededelingsplicht onder vermelding gevolgen (art. 7:929 lid 1 BW); vraag aan wie die kennisgeving kan worden gedaan in geval van vermissing of overlijden verzekeringnemer. Stelplicht…

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ7063

opgenomen, zodat het hof door zijn beslissing niettemin op zo'n afspraak te baseren art. 24 Rv heeft geschonden, althans zijn beslissing niet naar behoren heeft gemotiveerd. Voor zover