Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW0196

Kapitaalsbelasting. Belastingverdrag Nederland – Zwitserland. Was de vennootschap die kapitaal inbracht, gevestigd in Zwitserland? Tweede cassatie. Klachten over beoordelingsmaatstaf.

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:809

Procesrecht. Investeringsarbitrage. Vordering tot vernietiging negatief bevoegdheidsoordeel scheidsgerecht; art. 1052 en 1065 Rv; art. 6 EVRM en beginsel van equality of arms; beginsel hoor en wederhoor.

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1065

Intellectuele eigendom. Merkenrecht. Procesrecht. Vervolg op ECLI:NL:HR:2013:2071. Geschil tussen Russische staatsonderneming en private partij over wie rechthebbende is op Benelux-merken voor wodka. Proceskosten art. 1019h Rv. Toepassing Indicatietarieven gerechtshoven en Indicatietarieven Hoge Raad. Maximum daarvan…

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5010

8 april 2005 Eerste Kamer Nr. R04/005HR (OK 109) JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. LAURUS N.V., gevestigd te 's-Hertogenbosch, 2. [Verzoeker 2], wonende te [woonplaats], 3. [Verzoeker 3], wonende te [woonplaats], 4. [Verzoeker 4], wonende te [woonplaats], Frankrijk, 5. [Verzoeker 5], wonende…

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU3160

verplichting die voortvloeit uit het feit dat de rechter de devolutieve werking en art. 25 Rv. ambtshalve moet toepassen(15). 2.11 Overigens was in de zaak Gouda/[A] van het tussenvonnis waarin

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:548

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Contractsoverneming; art. 6:159 BW. Opschortingsrecht; art. 6:37 BW. Samenhang met zaak 19/02012.

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ3083

Onrechtmatige overheidsdaad. Gemeenschapsrecht, door Staat niet benutte beroepsmogelijkheid, Eiwitscheidingsprotocol; vervolg op HR 5 december 2003, NJ 2004, 73 (Staat/Ten Kate c.s.), geding na HvJEG 20 oktober 2005, C-511/03 tot uitleg van art. 173 en 175 EG-Verdrag (art. 230 en 232 EG) en art. 1 lid 2 Beschikking…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1061

Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomstenrecht. Levering computersysteem. Fatale termijn. Ontbinding. Vervolg van HR 23 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:426.

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:523

Wet verplichte deelneming in een Bedrijfstakpensioenfonds 2000; Besluit meldingsregeling Wet Bpf 2000. Bestuurdersaansprakelijkheid ex art. 23 Wet Bpf 2000. Eis van (schriftelijke) mededeling van betalingsonmacht. Bewijslastverdeling en bewijsaanbod. Geldigheid dwangbevel.

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:360

Procesrecht, bewijsrecht. Belang bij verklaring voor recht dat aansprakelijkheid bestaat voor schade, zonder (daaraan gekoppelde) vordering tot schadevergoeding. HR 30 maart 1951, NJ 1952/29. Bewijskracht vonnis strafrechter waarin beroep op noodweer is aanvaard (art. 350 Sv); waardering bewijs (art. 152 lid 2 Rv);…

Parket bij de Hoge Raad|17 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:693

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Onrechtmatige daad; causaal verband. Overeenkomst als bedoeld in art. 3:168 lid 1 BW?

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:257

Verbintenissenrecht; aanneming van werk. Procesrecht. Opschorting. Schuldeisersverzuim. Verrekening. Art. 24 Rv. Art

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:849

Procesrecht. Arbitrage. Vordering tot vernietiging van arbitraal vonnis. Is sprake van strijd met openbare orde (art. 1065 lid 1, onder e, Rv) op de grond dat derden die geen partij zijn bij de arbitrage een rechterlijke uitspraak in Ecuador niet binnen een redelijke termijn ten uitvoer kunnen leggen? Uitleg art. 35…

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1496

gaan. 3.4. Ten overvloede nog het volgende. De rechter beantwoordt rechtsvragen ambtshalve (art. 25 Rv). Daarbij past dat hij noch gebonden is aan het partijdebat, noch aan de inhoud van het procesdossier

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1018

Dominicaanse Republiek. Het hof heeft voorts miskend dat het op grond van art. 25 Rv en/of art. 10:2 BW had dienen te constateren dat op de obligatoire overeenkomst het recht

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1178

verweer ten grondslag zijn gelegd. Hij moet, ook bij het aanvullen van rechtsgronden (art. 25 Rv), binnen de grenzen van de rechtsstrijd blijven. De staving van de grondslag mag de rechter wél

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:291

waarvan de rechtbank en het gerechtshof Den Haag destijds zijn uitgegaan. Het hof, ingevolge artikel 25 Rv gehouden tot ambtshalve aanvulling van de rechtsgronden, had dit feit moeten kwalificeren als een impliciet

Parket bij de Hoge Raad|13 augustus 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK8502

- Douanerechten en omzetbelasting; artikel 203, lid 1, CDW; geen bewijs geleverd dat geen onttrekking heeft plaatsgevonden gedurende de opslag in het douane-entrepot. - Inspecteur concludeert tot vermindering van verschuldigde omzetbelasting tot beneden wettelijk tarief; het Hof mag conclusie van Inspecteur volgen.

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4569

rechtsstrijd in hoger beroep bepalen en het gebied waarbinnen ambtshalve aanvulling van de rechtsgronden (art. 25 Rv) kan plaatsvinden, begrenzen. Ofschoon ook wel een andere opvatting (de "ruime leer") is verdedigd

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY4032

Onrechtmatige overheidsdaad. Geschil tussen de Staat en een in Duitsland werkzame en ook daar woonachtige piloot over de rechtmatigheid van handelen van de Staat door een belastingaanslag op te leggen en na bezwaar te handhaven om later alsnog daaraan tegemoet te komen (81 RO).