Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:877

Conclusie AG. Werkzaam in de gezondheidszorg ontucht plegen met patiënten door het plegen van ontuchtige handelingen bij twee patiënten na een abortusbehandeling, art. 249.2 Sr (oud). 1. Bewijsklacht schakelbewijs. 2. Afwijzing verzoek verdediging tot voeging van stukken bij het dossier. 3. Redelijke termijn in…

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:201

worden opgenomen in het vonnis of arrest. Als de rechter aan de hoofdvragen van art. 350 Sv toekomt ligt daarin besloten dat de officier van justitie ontvankelijk is verklaard. De hierboven geciteerd

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3785

wettelijke taak van de rechter die heeft te beslissen omtrent de in art. 348 en 350 Sv vermelde vragen, daarbij slechts te oordelen op de grondslag van hetgeen aan de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:107

getuige van belang is voor enige in de strafzaak op grond van artikel 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Aan dit motiveringsvereiste ligt ten grondslag dat de rechter in staat wordt

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1160

getuige van belang is voor enige in de strafzaak op grond van artikel 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Aan dit motiveringsvereiste ligt ten grondslag dat de rechter in staat wordt

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:517

Conclusie AG. Gemeentelijk verbod op messen en andere steekwapens, art. 2.5 APV Amsterdam. Bespreking van (1) de door art. 149 Gemeentewet aan de verordeningsbevoegdheid gestelde grens, (2) de uitleg van de exceptie van art. 2.5 lid 2 APV en (3) de uitleg van het bestanddeel ‘bij zich hebben’. De AG beziet ambtshalve…

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:485

getuige van belang is voor enige in de strafzaak op grond van artikel 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Aan dit motiveringsvereiste ligt ten grondslag dat de rechter in staat wordt

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:502

heeft voor een juiste beantwoording van de kernvragen van het strafgeding (zie artikelen 348 en 350 Sv). (…) Het voorgaande laat twee dingen onverlet. Ten eerste dat in het wetsvoorstel de indiening

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:767

taak van de rechter die heeft te beslissen omtrent de in de art. 348 en 350 Sv vermelde vragen, daarbij slechts te oordelen op de grondslag van hetgeen aan de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3143

zelfstandige verplichting van de rechter na te gaan, overeenkomstig de krachtens de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissingen, of is voldaan aan alle voorwaarden voor een veroordeling niet te verenigen

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8860

gevolg dat geen verdediging ter zake van de beantwoording van de vragen van art. 350 Sv wordt gehoord. Een andere aanpak leidt tot onzekerheid in het proces, die mij aanzienlijk riskanter lijkt

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:962

Conclusie AG. Profijtontneming. w.v.v. uit Opiumwetdelicten. Soortgelijke feiten. Vervolg op HR:2008:BC9411. Twee middelen met klachten over de motivering van de maatregel. Is buiten gerede twijfel vastgesteld dat de betrokkene voordeel heeft verkregen uit soortgelijke feiten? Beschouwingen over de verhouding tussen…

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5671

door de rechter betrokken worden bij de beantwoording van de vragen van artt. 348 en 350 Sv. Niet voor niets geeft het artikel mogelijkheden om een dergelijke verklaring woordelijk op te laten

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1166

deze handelingen van cliënt, aangever en getuigen proportioneel? Allemaal onderzoekshandelingen in de zin van artikel 350 Sv. Het kan overigens niet worden uitgesloten dat de heer [betrokkene 1] zich inmiddels meer

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:131

dezelfde zin J. Wöretshofer in T&C-Strafvordering: “Wanneer de eindbeslissingen van art. 350 Sv in meerdere tijdelijk uit elkaar liggende stappen (denk aan: in een tussenvonnis staat al de bewezenverklaring

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5663

Sv moet worden belet, aangezien met het oog op de krachtens de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissingen ook andere informatie van belang kan zijn dan hetgeen in rechtstreeks relatie

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1064

derde lid, Sv. De reden hiervoor is gelegen in de eis van art. 350 Sv, dat de kamer beraadslaagt en vonnist naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting en is tevens

Parket bij de Hoge Raad|18 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:776

belang voor enige in deze strafzaak uit hoofde van artikel 348 en 350 Sv te nemen beslissingen. ” 12. Het OM heeft op 16 september 2024 als volgt op dit verzoek gereageerd

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO1726

terechtzittingen in hoger beroep van 14 en 28 september 2009. 11. Ingevolge art. 350 Sv vinden de beraadslaging en de beslissing plaats naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting. Aan dat voorschrift

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ2169

derhalve feitelijke grondslag. Voor zover het middel erover bedoelt te klagen dat het Hof art. 350 Sv heeft geschonden doordat het de daarin voorgeschreven beslisvolgorde heeft genegeerd (de vraag of het onder