Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL3285

Verbintenissenrecht. Koopovereenkomst. Ontbinding. Wettelijke rente over te vergoeden belastingschade. Overige gevorderde kosten. Niet valt in te zien waarom in hoger beroep niet een hoger bedrag aan kosten voor toewijzing in aanmerking kon komen, nadat rechtbank reeds een lager bedrag aan kosten toewijsbaar had…

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:581

binnen veertien dagen na de betekening van de beslissing dat beklag doen (art. 98 lid 4 Rv). Op het beklag is art. 552a Sv van toepassing (art. 98 lid 4

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:155

arrest werd bepaald, kon schorsing echter niet plaatsvinden (art. 225 lid 4 Rv). Op de voet van art. 225 lid 2 Rv wordt het geding dan op naam

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH7850

Arbeidsrecht; ambtenarenrecht. Rechtsgeldigheid overplaatsing naar andere gemeentelijke dienst (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5162

01/060 HR Mr. D.W.F. Verkade Zitting 21 juni 2002 Conclusie inzake: [Eiseres] tegen 1. [Verweerster 1] 2. [Verweerder 2] 1. Inleiding 1.1. Het cassatieberoep in deze zaak komt voort uit voorschotvorderingen in kort geding van [verweerster 1] en [verweerder 2] jegens [eiseres], handelaar in whirlpools, in verband met…

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:908

Verbintenissenrecht. Vordering tot vernietiging bindend advies Geschillencommissie Wonen (art. 7:904 lid 1 BW). Te strenge maatstaf toegepast? Passeren essentiële stellingen?

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9435

Familierecht; verzoek tot wijziging overeenkomst betreffende levensonderhoud op de voet van art. 1:401 leden 1 en 5 BW en tot beëindiging van de alimentatieverplichting op de voet van art. II lid 2 WLA. Beslissing tot alsnog uitvoerbaar bij voorraad verklaren van uitspraak kan worden gegrond op art. 32 Rv.…

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1180

Familierecht. Procesrecht. Omgang tussen minderjarige en vader. Kan de minderjarige in een door een ouder of andere belanghebbende ingesteld hoger beroep betreffende de omgangsregeling, op de voet van art. 1:377g BW (informele rechtsingang) zijn wensen over de omgang aan het hof kenbaar maken, met als gevolg dat het…

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:585

Verbintenissenrecht. Goederenrecht. Nasleep Yukos-faillissement. Uitleg onttrekkingsbeding in koopovereenkomst en leveringsakte aandelen; Haviltex-maatstaf; aandelenoverdracht in weerwil van beslag ‘onttrekking’ in zin art. 198 Sr?

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM1674

Familierecht/Procesrecht. Echtscheiding. Verevening en verrekening van pensioenrechten. Bij gebreke van incidenteel beroep tegen uitspraak rechtbank over hoogte onderhoudsbijdrage kon hof deze bijdrage in appèl niet op lager bedrag vaststellen.

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:235

Opdracht, aanneming van werk. Geschil over redelijke prijs voor uitgevoerde werkzaamheden; art. 7:752 BW. Miskenning van gewekte verwachtingen? Strijd met goede procesorde? Waardering deskundigenbericht.

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1084

tussenbeschikking, waartegen krachtens art. 401a lid 2 in verbinding met art. 426 lid 4 Rv geen cassatieberoep openstaat. 2.2 Op grond van art. 426 lid 1 Rv kunnen partijen cassatieberoep instellen tegen

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2828

Hoge Raad geoordeeld (rov. 3.2) dat de artikelen 339 lid 2 onderscheidenlijk 429n lid 4 Rv oud aan de wederpartij van de degene die tegen een rechterlijke uitspraak in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:794

Procesrecht. Faillissement. Hoor en wederhoor. Tweeconclusieregel. Heeft de eiser, wanneer de curator niet verschijnt om de procedure over te nemen ten aanzien van de vorderingen die vallen onder art. 28 Fw, recht op ontslag van instantie? Is sprake van een ontoelaatbare verrassingsbeslissing indien het hof beslist op…

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:905

nieuwe bewijsrecht komt overeen met hetgeen in het oude recht geldt. Art. 205 lid 4 Rv bepaalt dat het bewijsbeslag vervalt als de hoofdzaak niet tijdig is aangebracht. Over wat de ‘hoofdzaak

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5441

zijn, te verminderen met f 2.000, alsmede (bij akte tot herstel ex artikel 1060 lid 4 Rv van 22 juli 1994) in een deel van de proceskosten. De president van de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:764

appel de raadsheer-commissaris die daartoe bij tussenvonnis of -arrest ingevolge art. 15 lid 4 Rv respectievelijk art. 16 lid 5 Rv is benoemd, hoort partijen en beslist gemotiveerd of het beroep

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:390

Binnenvaartrecht. Internationaal privaatrecht. Procesrecht. Mogelijkheid voor eigenaar binnenvaartschip om o.g.v. CLNI 2012 fonds te vormen ter beperking van aansprakelijkheid voor aanvaring in België. Art. 12 lid 1 eerste zin CLNI 2012. Regelt deze bepaling internationale rechtsmacht? Is de staat waar het eerst een…

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5623

Rv. genoemde rechter (tegen wiens beslissing geen hogere voorziening openstaat; art. 31 lid 4 Rv.)(2) en die waar een geschil rijst over de uitleg van het dictum of die ambtshalve stuit

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:589

bespreking van het cassatiemiddel stel ik voorop dat op grond van art. 31 lid 4 Rv geen voorziening openstaat tegen de weigering van de verbetering van de beschikking van 18 juni