Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI6110

orde of de regeling van art. 27 Fw niet strijdig is met het door art. 6 EVRM gewaarborgde recht op (effectieve) toegang tot de rechter. Tijdens de procedure is [verzoeker] door zijn … ontslag van instantie in ieder geval 'de eigen aanspraken van dhr [verzoeker] ex art. 6 EVRM' in het geding zijn. 2.3 De betrokken r-c's hebben de verzoeken afzonderlijk behandeld. Daarbij

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1309

cassatie voorgesteld. Het eerste middel klaagt dat het oordeel van het hof dat uit art. 6 EVRM geen recht op bijstand van een advocaat tijdens het verhoor van de betrokkene voortvloeit … heeft afgelegd uit te sluiten van de bewijsvoering omdat die verklaringen in strijd met art. 6 EVRM zijn verkregen. In het bijzonder is het recht op verhoorsbijstand geschonden. Immers

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:470

opname moeder en zoon in justitieel beschermingsprogramma. Is er strijd met art. 8 en 6 EVRM nu grondslag of rechtmatigheid justitieel beschermingsprogramma niet door hof is getoetst? PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1233

verklaring zorgvuldig heeft onderzocht. Daarop gebaseerde oordeel hof dat strafprocedure in geheel aan art. 6 EVRM voldoet niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd. M2: A-G gaat in op art. 3 EVRM … bovenstaande van oordeel dat de strafprocedure in het geheel voldoet aan het door artikel 6 EVRM gewaarborgde recht op een eerlijk proces en de daaraan verbonden notie van ‘overall fairness

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1112

witwassen, Opiumwetdelicten en verboden wapenbezit. M1: Gebruik voor bewijs verklaring niet-ondervraagde getuige i.s.m. art. 6 EVRM? M2: Oordeel hof dat verdachte 'leider' was van criminele organisatie begrijpelijk en/of voldoende met redenen … eerste middel 4. Het middel bevat de klacht dat het hof in strijd met art. 6 EVRM de bij de politie afgelegde verklaring van [betrokkene 1] voor het bewijs heeft gebruikt

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM0215

zitting is onbegrijpelijk. Geen cassatie nu niet sprake is van een zodanige schending van art. 6 EVRM met betrekking tot de behandeling van de gehele strafzaak dat cassatie zou moeten volgen … behelst de klacht dat de redelijke termijn als bedoeld in het eerste lid van art. 6 EVRM in de cassatiefase is overschreden doordat de stukken te laat zijn vergezonden naar de griffie

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1310

cassatie voorgesteld. Het eerste middel klaagt dat het oordeel van het hof dat uit art. 6 EVRM geen recht op bijstand van een advocaat tijdens het verhoor van de verdachte voortvloeit … heeft afgelegd uit te sluiten van de bewijsvoering omdat die verklaringen in strijd met art. 6 EVRM zijn verkregen. In het bijzonder is het recht op verhoorsbijstand geschonden. Immers

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:793

gebruik van de verklaring van de afgewezen getuige voor het bewijs. Schending art. 6 EVRM. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing. Nr. 17/01671 Zitting: 28 augustus 2018 Mr. P.C. Vegter Conclusie inzake … schending behelzen van het recht op een eerlijk proces als gewaarborgd door artikel 6 EVRM (vgl. Al Khawaja & Tahery) 2. [betrokkene 1] . [betrokkene 1] is de vriend met wie cliënt

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1258

geen opvolging aan gegeven. Van strijd met de EG-richtlijn oneerlijke bedingen of met artikel 6 EVRM is evenmin sprake.” 2.6 Het voorgaande heeft het hof tot de slotsom gebracht dat grief … onder h BW (grijze lijst). Onderdeel 2 betoogt dat het hof het beroep op art. 6 EVRM ten onrechte ongemotiveerd heeft verworpen. Het derde onderdeel ziet op het oordeel dat de brochure

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY7903

6 EVRM. Overschrijding inzendtermijn in voldoende mate gecompenseerd door voortvarende afdoening door HR. Nr. 11/04966 Mr. Machielse Zitting 27 november 2012 Conclusie inzake: [Verdachte] 1. Het gerechtshof te Amsterdam heeft verdachte

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6144

Beklag, beslag. Casus: niet natuurlijke dood verpleegd persoon. OM vordert medisch zorgdossier van (nog) niet verdachte(n). 1. Artt. 105, 96a.3 en 218 Sv. Bevel tot uitlevering. Verschoningsgerechtigde. 2. Maatstaf. 3. Nemo tenetur-beginsel. Ad 1. Noch de tekst van de wet noch de daaraan ten grondslag liggende…

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:370

Minister t.a.v. een beroep op een inbreuk op de fundamentele rechten in art. 6 EVRM. De Rb. heeft de uit het systeem van de Uitleveringswet voortvloeiende bevoegdheidstoedeling miskend. Terechte klachten hierover leiden … reëel risico lopen op een flagrante schending van zijn rechten onder artikel 6 EVRM jo 13 EVRM. De politieke situatie in Turkije is sinds de mislukte coup dusdanig gewijzigd dat thans

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:496

Procesrecht. Recht op mondelinge behandeling, art. 134 Rv en art. 6 EVRM. Belang dat uitspraak wordt gewezen door rechter(s) ten overstaan van wie de mondelinge behandeling plaatsvond. Procedure bij vervanging … proces-verbaal opgemaakt . Mijn toenmalige ambtgenoot Bakels heeft in 2001 opgemerkt dat het in art. 6 EVRM verankerde recht op een eerlijk proces ook civielrechtelijk ertoe kan leiden dat het de appelrechter

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:802

letsel bij de benadeelde partij ten gevolge heeft gehad. Middel II over schending van art. 6 EVRM wegens vooringenomenheid vanwege een mededeling van de oudste raadsheer aan het begin van de zitting … vordering benadeelde partij en de groepsaansprakelijkheid. Het tweede middel bevat de klacht dat art. 6 EVRM is geschonden, omdat het hof voor sluiting van het onderzoek reeds een oordeel heeft gevormd over

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3460

toegevoegde advocaat, dwingt niet tot een ander oordeel, ook niet in het licht van art. 6 EVRM. Nr. 00807/05 Mr. Knigge Zitting: 27 september 2005 Conclusie inzake: [verdachte] 1. De verdachte … bevoegde nationale autoriteiten is gebracht. In de zaak Czekalla oordeelde het EHRM art. 6 EVRM geschonden omdat de advocate van de klager had verzuimd "to comply with a simple and purely formal

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ4239

cassatie. Profijtontneming en rechtsgevolg van overschrijding van de redelijke termijn ex art. 6 EVRM. Vermindering van de betalingsverplichting is uitgangspunt; voor niet-ontvankelijkheid van het OM is slechts in uitzonderlijke gevallen plaats … onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard wegens overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM. 4. Het Hof heeft zijn beslissing het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk te verklaren als volgt

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:861

feiten een (nieuwe) criminal charge als bedoeld in lid 1 en lid 2 van artikel 6 EVRM uitgebracht. , De procedure waarop deze criminal charge betrekking heeft, en dus ook het onderzoek naar

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:283

Conclusie plv. AG. Vervolgingsuitlevering aan de Verenigde Staten. Art. 6 EVRM. Art. 28.3 UW. Falend beroep op een dreigende flagrante schending van art. 6.1 EVRM wegens uitlokking. Falende klacht omtrent kwalificatie naar … worden uitgeleverd, zal worden blootgesteld aan het risico van een dreigende flagrante inbreuk op artikel 6 EVRM. 4. Aan het beroep op een dreigende flagrante schending van het in artikel 6, eerste

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1045

552l lid 1 Sv, noch van een dreigende flagrante schending van artikel 6 EVRM" , zonder dat van zorgvuldig onderzoek door de Nederlandse Staat is gebleken. De bestreden beschikking houdt, voor zover … door haar gestelde discriminatoire vervolging of van een (dreigende) flagrante schending van artikel 6 EVRM. De bevindingen en conclusies zijn opgetekend in de brief van 20 mei 2016. Naar aanleiding van deze

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1035

A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende, tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 24 november 2017, nr. 17/3177, op het verzet van belanghebbende tegen de eerdere uitspraak van de Rechtbank van 24 augustus 2017. Belanghebbende heeft op 11 november…