Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:947

Kort geding. Unierecht. Ondernemingsrecht. Herstructurering concern met in kapitaalstructuur gesanctioneerde partijen; reële alternatieven voorhanden?; zorgvuldigheid besluitvorming?; proceskostenveroordeling. Samenhang met HR 21 juni 2024, ECLI:NL:HR:2024:922.

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:844

Conclusie AG. Opzettelijke invoer van cocaïne, art. 2A Opiumwet. Falende middelen over (1) aanhoudingsverzoek om verdachte in gelegenheid te stellen via videoconferentie deel te laten nemen aan terechtzitting en (2) bewijs van opzet op invoer cocaïne. Conclusie strekt tot toepassing strafvermindering wegens…

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:846

Conclusie AG. Opzettelijk in een zeecontainer in voorraad hebben van goederen die valselijk zijn voorzien van een merk- of handelsnaam. Falende middelen over 1) door verhuurder verleende toestemming aan politie om binnen te treden in zeecontainer en 2) opzet op het in voorraad hebben van voormelde goederen. Conclusie…

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:920

Conclusie AG. Medeplegen handel in hennepstekken (art. 3.B. Opiumwet) en medeplegen opzettelijk aanwezig hebben hennepstekken en henneptoppen (art. 3.C. Opiumwet). 1 t/m 3 bewijsklachten opzet, medeplegen en aanwezig hebben. 4. Klacht over onttrekking aan het verkeer. Ambtshalve opmerking redelijke termijn. Conclusie…

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:926

Conclusie AG. Profijtontneming (art. 36e Sr). Klachten over de vaststelling van het w.v.v. uit hennepstekkenhandel. Ambtshalve opmerking redelijke termijn. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 23/02549.

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:852

Conclusie AG. Voortgezette handeling van poging tot zware mishandeling. Art. 41.2 Sr. Verdachte heeft tweemaal met zijn auto aangever aangereden na eerdere bedreigingen door aangever. Twee middelen over verwerping van beroep op noodweerexces. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:835

Conclusie AG. Medeplegen van (voorbereiding van) productie synthetische drugs en overtreding art. 6.2 Waterwet (oud). Eerste en tweede middel bevatten (falende) bewijsklachten. Derde middel klaagt dat hof niet in concreto heeft vermeld welk deel van de aan de verdachte opgelegde gevangenisstraf in elk geval (in een…

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:924

Conclusie AG. Belaging, art. 285b.1 Sr. Eerste middel betreft de bewijsvoering. Tweede middel betreft de opgelegde vrijheidsbeperkende maatregelen. De AG meent dat het oordeel dat sprake was van een stelselmatige inbreuk op de persoonlijke levenssfeer in de zin van art. 285b Sr niet zonder meer begrijpelijk is.…

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:837

Conclusie AG. Medeplegen opzettelijk in voorraad hebben van valse bankbiljetten met oogmerk deze als echt en onvervalst uit te geven (art. 209 Sr). Eerste middel klaagt tevergeefs over oordeel hof dat intellectuele en/of materiële bijdrage van verdachte aan tenlastegelegde feit van voldoende gewicht is geweest.…

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:832

Conclusie AG. Caribische zaak. Doodslag. Verdachte komt af op noodkreet van moeder die door haar vriend wordt mishandeld, raakt in een worsteling met haar vriend en schiet hem vervolgens dood. Eerste middel komt op tegen verwerping van beroep op (extensief) noodweer(exces), met deelklachten over de feitelijke…

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:923

Conclusie AG. Veroordeling wegens meermalen medeplegen van (poging tot) een ander door bedreiging met een feitelijkheid, gericht tegen die ander, wederrechtelijk dwingen iets te doen. Eerste middel betreft het oordeel dat sprake is van medeplegen. Tweede middel betreft het oordeel dat de inhoud van de teksten zoals…

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:922

Conclusie AG. Economische zaak. OM-cassatie. Strafrechtelijke immuniteit gemeente. Middel is gericht tegen de niet-ontvankelijkverklaring van het OM in de vervolging. De AG wijst op toepasselijke overwegingen uit Pikmeer II inzake vervolgbaarheid van decentrale overheden. Het standpunt dat vervolging van een gemeente…

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:868

Conclusie AG. Meermalen opzettelijk onjuist aangifte doen (belastingfraude) en gewoontewitwassen. Slagend middel over strafrechtelijke aansprakelijkheid verdachte als pleger van belastingfraude. Tevens slagend middel over beoordeling door hof van overschrijding redelijke termijn. Falend middel over oordeel hof dat…

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:866

Conclusie AG. Jeugdzaak. Belediging van politieambtenaren. Vervolging na bevel hof (art. 12i Sv). Art. 40 lid 3 aanhef sub 3 IVRK en art. 77 lid 5 Sr. Leidt toezegging van medewerker van Bureau Halt, inhoudende dat zaak wordt geseponeerd en geen verdere vervolging plaatsvindt, tot niet-ontvankelijkheid van het OM…

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:904

Bedrijfsopvolgingsvrijstelling van overdrachtsbelasting (art. 15(1)(b) Wet BvR) bij overdracht onroerende-zaakrechtspersoon (art. 4 Wet BvR) door BV van vader aan de BVs van twee zoons? Die BVs zijn geen ‘kinderen van een ondernemer’ zoals de wettekst eist; toch vrijstelling op grond van de doorkijkarresten?

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:908

Bijlage: ECLI:NL:PHR:2025:994 Art. 2(2) Bpb; matiging van proceskostenvergoeding. Grenzen bevoegdheid tot matiging indien de belanghebbende gedeeltelijk in het gelijk is gesteld? Matiging mogelijk in dit geval waarin belanghebbende alleen in het gelijk is gesteld wat betreft de schending van art. 40(2) Wet WOZ? Is dat…

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:907

Bijlage: ECLI:NL:PHR:2025:994 Art. 2(2) Bpb; matiging van proceskostenvergoeding. Grenzen bevoegdheid tot matiging indien de belanghebbende gedeeltelijk in het gelijk is gesteld? Matiging mogelijk in dit geval waarin belanghebbende alleen in het gelijk is gesteld wat betreft de schending van art. 40(2) Wet WOZ? Is dat…

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:994Aangehaald in 11 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 29 augustus 2025 in de zaken met: nrs. 24/04263 ECLI:NL:PHR:2025:909 , 25/02185 ECLI:NL:PHR:2025:907 , en 25/02191 ECLI:NL:PHR:2025:908

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:909

Bijlage: ECLI:NL:PHR:2025:994 Art. 2(2) Bpb; matiging van proceskostenvergoeding. Grenzen bevoegdheid tot matiging indien de belanghebbende gedeeltelijk in het gelijk is gesteld? Matiging mogelijk in dit geval waarin belanghebbende alleen in het gelijk is gesteld wat betreft de schending van art. 40(2) Wet WOZ? Is dat…

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:617

Arbeidsrecht. Ontslagrecht. Rol van verwijtbaarheid aan de zijde van werkgever bij beoordeling g-grond (verstoorde arbeidsverhouding). Motiveringsklacht billijke vergoeding en causaal verband. Samenhang met ECLI:NL:PHR:2025:618.