Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU4934

rechtbank dat zij gehouden is tot een aanvulling van rechtsgronden (art. 2 Ow jo. art. 24 Rv) en tegen dat licht de door [eiser] c.s. gestelde feiten

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:402

Art. 81 lid 1 RO. Schadevergoedingsrecht. Schadevergoeding wegens onrechtmatig gelegd beslag. Schadebeperkingsplicht, art. 6:101 lid 1 BW

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:882

door niettemin te oordelen dat de brief de verjaring stuitte - in strijd met art. 24 Rv de feitelijke grondslag van de vordering heeft aangevuld. 3.3. Voor zover de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|19 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:783

Faillissementsrecht. Contractuele uitbreiding verrekeningsbevoegdheid. Strijd met art. 53 Fw? Wederkerigheidsvereiste.

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1117

Contractenrecht, onrechtmatige daad. Franchiseovereenkomst, dwaling. Handelt franchisegever onrechtmatig door rapport met onjuiste prognoses aan wederpartij te verschaffen? Betekenis van HR 25 januari 2002, ECLI:NL:HR:2002:AD7329, NJ 2003/31 (Paalman/Lampenier).

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1121

Contractenrecht. Zorgplicht advocaat om te overleggen of er aanleiding is een toevoeging aan te vragen. Gebrek aan belang in cassatie.

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4084

Aansprakelijkheidsrecht. Onrechtmatige daad; beroepsaansprakelijkheid notaris; onzorgvuldig handelen bij opstellen van een akte; schadebeperking.

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1149

Wvggz. Zorgmachtiging. Art. 6:4 Wvggz. Rechtbank heeft in zorgmachtiging een vorm van verplichte zorg opgenomen ('insluiten'), waar de officier van justitie niet om had verzocht. Klachten over de toelaatbaarheid hiervan, mede in het licht van art. 23 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:812

Art. 81 lid 1 RO. Aanbestedingsrecht. Procesrecht. Is bank aansprakelijk voor niet-tijdige afgifte bankgarantie? Gedekt verweer (art. 348 Rv)? Onbegrijpelijke uitleg inschrijvingsvoorwaarden. Passeren bewijsaanbod.

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:288

geldende zorgregeling in de praktijk niet werd nageleefd. In dat geval heeft het hof art. 24 Rv geschonden en/of een ontoelaatbare verrassingsbeslissing gegeven. Onderdeel I.4 veronderstelt dat het hof voor ogen heeft

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:988

beslist op de grondslag van hetgeen partijen aan hun verzoek ten gronde hebben gelegd (art. 24 Rv). Nu de vrouw (in hoger beroep, voor zover thans relevant) heeft verzocht haar

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW1260

klaagt dat het hof buiten de grenzen van de rechtsstrijd is getreden en art. 24 Rv heeft geschonden door de wettelijke rente toe te kennen vanaf 29 augustus 2008 in plaats

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2021|ECLI:NL:PHR:2021:694

Burengeschil. Beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid.

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9570

stelling betrokken dat het hof met zijn beoordeling in strijd met het bepaalde in art. 24 Rv buiten de door partijen getrokken grenzen van de rechtsstrijd in hoger beroep is getreden, althans

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1214

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige overheidsdaad. Causaal verband tussen onrechtmatig handelen gemeente en schade?

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:313

Conclusie AG. Medeplegen hennepteelt, gewoontewitwassen en vernieling. M2 klaagt dat hof door verdachte bij aangaan van huurovereenkomsten betaalde borgsommen in mindering had moeten brengen op toegewezen schadevorderingen wegens schade aan huurpanden. Middel faalt nu door of namens de verdachte geen beroep op…

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH4033

heeft gebaseerd. Klacht 3.3 3.3.5 Klacht 3.3 klaagt dat het Hof in strijd met art. 24 Rv de feitelijke grondslag van de vordering heeft aangevuld door aansprakelijkheid aan te nemen op grond

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0646

aldus het onderdeel, daarmee de grenzen van de rechtsstrijd overschreden en/of in strijd met art. 24 Rv de feitelijke grondslag van de vordering aangevuld. In subonderdeel 1.1 wordt deze klacht verder uitgewerkt

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB4770

zowel te klagen over schending van art. 149 Rv (aanvulling van feiten) als van art. 24 Rv (aanvulling of uitbreiding van de feitelijke grondslag). 3.22 Bij aanvulling van feiten draait

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:471

eiser] omtrent het hekwerk zou hebben betrokken, zou het daarmee feitelijke gronden hebben aangevuld (art. 24 Rv). In ieder geval kan het hof niet worden verweten dat het in de motivering