Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:448

getuige van belang is voor enige in de strafzaak op grond van artikel 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Aan dit motiveringsvereiste ligt ten grondslag dat de rechter in staat wordt

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2020|ECLI:NL:PHR:2020:730

rechter dient te beslissen aan de hand van het beslissingsschema van de artikelen 348 en 350 Sv, waaronder ook de bepaling van de straf zou zijn te scharen. Ingeval na de vernietiging

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:942

beperkte cassatieberoep niet meer in staat zou zijn het beslissingsschema van de art. 348 en 350 Sv in acht te nemen of anderszins niet meer naar behoren (opnieuw) recht kan doen

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:852

daardoor ook van belang zijn voor de beantwoording van de vragen van art. 348 en 350 Sv. De Hoge Raad oordeelde dat de benadeelde partij als getuige had moeten worden beëdigd (hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1224

extreme termijnoverschrijding, zoals in onderhavig geval, gelet op de Wet RO en art. 350 Sv ook de lagere rechter toekomt. Gelet op de onderhavige overschrijding had die strafkorting tenminste 25% moeten bedragen

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:884

omslagvel onmiskenbaar relevantie heeft toegekend voor de beantwoording van de laatste vraag van art. 350 Sv. 12. Het hof heeft het in hoger beroep gedane verzoek opgevat als een verzoek het omslagvel

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:921

stelt en desondanks is overgegaan tot de beantwoording van de vragen ex art. 348 en 350 Sv. 2.2 Het middel valt, in samenhang gelezen met de toelichting, uiteen in twee deelklachten

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1010

Conclusie AG over onder meer gestelde denaturering verklaring verdachte over bestanden met kinderpornografische afbeeldingen op zijn computer, het opzet van de verdachte op het zich verschaffen van toegang tot kinderpornografisch materiaal en de verbeurdverklaring van twee computers. De conclusie strekt tot…

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:623

Opsporingsmethode “stille sms”. Het toezenden van voor de gebruiker van de telefoon niet-waarneembare sms-berichten is als zodanig niet in een daarop toegesneden wettelijke bepaling geregeld. Voor een dergelijke wijze van opsporing moet worden aangenomen dat de opsporingsambtenaren o.g.v. art. 2 (oud) Politiewet 1993…

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:421

enige door Uw Hof te beantwoorden vraag in het kader van de artikelen 348 en 350 Sv.” 8.3. Naar ik meen onderscheidt de redengeving voor het horen van deze getuige

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO9645

geoordeeld dat dit een rol zou kunnen spelen bij een andere vraag van art. 350 Sv. 35. Ook dit middel is tevergeefs voorgesteld. 36. In het vijfde middel wordt de klacht opgeworpen

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3695

verklaring dus niet relevant was voor enige in het kader van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissingen. Dat is een begrijpelijke beslissing, aangezien deze getuige pas na de tijdstippen

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1308

zijn algemeenheid heeft gekeken naar het strafrechtelijke beslissingskader zoals vervat in (met name) artikel 350 Sv, omdat dit enkel een loze uitlating is zonder handen en voeten. De vraag rijst

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1331

charge wanneer deze zich uitlaat over een van de vragen van art. 348 en 350 Sv. De reële mogelijkheid bestaat dan dat de verdediging deze persoon zal oproepen om diens verklaring

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:614

Conclusie plv. AG. Rijden met geschorst rijbewijs (art. 9 lid 5 WVW 1994). Beginsel van de formele rechtskracht. Kon het hof bij de beantwoording van de bewijsvraag de rechtmatigheid van het besluit tot schorsing zelfstandig onderzoeken, terwijl tegen dit besluit een met voldoende waarborgen omklede…

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF3162

veroordeling als bedoeld in art. 36f, eerste lid, Sr. De eerste drie vragen van art. 350 Sv zijn immers positief beantwoord door het hof: het tenlastegelegde feit is bewezen verklaard, het feit

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1196

volle omvang te onderzoeken aan de hand van de vragen van artikel 348 en 350 Sv. Nieuw bewijsmateriaal kan bij het onderzoek worden betrokken. In feite treedt het hof na verwijzing

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2239

aangeefster.” 7. Wat betreft de bewijsvoering moet worden vooropgesteld dat de feitenrechter ingevolge art. 350 Sv en de desbetreffende rechtspraak van de Hoge Raad gebonden is aan de grondslag van de tenlastelegging

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1332

getuige van belang is voor enige in de strafzaak op grond van artikel 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Aan dit motiveringsvereiste ligt ten grondslag dat de rechter in staat wordt

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1400

productie van vezelhennep”) kan hebben voor het beantwoorden van de vragen van art. 348 en 350 Sv, zodat de verdachte geacht moet worden geen belang te hebben bij cassatie. 23. Het eerste