Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1185

Caribische zaak. Procesrecht. Devolutieve werking hoger beroep, bewijslastverdeling en bewijsopdracht. Uitleg vaststellingsovereenkomst. Motiveringsklachten.

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:559

Verzekeringsrecht. Verzekering tegen risico van bedrijfsstagnatie bij brand, inclusief accres-clausule. Uitkering door verzekeraar gekort wegens onderverzekering. Tekortkoming assurantietussenpersoon door de verzekerde som niet tijdig te verhogen? Verzekerd belang en accres-clausule; invloed van onvoorziene…

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ9061

Vennootschapsbelasting. Bedrijfsfusiefaciliteit. Art. 14 Wet Vpb 1969.

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:261

Merkenrecht, maatstaf beschrijvend gebruik art. 14 lid 1 sub b UMvo, woord ‘nitro’ gebruikt als aanduiding van kenmerk hardloopschoen? Loyaliteitstoets art. 14 lid 2 UMVo.

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:126

Verbintenissenrecht. Geschil over verrekening tussen curator van failliete vennootschappen uit een concern en beheermaatschappij (voormalig groepshoofd van het concern). Vraag of schuld uit draagplicht voor groepskredieten geheel verrekend mag worden met vordering op één van de vennootschappen; art. 6:127 BW. Vraag of…

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1319

Huur woonruimte. Vraag of Staat art. 1 Eerste Protocol EVRM schendt doordat verhuurders van (niet geliberaliseerde) woonruimte op grond van regelgeving geen ‘decent profit’ dan wel ‘minimal profit’ kunnen behalen (‘fair balance’ op regelgevingsniveau). Betekenis EHRM-rechtspraak.

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1320

Huur woonruimte. Vraag of Staat art. 1 Eerste Protocol EVRM schendt doordat verhuurders van (niet geliberaliseerde) woonruimte op grond van regelgeving geen ‘decent profit’ dan wel ‘minimal profit’ kunnen behalen (‘fair balance’ op regelgevingsniveau). Betekenis EHRM-rechtspraak.

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:246

zijn oordeel buiten de grenzen van de rechtsstrijd is getreden en art. 24 en 25 Rv heeft geschonden, omdat [verweerster] niet heeft aangevoerd dat de klachten van Kayoom over de restpartij

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:95

Huurrecht; procesrecht. Kan overeenkomst tot verschaffen economische eigendom hier kwalificeren als huurovereenkomst in de zin van art. 7:201 BW? Uitleg en kwalificatie (bepaalbare) tegenprestatie tegenover ingebruikgeving. Belang bij cassatie.

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:333

Verbintenissenrecht. Vrijheid bij uitvoering overeenkomst? Wanprestatie door niet-inachtnemen van milieuregels? Wederpartij in verzuim ten tijde van ontbinding? Formele rechtskracht besluiten en uitspraken over milieuregels en bestemmingsplan. Verhouding ongerechtvaardigde verrijking en premature ontbinding van…

Parket bij de Hoge Raad|20 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1223

Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht; bestuurdersaansprakelijkheid. Zijn bestuurders van vennoot van v.o.f. jegens andere vennoot aansprakelijk voor onvoldane schulden?

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:11

Tussenarrest. Aanhouding behandeling cassatiemiddelen in afwachting van antwoord op in HR 13 december 2013, ECLI:NL:HR:2013:1881 aan Benelux-Gerechtshof gestelde prejudiciële vragen over overgangsrecht met betrekking tot het vervallen van art. 21 lid 3 (oud) BTMW.

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:73

deze reden rechtens onjuist. Zo nodig had het hof deze rechtsgrond op grond van art. 25 Rv ambtshalve moeten bijbrengen. Voor zover aan 's hofs oordeel ten grondslag ligt

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4011

aangemerkt. Evenmin hebben de bergers in cassatie geklaagd dat het hof onder toepassing van art. 25 Rv desondanks had moeten oordelen dat de Stichting als aanbestedende dienst moet worden aangemerkt

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL1647

Onteigeningsrecht. Vervroegde onteigening. Schadeloosstelling. Ingevolge art. 45l lid 1 en 54t lid 1 in verbinding met art. 52 lid 2 Ow. geen cassatieberoep tegen tussenvonnis waarin niet de onteigening is uitgesproken, het voorschot is bepaald of de uitspraak is gedaan over de uit te keren schadeloosstelling.…

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:496

Contractenrecht. Koopovereenkomst oude boerderij. Garantie dat boerderij de eigenschappen bezit die nodig zijn voor bewoning met gezin; betekenis daarvan in het licht van zichtbare bouwkundige gebreken en achterstallig onderhoud. Bodemverontreiniging waarvoor geen saneringsverplichting bestaat. Wanprestatie (art. 7:17…

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY4600

rechtsoordeel betreft, kan niet met een motiveringsklacht worden bestreden. De op schending van art. 25 Rv. gebaseerde klacht faalt ook. (...) 26. Tegen de achtergrond van hetgeen ik hiervoor bij de bespreking

Parket bij de Hoge Raad|1 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:450

Financieel recht. Verbintenissenrecht. Effectenlease. Vergoeding van 'fictieve restschuld'. Uitvoering optieconstructie. Veroordeling waarbij partijen zelf dienen te berekenen wat zij op basis van de uitspraak over en weer verschuldigd zijn.

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1072

Koop onroerende zaak. Mededelingsplicht ten aanzien van een bestemmingsplan? Is bestemmingsplan bijzondere last of beperking als bedoeld in art. 7:15 lid 1 BW of bestaat in casu mededelingsplicht ingevolge art. 7:17 BW?

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1113

Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomstenrecht. Beëindigde samenwerking aan ontwerp en bouw chemische fabriek. Over en weer verweten tekortkomingen. Letter of intent. Is overeenkomst tot stand gekomen? Omvang opdracht. Exoneratiebeding overeengekomen?