Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7734

cassatierechter daartoe genegen zijn - en dat zou ik natuurlijk niet willen aanbevelen -, art. 419 lid 3 Rv. ontzegt hem daartoe de bevoegdheid. 26) Volledigheidshalve merk ik nog op dat het hof, anders

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:201

Procesrecht. Gezag van gewijsde. Art. 236 Rv. Beslissingen over de rechtsbetrekking in

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2774

juni 1959, NJ 1959, 515. Zie voor het huidige recht art. 72 lid 3 Rv. 11 HR 7 maart 1980, NJ 1980, 641 m.nt. WHH. Burgerlijke Rechtsvordering, Wesseling-van Gent

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1665

vordering van Zurich wordt onverkort toegewezen. Buderus stelt tijdig cassatieberoep in; art. 402 lid 3 Rv. is van toepassing omdat in eerste aanleg de vordering van GTI tot vrijwaring tegen Buderus werd

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7537

heffingskorting waarop zij aanspraak heeft (lees: zou kunnen maken) afgetrokken (vgl. art. 475d lid 3 Rv). Dit in ogenschouw nemend, acht ik het merkwaardig dat bij het bepalen van de beslagvrije voet

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO2783

cassatie kan worden gebaseerd, en stuit ook af op de regel van art. 419 lid 3 Rv. Het middel verwijst nog naar de argumenten die [eiser] c.s. ter bestrijding van het dienovereenkomstige

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:103

februari 2019 de voorzieningenrechter in de rechtbank Rotterdam op grond van art. 1027 lid 3 Rv verzocht te bepalen dat de geschillen voortvloeiend uit de Koopovereenkomst en de Managementovereenkomst worden beslecht door

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5629

Herwaardering van dat oordeel in cassatie zou rechtstreeks in botsing komen met art. 419 lid 3 Rv. In weerwil van de in het middel genoemde tegenwerpingen is het oordeel van de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF5882

getuigenbewijs behoort - bij uitstek - tot de feitelijke oordelen die in cassatie ingevolge art. 419 lid 3 Rv. als gegeven moeten worden aanvaard. Dergelijke waardering kan in cassatie - op de voet van daarop

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:478

door hem “vastgestelde feiten en de door partijen ingenomen standpunten” zijn (art. 392 lid 3 Rv), vermeldt art. 553 lid 3 Sv dat de vragende rechter in de beslissing waarbij

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:850

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Vernietiging arbitraal appelvonnis. Beroep op strijd met de openbare orde en schending van de opdracht. Schending hoor en wederhoor? Onjuist toepassen van grievenstelsel door arbiters?

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7473

Jaarrekeningrecht; verboden aanvulling van rechtsgronden; maatstaf art. 2:362 BW en betekenis Richtlijnen voor de Jaarverslaggeving, motivering van het oordeel over de wijze van berekening van duurzame waardevermindering in art. 2:387 lid 4 BW.

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:22

Familierecht. Recht van het kind en de niet met gezag beklede ouder op omgang. Voorlopige omgangsregeling waarvan invulling aan het Omgangshuis wordt overgelaten. Wettelijke grondslag? Art. 8 EVRM. Verantwoordelijkheid rechter. Reformatio in peius? Oplegging dwangsom. Grenzen van de rechtsstrijd.

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8450

hand van de artt. 66 en 67 ABW (oud) jo art. 426 lid 2 en 3 Rv, bedraagt daarom acht weken na de dag waarop de beschikking van de rechtbank per aangetekend

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1767

enige extra aandacht verdient. Het staat een partij op grond van artikel 134 lid 3 Rv vrij haar eigen zaak te bepleiten. Ik onderschrijf dan ook het betoog

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2106

acht, geen hoge eisen mogen worden gesteld; en dat de wet, in art. 672 lid 3 Rv., voor toewijzing van de daar bedoelde verzoeken de bepaald niet hooggespannen voorwaarde stelt

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1323

arbeidsovereenkomst. Deze arbeidsovereenkomst is een onderhandse akte als bedoeld in artikel 156 lid 3 Rv, hetgeen ingevolge artikel 157 lid 2 Rv met zich brengt dat [eiseres] daarmee dwingend bewijs heeft geleverd

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA8453

komen en waartegen [verzoekster] de Gemeente bij exploot zal moeten oproepen (art. 69 lid 3 Rv)(22). 3.2 Ambtshalve navraag bij de civiele griffie van de Hoge Raad heeft mij geleerd

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2146

Hoge Raad teweeggebracht(1); en de regel van art. 448 lid 1 sub 3 Rv. (oud) geeft nader accent aan het belang dat aan het houden van (juist) een beperkt aantal dieren

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:113

beslagrekest, p. 6. Overschrijding van de gestelde termijn doet het beslag vervallen (art. 700 lid 3 Rv, laatste volzin