Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:395

hond reeds gedurende de procedure bij belanghebbende [belanghebbende] in bewaring was gegeven (art. 116 lid 4 Sv schept deze mogelijkheid). Omdat de gerechtelijke last tot teruggave is gericht aan de bewaarder, doet

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:314

uitgebreid toegelicht cassatieberoep verwierp omdat tegen de beschikking als bedoeld in art. 410a lid 4 Sv geen cassatie mogelijk is. Het betrof eveneens een beschikking van de voorzitter van de strafkamer

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9235

aldus het middel. 14. Dit argument is ondeugdelijk. Art. 412 lid 4 Sv geeft de advocaat-generaal de bevoegdheid om zaken in hoger beroep gevoegd aan te brengen. De in het middel

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1569

zetten behandeling art. 322 lid 2 (oud) Sv - thans art. 322 leden 3 en 4 Sv - geen rol zal spelen. 13. In de annotatie onder HR NJ 2000, 347 is opgemerkt

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:619

maar ze kunnen ook worden opgeroepen. Het komt mij voor dat aldus art. 322 lid 4 Sv op de beslissingen ten aanzien van deze beide getuigen van toepassing is. Dat betekent

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:866

Conclusie AG. Middel 1 klaagt dat bewezenverklaring van poging tot zware mishandeling niet volgt uit de door het hof gebezigde bewijsmiddelen. Middel 2 klaagt over (de motivering van) de verwerping van het beroep op noodweer(exces). Middel 3 klaagt dat toewijzing bp-vordering in strijd met art. 361 Sv niet is…

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8788

betalingsregeling bestond tussen hem en de benadeelde partij en dat gelet op art. 561 lid 4 Sv de betalingsverplichting moest worden voldaan binnen twee jaar en drie maanden nadat het arrest voor

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:689

Sv voor het bewijs gebruikt. Daarnaast is het in art. 311 lid 4 Sv neergelegde recht op het laatste woord geschonden, nu uit het proces-verbaal ter terechtzitting niet blijkt

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1128

BO5237, NJ 2011, 106, en ten aanzien van het niet naleven van art. 301 lid 4 Sv: HR 12 april 2011, ECLI:NL:HR:2011:BN4351, NJ 2011, 358. HR 9 december

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:204

onder bepaalde voorwaarden het voorwerp op grond van art. 116 lid 4 Sv in bewaring worden gegeven aan degene die redelijkerwijs als rechthebbende kan worden aangemerkt. 3.7. Het kan echter voorkomen

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3610

voorop,(5) maar ook kan - op eigen initiatief - een voorlichtingsrapport worden uitgebracht (art. 62, lid 4, Sv). Voor wat betreft de voorlichting lijkt mij een geheimhoudingsplicht, ook tegenover de justitiële autoriteiten

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:467

onder 4 en 5 bewezenverklaarde feiten heeft het hof op grond van art. 423 lid 4 Sv de straf bepaald op een gevangenisstraf voor de duur van vier maanden. 1.2. Het cassatieberoep

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6443

griffie was geschied en dus gold als uitreiking in persoon (art. 450 lid 4 Sv). Bedoeling van de onderhavige eis was dat de verdachte zich niet onvindbaar kon maken voor justitie door

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:772

wordt uitgesloten of beperkt door het bestaan van de additionele mogelijkheid van artikel 450 lid 4 Sv om beroep in te stellen door overdracht van een schriftelijke bijzondere volmacht met behulp

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6441

griffie was geschied en dus gold als uitreiking in persoon (art. 450 lid 4 Sv). Bedoeling van de onderhavige eis was dat de verdachte zich niet onvindbaar kon maken voor justitie door

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:582

Overheidsprivaatrecht. Schadevergoeding na strafrechtelijk optreden. Rechtmatigheid optreden. Gebleken onschuld? Gesloten stelsel van rechtsmiddelen m.b.t. beschikkingen r-c. Ook gebondenheid aan overwegingen van die beschikkingen en in het geval dat de verdachte niet is gehoord? Verhouding tot beklagprocedure ex art.…

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7747

rechterlijk verlof nodig dat bij gebleken betalingsonmacht niet zal worden verleend ( art. 577c, lid 4 Sv). Een en ander heeft mijns inziens gevolgen voor de (omvang van de) motiveringsverplichting van de rechter

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:442

gebruikmaken van eerder afgelegde verklaringen – geen ruimte bestaat om de concreet in art. 322 lid 4 Sv genoemde beslissingen, voor zover die zijn genomen in de instantie voorafgaande

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:453

Medeplegen van uitkeringsfraude, art. 227b Sr. 1. Uos gezamenlijke huishouding. 2. Bewijsklacht wetenschap dat medeverdachte een inlichtingenplicht had o.g.v. de Wet werk en bijstand en dat medeverdachte daaraan niet voldeed. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 15/04538.

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1804

JVggz 2012/13 m.nt. W. Dijkers. De steller van het middel heeft mogelijk art. 358 lid 4 Sv voor ogen, maar het gaat in deze zaak niet om een door de strafrechter bevolen