Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1945

Uitlevering. 1. ’s Hofs oordeel dat de uitlevering van de opgeëiste persoon is verzocht teneinde hem te kunnen vervolgen t.z.v. 4 feiten (‘count one’ t/m ‘count four’) is feitelijk en, gelet op de door de verzoekende Staat overgelegde stukken, niet onbegrijpelijk. 2. ’s Hofs oordeel dat wat betreft ‘count four’ is…

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1944

Ontvankelijkheid verdachte in h.b. Het Hof heeft geoordeeld dat verdachte te laat h.b. heeft ingesteld aangezien “uit het dossier geen aanwijzingen naar voren zijn gekomen waaruit zou kunnen worden afgeleid dat de brief van verdachte, waaraan de machtiging tot het opmaken van een akte h.b. is ontleend, eerder dan op 9…

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1942

Bedreiging met zware mishandeling. Art. 285 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2005:AT3659. Oordeel van het Hof dat de in de bewezenverklaring omschreven gedragingen van de verdachte, gelet op de omstandigheden waaronder deze gedragingen zijn geschied, bedreiging met zware mishandeling opleveren is…

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1941

Instellen hoger beroep. Bijzondere volmacht aan de griffier. Art. 450.1.b Sv. De brief van verdachte, die kennelijk was bestemd voor die justitiële instantie alwaar aanwending van rechtsmiddelen dient te geschieden, kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een uiting van verdachtes wens om h.b. in te stellen.…

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1943

Art. 385b.1.1°, Sr. Voor het te duchten gevaar voor de veiligheid van het luchtvaartuig a.b.i. art. 385b.1.1°, Sr is vereist dat dat gevaar t.t.v. de daad van geweld naar algemene ervaringsregels voorzienbaar moest zijn geweest (vgl. ECLI:NL:HR:2009:BG1653 rov. 2.3 t.a.v. art. 157 Sr). Het Hof heeft bewezenverklaard…

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1832

OM-cassatie. Op de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2014:3306, 3307 en 3308, rov. 2.4 (een onrechtmatige ontruiming is niet aan te merken als een onherstelbaar vormverzuim i.d.z.v. art. 359a Sv dat tot NO-verklaring van het OM moet leiden) is het middel terecht voorgesteld.

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1795

Verdachte n-o in cassatieberoep, nu de bestreden beslissing niet is een einduitspraak in de zin van art. 138 Sv.

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1836

OM-cassatie. Op de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2014:3306, 3307 en 3308, rov. 2.4 (een onrechtmatige ontruiming is niet aan te merken als een onherstelbaar vormverzuim i.d.z.v. art. 359a Sv dat tot NO-verklaring van het OM moet leiden) is het middel terecht voorgesteld.

Parket bij de Hoge Raad|21 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2128

Art. 81 lid 1 RO. WSNP. Niet-ontvankelijkheid inleidend verzoek (art. 285 lid 1 onder f Fw); herstelmogelijkheid (art. 287 lid 2 Fw).

Parket bij de Hoge Raad|21 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2125

Art. 81 lid 1 RO. WSNP. Afwijzing verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling o.g.v. art. 288 lid 1 aanhef en onder b Fw (goede trouw).

Parket bij de Hoge Raad|21 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1704

B&W van de gemeente Hellevoetsluis heeft bij Aanwijzingsbesluit heffingsambtenaar 2005 als heffingsambtenaar aangewezen de coördinator belastingen CFA. Het afdelingshoofd CFA is aangewezen als eerste vervanger. Het aanwijzingsbesluit is als zodanig niet gepubliceerd. Wel is het vastgelegd in de Besluitenlijst B&W die…

Parket bij de Hoge Raad|21 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1480

Dit is de derde en laatste conclusie in de zogenoemde tipgeverszaak. Het gaat thans om het beroep van de Staatssecretaris tegen de Hofuitspraak. Het Hof heeft geoordeeld dat vaststaat dat er geen gewichtige redenen bestaan om de naam van de tipgever geheim te houden. De weigering van de Inspecteur om te voldoen aan de…

Parket bij de Hoge Raad|21 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1477Aangehaald in 9 uitspraken

Dit is de tweede conclusie in de zogenoemde tipgeverszaak. Het gaat hier om het cassatieberoep van de getuigen tegen de (eind)uitspraak van het Hof. De Inspecteur heeft aan erflater onder meer navorderingsaanslagen in de IB/PVV over de jaren 1997 en 1999 t/m 2007 en vergrijpboetes opgelegd. De materiële reden voor het…

Parket bij de Hoge Raad|19 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1703

De raad van de gemeente Midden-Drenthe heeft op 25 november 2010 de Verordening BI-zone centrum [Z] 2011 vastgesteld. Bij de Verordening is een Bedrijven Investeringszone (BI-zone) aangewezen waarbinnen BIZ-bijdrage wordt geheven. De datum van ingang van de BIZ-bijdrage is 1 januari 2011. [B] heeft voor de uitvoering…

Parket bij de Hoge Raad|17 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1702

Over het jaar 2008 heeft de Inspecteur aan belanghebbende een aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen opgelegd. Op 19 december 2011 heeft de Inspecteur een controleonderzoek aangekondigd bij belanghebbende en enige van zijn vennootschappen over de jaren 2006 en volgende. In dat kader heeft de Inspecteur…

Parket bij de Hoge Raad|14 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1668

Verbintenissenrecht. Dwaling huurder bedrijfspand; bestemmingsplan staat in de weg aan gebruik als horecabedrijfsruimte. Mededelingsplicht verhuurder? Art. 6:228 lid 1 sub b BW. Verzuim in nakoming van restitutieverplichting?

Parket bij de Hoge Raad|14 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1667

Arbeidsrecht. Werkgeversaansprakelijkheid, art. 7:658 BW. Bepaling omvang schade. Predispositie werknemer. Oordeel omtrent de situatie waarin het ongeval is weggedacht. Aannemelijkheid toekomstige arbeidsongeschiktheid als gevolg van andere gebeurtenis. Motivering.

Parket bij de Hoge Raad|14 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1663

Merkrecht. Vormmerk Tripp Trapp-kinderstoel. Afdoening na uitspraak HvJEU. Maatstaven voor nietigheid (vorm)merk op de gronden van art. 3 lid 1 Merkenrichtlijn. Geen nietigheid op grond van combinatie van die gronden.

Parket bij de Hoge Raad|14 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1689

Onteigening. Art. 54t Ow van toepassing in geding na verwijzing. Oproeping van deskundigen overeenkomstig art. 37 lid 1 Ow. Mogelijke uitzondering.

Parket bij de Hoge Raad|14 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1688

Onteigening. Art. 54t Ow van toepassing in geding na verwijzing. Oproeping van deskundigen overeenkomstig art. 37 lid 1 Ow. Mogelijke uitzondering.