Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1050

justitie ten onrechte geen gebruik is gemaakt van de bevoegdheid in artikel 126 lid 4 Sv, nu er sprake was van de inzet van een Engelse opsporingsambtenaar. De stelselmatige inwinning van informatie

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2425

Procesrecht. Personen- en familierecht, verzoek herstel ouderlijk gezag. Wrakingsverzoek door hof buiten behandeling gelaten omdat het niet is ingediend door advocaat. Gewraakte raadsheer neemt deel aan die beslissing; art. 39 lid 1 Rv. Doorbreking rechtsmiddelenverbod, art. 39 lid 5 Rv. Art. 6 EVRM. Aan de indiener…

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1221

leggen waarin dat betoog is vervat, hetzij overeenkomstig het bepaalde in artikel 326 lid 4 Sv te verzoeken dat van dat betoog aantekening zal worden gedaan in het proces-verbaal

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1190

klagers tegen een beschikking van de rechter-commissaris als bedoeld in art. 98 lid 4 Sv, strekkende tot opheffing van het beslag op en teruggave van alle onder de klagers, notaris

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 1992|ECLI:NL:PHR:1992:AD1610

zijn beslissing om het resultaat van het onderzoek als deskundigenverslag (art. 344 eerste lid onder 4° Sv) voor het bewijs te gebruiken uitdrukkelijk te motiveren. Het middel verwijst onder meer naar

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA7675

ander zouden toebehoren. De vordering verwijst uitdrukkelijk naar artikel 94a leden 3 en 4 Sv. De rechter-commissaris heeft op die basis de machtiging verleend. Het conservatoir beslag is dus gelegd

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:122

meldingen aan, dat het hof in strijd met art. 360 lid 1 en lid 4 Sv niet aan zijn motiveringsverplichting heeft voldaan. 8. De Hoge Raad heeft in zijn arrest

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1947

Afwijzing getuigenverzoek, mensenhandel. Vd mist een voldoende rechtens te respecteren belang bij zijn klacht in cassatie dat het in h.b. herhaalde getuigenverzoek onbegrijpelijk gemotiveerd is afgewezen, in aanmerking genomen dat niet wordt opgekomen tegen ’s Hofs oordeel dat de bewezenverklaring “niet uitsluitend of…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:971

Zaak Anneke van der Stap. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY5303

criterium van het verdedigingsbelang van toepassing is." 5. Op grond van art. 260 lid 4 Sv heeft de verdachte het recht om getuigen op de terechtzitting mee te brengen. Een verzoek

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1101

Conclusie AG. Jaddoe. Middel 1) UOS-klacht m.b.t. betrouwbaarheid herkenning verdachte op camerabeelden door twee verbalisanten. Middel 2) klacht over strafmotivering. M3) klacht over inzendtermijn. Middelen 1 en 2 falen, middel 3 slaagt. Ambtshalve opmerking over de redelijke termijn in cassatiefase. Conclusie strekt…

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:353

verzoek dient plaats te vinden aan de hand van het in artikel 318 lid 4 Sv gegeven kader. Daarin is bepaald dat het Hof de dagvaarding beveelt van een door de procureur

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:757

Conclusie AG. Beklag tegen inbeslagname telefoon op basis van EOB (art. 5.4.10 Sv). Geklaagd wordt dat de erkenning van het EOB door een officier van justitie niet is gebleken. Ook wordt geklaagd dat het dossier onvoldoende basis bietdt voor controle op de inbeslagname en dat de rechtbank dit dossier had moeten…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:487

transactievoorwaarde. Als deze klachten slagen, dan verklaart de rechtbank deze voorwaarde vervallen (art. 552ab lid 4 Sv). Van een overgang van de eigendom is dan geen sprake meer. De situatie waarin

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:559

Conclusie AG. Diefstal van zeldzame tropische vogels bij o.a. Avifauna. Heeft hof betrouwbaarheidsverweer toereikend gemotiveerd verworpen door vonnis te bevestigen? AG maakt ambtshalve opmerking over verzuim hof m.b.t. nemen van een met redenen omklede beslissing op vordering b.p. Conclusie strekt tot verwerping van…

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:122

bijzondere volmacht schriftelijk gemachtigd is. Voornoemde toelichting is op dit artikel gestoeld. Artikel 257f lid 4 Sv bepaalt (onder andere) dat indien het verzet onbevoegdelijk is gedaan, het niet-ontvankelijk wordt verklaard

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:865

Conclusie AG. Belastingfraude door facturen voor verbouwing privéwoning in de bedrijfsadministratie op te nemen. Cassatiemiddelen over o.m. het beroep op de inkeerregeling van art. 69 lid 3 AWR dienen volgens de AG te worden verworpen. Wel strafvermindering wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG6146

aanhouding van de verdachte was voldaan aan de vereisten van art. 56 lid 4 Sv. 4

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:647

rechter-commissaris als bedoeld in art. 126ng lid 4 of art. 126ug lid 4 Sv (d.d. 3 oktober 2018), in een onderzoek naar – onder anderen – de verdachte [betrokkene 1] . Op dat moment

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:854

ECLI:NL:HR:2019:793, bij het bespreken van de motiveringsplicht uit art. 361 lid 4 Sv, niet het standpunt van het openbaar ministerie betrekt. Dit is niet verwonderlijk gezien de civiele