Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:22

Familierecht. Recht van het kind en de niet met gezag beklede ouder op omgang. Voorlopige omgangsregeling waarvan invulling aan het Omgangshuis wordt overgelaten. Wettelijke grondslag? Art. 8 EVRM. Verantwoordelijkheid rechter. Reformatio in peius? Oplegging dwangsom. Grenzen van de rechtsstrijd.

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2287

kader van het vaststellen van een omgangsregeling in de zin van art. 1:377a BW brengt volgens de Hoge Raad mee dat de rechter, indien de met het gezag belaste ouder niet

Parket bij de Hoge Raad|25 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:825

geval van een zodanig geschil de rechter naar analogie artikel 1:253a dan wel 1:377a BW toepassen, of is sprake van een zodanig hiaat in de huidige voogdijregeling

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1180

Familierecht. Procesrecht. Omgang tussen minderjarige en vader. Kan de minderjarige in een door een ouder of andere belanghebbende ingesteld hoger beroep betreffende de omgangsregeling, op de voet van art. 1:377g BW (informele rechtsingang) zijn wensen over de omgang aan het hof kenbaar maken, met als gevolg dat het…

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1993

slot), met verwijzing naar de wetsgeschiedenis. 9 In deze zaak is overigens art 1:377a BW niet rechtstreeks van toepassing. Het betreft hier immers een verzoek als bedoeld in art. 1:377h … toepassing van die bepaling de gronden voor afwijzing als aangeduid in art. 1:377a BW in acht moeten worden genomen. 10 HR 8 december 2000, NJ 2001, 648 m.nt

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7010

betrekking tot het verzoek onder c om een omgangsregeling verwees het hof naar art. 1:377a BW. Een ander dan de wettige ouders kan een omgangsregeling door de rechter laten vaststellen indien … niet de vader is. 2.3. Het begrip "nauwe persoonlijke betrekking" is in art. 1:377a BW opgenomen bij de invoering van de Wet bevordering voortgezet ouderschap en zorgvuldige scheiding(3). Dit geschiedde

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8250

beslissing niet blijk geeft van een onjuiste opvatting van art. 1:377f en/of art. 1:377a BW en de afweging overigens is voorbehouden aan de rechter die over de feiten oordeelt … punt 2.2, wordt, m.i. terecht, geconstateerd dat het middel uitgaat van toepasselijkheid van art. 1:377a BW, terwijl het hof art. 1:377f BW heeft toegepast. Vgl. HR 15 november

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0386

verzoek heeft hij ten grondslag gelegd dat hij, ingevolge het bepaalde in art. 1:377a BW, recht heeft op omgang met zijn dochter. De man benadrukt dat hij er vrede mee heeft … daarvan. In het onderdeel wordt vooropgesteld dat de man ingevolge het bepaalde in art. 1:377a BW, mede gelet op art. 8 EVRM, recht heeft op omgang met zijn dochter. In reactie

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:240

Personen- en familierecht. Omgangsregeling. Hoor en wederhoor (art. 19 Rv).

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8249

kind niet heeft erkend, nu deze geen ouder is in de zin van art. 1:377a BW(14). Ten opzichte van [de dochter] heeft de man te gelden als ouder … gezag belaste ouder en het kind geldt het in het eerste lid van art. 1:377a BW verwoorde uitgangspunt dat deze recht hebben op omgang met elkaar. Daarbij staat niet de vraag

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3346

oordelen dat zwaarwegende belangen van [de dochter] zich tegen contactherstel verzetten. 2.6 Blijkens art. 1:377a BW moet bij de beoordeling van een verzoek tot het vaststellen van een omgangsregeling uitgangspunt zijn … wegens strijd met zwaarwegende belangen van het kind ongewenst is(3). Art. 1:377a BW legt de bewijslast dat een omgangsregeling in verband met zwaarwegende belangen van het kind niet gewenst

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:276

M.J.C. Koens & I.J. Pieters, T&C BW, art. 1:377a BW, aant. 2b, art. 1:377e BW, aant. 2; A.P. van der Linden, Sdu Commentaar Jeugdrecht, art. 1:377a BW

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:919

staat. Dit geldt ook omgekeerd. Het begrip “nauwe persoonlijke betrekking” is in art. 1:377a BW opgenomen bij de invoering van de Wet bevordering voortgezet ouderschap en zorgvuldige scheiding. Dit geschiedde mede

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL8483

tussen de ouders met zwaarwegende belangen van het kind in strijd zijn. 2.3 Art. 1:377a BW luidt voor zover hier van belang: "1. Het kind en de niet met het gezag … ontzegging van het recht op omgang werd opgemerkt, doet naar mijn mening onder art. 1:377a BW onverminderd opgeld. Daarbij acht ik de beide, in het eerste citaat genoemde uitspraken

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2200

Utrecht op 16 november 2001, heeft de vader op de voet van art. 1:377a BW verzocht een omgangsregeling tussen [het kind] en hemzelf vast te stellen … geworden dat sprake is van één van de ontzeggingsgronden als bedoeld in art. 1:377a BW en dat het de Raad niet is gebleken van bezwaren tegen een omgangsregeling, is geen klacht

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1990

cassatieberoep heeft dat gelegen is, enerzijds, in de uitoefening van het hem in art. 1:377a BW toegekende (fundamentele) recht op omgang met zijn minderjarig kind en, anderzijds … omgang met elkaar hebben, tenzij sprake is van een ontzeggingsgrond als bedoeld in art. 1:377a BW. 3.17 Onderdeel 2.7 heeft geen zelfstandige betekenis. 3.18 Nu in deze zaak geen vragen zijn

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7711

gezag belaste ouder in beginsel recht op omgang met zijn of haar kind (art. 1:377a BW). De rechter kan ingevolge art. 1:377a lid 2 BW ofwel een omgangsregeling vaststellen … recht op omgang van ouder en kind in het derde lid van art. 1:377a BW. Tijdens de parlementaire behandeling is over de aansluiting bij art. 8 EVRM onder meer het volgende

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU5233

wijs er op dat die norm een andere is, dan de norm die art. 1:377a BW in lid 3 geeft als het gaat om omgang tussen een "wettige" ouder

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4076

belangen van [het kind]. Dit oordeel getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting. Ingevolge art. 1:377a BW, welk artikel - naar het hof onbestreden in cassatie heeft vastgesteld (r.o. 7 en 8) - hier

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8894

geen verweerschrift in cassatie ingediend. 2 Beschouwingen 2.1 Blijkens het eerste lid van art. 1:377a BW, is het uitgangspunt dat het kind en de niet met het gezag belaste ouder recht