Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX9420

gedaan met het oog op de uitreiking van de mededeling ingevolge art. 435 lid 1 Sv volgt dat van de verdachte ten tijde van de betekening van de inleidende dagvaarding … onderzoek met het oog op de uitreiking van de mededeling ingevolge art. 435 lid 1 Sv ter beschikking komen, doen zich gevallen voor waarin de Hoge Raad op basis van die gegevens

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1130

heeft kunnen komen dat sprake was van een verdenking als bedoeld in art. 126m lid 1 Sv, terwijl hof over het aan dat oordeel van de RC ten grondslag liggende proces-verbaal … heeft kunnen komen dat sprake was van een verdenking als bedoeld in artikel 126m lid 1 Sv. Dat oordeel zou niet zonder meer begrijpelijk zijn, omdat het aan dat oordeel

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:141

klacht over door rb toegepaste maatstaf m.b.t. verbod toetsing aan proportionaliteit a.b.i. art. 5.1.8 lid 1 Sv. Deze conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 23/02733 en 23/02772. PROCUREUR-GENERAAL … rechtshulpverzoek voorwerpen in beslag, zijn genomen, kan op grond van artikel 5.4.10 lid 1 Sv in verbinding met artikel 552a Sv een klaagschrift indienen. De artikelen 552a leden 1

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2490

toegewezen, aan te merken [is] als een beschikking in de zin van art. 446 lid 1 Sv”. Vervolgens verklaarde de Rechtbank “het beroep ongegrond”. De officier van justitie heeft tegen deze laatste … recht van beroep wel aan de inhoud van de beschikking. Zo geeft art. 262a lid 1 Sv het openbaar ministerie het recht om in hoger beroep te gaan “in geval van onbevoegdverklaring

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:140

klacht over door rb toegepaste maatstaf m.b.t. verbod toetsing aan proportionaliteit a.b.i. art. 5.1.8 lid 1 Sv. Deze conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 23/02772 en 23/02739. PROCUREUR-GENERAAL … rechtshulpverzoek voorwerpen in beslag, zijn genomen, kan op grond van artikel 5.4.10 lid 1 Sv in verbinding met artikel 552a Sv een klaagschrift indienen. De artikelen 552a leden 1

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:142

klacht over door rb toegepaste maatstaf m.b.t. verbod toetsing aan proportionaliteit a.b.i. art. 5.1.8 lid 1 Sv. Deze conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 23/02733 en 23/02739. PROCUREUR-GENERAAL … rechtshulpverzoek voorwerpen in beslag zijn genomen, kan op grond van artikel 5.4.10 lid 1 Sv in verbinding met artikel 552a Sv een klaagschrift indienen. De artikelen 552a leden 1

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:800

aanhouding voldoende is voor een rechtsgeldig bevel in de zin van art. 55e lid 1 Sv, blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting. Met dat oordeel miskent het hof volgens de stellers … tijdsverloop na de ruzie met aangeefster) geen bevel als bedoeld in art. 55e lid 1 Sv had mogen worden gegeven. 3.4 Ten laste van de verdachte is onder 2 bewezenverklaard

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1026

Conclusie AG. Falende klacht dat het arrest (i.s.m. artikel 359 lid 1 Sv) niet het ten laste gelegde bevat (artikel 81 RO). Ambtshalve opmerking redelijke termijn. Conclusie strekt tot vernietiging … middel houdt in dat het arrest – in afwijking van het bepaalde in artikel 359 lid 1 Sv – niet het ten laste gelegde bevat. De bewijsvoering 5. De aantekening van het mondeling vonnis

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:630

beslissing van de rechter-commissaris niet is neergelegd in een beschikking ex artikel 98 lid 1 Sv maar in een aan partijen toegezonden mailbericht met als onderwerp: “Inz Jetsetter: filterproces [klager … filterproces en de voortgang daarvan. In een dergelijk proces is het ingevolge artikel 98 lid 1 Sv (uiteindelijk) aan de rechter-commissaris om te beslissen over een beroep op het verschoningsrecht

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1088

Cassatie in het belang der wet. Faillissementsgijzeling (art. 87 Fw). In verzekerde bewaringstelling van bestuurder van gefailleerde vennootschappen (art. 87 Fw in verbinding met art. 106 Fw). Loopt wettelijke termijn van art. 87 lid 3 Fw door gedurende voorwaardelijke schorsing? Dient de rechter vrijheidsbeperkende…

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:794

redenen aangedragen voor die beslissing, terwijl dat op grond van art. 6:6:5 lid 1 Sv wel is vereist. Conclusie strekt tot vernietiging bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de beslissing … zetten naar een taakstraf.” 2.5 Op grond van art. 6:6:5 lid 1 Sv dient de beslissing op een vordering of verzoek in het kader van de tenuitvoerlegging van een eerder

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:12

geoordeeld dat de tenuitvoerlegging van de voorlopige hechtenis onder de reikwijdte van art. 6:1:1 Sv valt tevergeefs voorgesteld. Conclusie strekt tot verwerping. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:128

maar ook dat zij op de hoogte is gesteld van de in artikel 5.4.10 lid 1 Sv bedoelde termijn op grond waarvan dat klaagschrift binnen 14 na de kennisgeving kan worden ingediend … juni 2021 hield, voor zover van belang, het volgende in: “Ontvankelijkheid Ingevolge artikel 5.4.10 lid 1 Sv wordt de betrokkene bij wie in het kader van een uitvoering van een Europees onderzoeksbevel

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1253

n.a.v. Oekraïense rechtshulpverzoeken zijn gevorderd o.g.v. art. 126nd Sv in verbinding met art. 5.1.8 lid 1 Sv. Klachten over i. oordeel rechtbank dat geen sprake is van relatief politiek delict, ii. overweging

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:833

grond dat de ontnemingsvordering is aangebracht met overschrijding van de in artikel 511b lid 1 Sv genoemde termijn van twee jaren. 4. Alvorens over te gaan tot bespreking van het eerste middel … vordering maar andermaal aangebracht, dateert van na afloop van de tweejaarstermijn van artikel 511b lid 1 Sv. 10. Eerst meer over die tweejaarstermijn. Doordat de ontnemingsprocedure (soms gelijktijdig, maar in elk geval

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1047

wordt tevergeefs geklaagd dat het EOB niet vatbaar is voor erkenning a.b.i. art. 5.4.3 lid 1 Sv omdat daarin een onduidelijke en/of te ruime omschrijving wordt gegeven van de in beslag … proportionaliteit van de inbeslagneming wordt niet getoetst. Dit volgt uit art. 5.4.7 lid 1 Sv, uit de wetsgeschiedenis van de implementatie van de Richtlijn 2014/41/EU (EOB Richtlijn) en uit de preambule

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:704

Evenmin doen zich hier de onder b-d genoemde gronden van art. 408 lid 1 Sv voor. ’s Hofs oordeel dat het hoger beroep binnen 14 dagen na het vonnis had moeten … verstekveroordeling gaat had het vonnis op grond van art. 366 lid 1 Sv aan de betrokkene moeten worden betekend, temeer nu het hof niet heeft vastgesteld dat zich een uitzonderingsgrond als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:667

meer van een schriftuur in de zin van art. 416 lid 2 jo 410 lid 1 Sv kan worden gesproken wanneer deze geruime tijd na afloop van de termijn genoemd … beperkte uitleg gegeven aan het bepaalde in art. 416 lid 2 jo. 410 lid 1 Sv. 6. Bij de aan de Hoge Raad op de voet van art. 434 lid 1 Sv

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1486

degene die zich als benadeelde partij vóór de terechtzitting heeft gevoegd o.g.v. art. 51b lid 1 Sv, zich niet nogmaals - bijvoorbeeld om aan de eerdere voeging klevende gebreken te herstellen - tijdens … staat. Volgens het middel zou immers een eenmaal op de voet van art. 51b lid 1 Sv gedane voeging niet meer kunnen worden gewijzigd door de benadeelde partij die nadien toch

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:3

Conclusie AG. Witwassen. Opsporingsambtenaren zijn woning binnengetreden ter inbeslagneming. Overschrijding bevoegdheden van art. 96 lid 1 Sv en art. 9 lid 1 sub b Opw doordat opsporingsambtenaar de doorzichtige deur … zijn gegaan dan het zoekend rondkijken dat was toegestaan op grond van art. 96 lid 1 Sv en 9 lid 1 sub b Opw. In cassatie wordt geklaagd over de verwerping