Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2729

Hoge Raad heeft in dit arrest onder meer overwogen: “3.4.1 Artikel 3.26, lid 1, Wet IB 2001 bepaalt dat bij het bepalen van de in een kalenderjaar genoten winst kosten en lasten … beginsel ook indien deze verplichting bij een derde is ondergebracht. Artikel 3.26, lid 1, Wet IB 2001 blijft daarom ook na overname van een pensioenverplichting door een derde - tegen een vergoeding

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BQ0525

belanghebbende, een woningcorporatie, een ANBI (art. 16 Wet Vpb juncto art. 6.33, lid 1, Wet IB 2001)? Is voldaan aan de (overige) voorwaarden van art. 9, lid 1, letter i, Wet

Parket bij de Hoge Raad|13 augustus 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ0481

grond hiervan zou men reeds tot de conclusie kunnen komen dat artikel 9.3, lid 1 Wet IB 2001 geen mogelijkheid biedt om met de post rekening te houden. De Inspecteur (in zijn … grond van het anoniementarief niet als bestanddeel is genoemd in artikel 9.3, lid 1, Wet IB 2001: aangezien hij reeds voor een voorlopige teruggaaf in aanmerking komt voor andere bestanddelen

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:484

economisch resultaat, maar ook in strijd is met de strekking van art. 3.120, lid 1 Wet IB 2001. De door belanghebbende en de bank gesloten basisovereenkomst is volgens het Hof qua economisch

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:483

economisch resultaat, maar ook in strijd is met de strekking van art. 3.120, lid 1 Wet IB 2001. De door belanghebbende en de bank gesloten basisovereenkomst is volgens het Hof qua economisch

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:79

inkomen dat valt in de eerste schijf van art. 2.10(1) en 2.10a(1) Wet IB 2001. Zowel op de belasting als op de premies worden de heffingskortingen in mindering gebracht

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO8467

1, Wet IB 2001. Is zeewaardig jacht een duurzaam aan een plaats gebonden woonschip? Nr. 10/01597 Hofnr. 09/00305 Rechtbanknr. AWB 07/09659 Mr. Niessen Derde Kamer B IB/PVV 2003 Conclusie inzake: Minister

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2461

berekening van het in aanmerking te nemen rendement, met inachtneming van art. 5.19, lid 1,Wet IB 2001, uit te gaan van de waarde in het economische verkeer van de bovenwoning

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:646

Belanghebbende was in het jaar 2011 werkzaam voor een BV. Hij verrichtte daar (licht) administratief werk en gaf cursussen voor het bedienen van machines. Belanghebbende volgde eveneens in het jaar 2011 een aantal postacademische juridische cursussen. In zijn aangifte IB/PVV 2011 heeft hij de kosten van deze cursussen…

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2930

1, Wet IB 2001. Moment van inbaarheid van ontslaguitkering. Keuzerecht werknemer. Nr. 10/02319 Nr. Gerechtshof: 09/00311 Nr. Rechtbank: 07/9478 Derde Kamer B Inkomstenbelasting 1 januari 2004- 31 december 2004 PROCUREUR-GENERAAL

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:651

Art. 9.1 Wet IB 2001. Art. 16 AWR. Kan navorderingsaanslag worden verminderd

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0666

bedrijf (afgerond € 77.300). 2.3. De belanghebbende heeft voor 2001 niet ex art. 2.5(1) Wet IB 2001 gekozen voor behandeling als binnenlands belastingplichtige. Hij meent dat de vrijheid van vestiging

Parket bij de Hoge Raad|1 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:438

tuinhuis kwalificeert als ‘aanhorigheid’ in de zin van artikel 3.111, lid 1, Wet IB 2001. Het tuinhuis wordt sinds 2015 via het onlineplatform Airbnb verhuurd aan toeristen. In 2015 is het tuinhuis … tuinhuis moet worden aangemerkt als een aanhorigheid in de zin van artikel 3.111, lid 1, Wet IB 2001. 3.7 Vooropgesteld zij dat de toets of een object kwalificeert als een ‘aanhorigheid’, vooral

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:699Aangehaald in 8 uitspraken

Wet LB). Eindheffingsloon is daarnaast vrijgesteld voor de inkomstenbelasting (zie art. 3.84(1) Wet IB 2001) en de bij wijze van eindheffing geheven loonbelasting kan niet als voorheffing worden verrekend

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:607

herinvesteren in de zin van art. 3.54 Wet IB 2001 Regelgeschiedenis 4.1 Art. 3.54(1) Wet IB 2001 luidt als volgt: "Indien bij vervreemding van een bedrijfsmiddel de opbrengst de boekwaarde … daar in beginsel al recht op bestaat zodra verplichtingen zijn aangegaan." 4.6 Art. 3.43(1) Wet IB 2001, waarop het Hof zich baseerde voor het tijdstip van herinvestering

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:235Aangehaald in 28 uitspraken

aftrek van scholingsuitgaven. 2.6 De Rechtbank heeft overwogen dat op grond van art. 2.1(1) Wet IB 2001 belastingplichtig zijn voor de inkomstenbelasting: de natuurlijke personen die in Nederland wonen (binnenlandse belastingplichtigen … grond van art. 6.1(1) en (2)(f) in samenhang met art. 6.27(1) Wet IB 2001 (tekst 2018) zijn de op de belastingplichtige drukkende uitgaven voor het volgen van een opleiding

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ5179

belastingplichtig is voor de inkomstenbelasting, onder verwijzing naar de artikelen 2.1 en 2.5, lid 1, Wet IB 2001. Het feit dat haar echtgenoot wel belastingplichtig is in Nederland doet daar niet … worden geconverteerd in een dergelijke beschikking. 3. De algemene heffingskorting 3.1 Artikel 8.10, lid 1, Wet IB 2001 (tekst 2002) luidt: 1. De algemene heffingskorting geldt voor iedere belastingplichtige. 2. De algemene

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:124

dooruitgedeeld’? Ik meen dat dit latere moment bepalend is voor het in art. 4.43(1) Wet IB 2001 bedoelde genietingstijdstip (?4.18-?4.33). Deze vraag speelt ook bij certificering van aandelen … worden genomen. Dit betoog is door het Hof verworpen. Op grond van art. 4.43(1) Wet IB 2001 wordt een regulier voordeel uit aanmerkelijk belang genoten op het tijdstip waarop

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BD9217

beginsel buiten beschouwing gelaten. (8) 3.9 Over het begrip "voordeel" in artikel 2.14, lid 1, Wet IB 2001, is voorts opgemerkt: Ingevolge de rangorderegeling van artikel 2.4.1, eerste lid, van het wetsvoorstel … geciteerd onder 3.9) zo worden uitgelegd dat het woord "voordeel" in artikel 2.14, lid 1, Wet IB 2001 wordt uitgelegd als "bestanddeel van het inkomen" (zie de tussenzin: "daarmee worden zowel positieve

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1097

Volgorde toepassing heffingskorting en regeling(en) ter voorkoming van dubbele belasting leidt tot onbenutte heffingskorting; is dit in strijd met art. 63 VWEU, art. 1 EP en/of art. 14 EVRM? Deze zaak gaat over een inwoner van Nederland wiens inkomen zo laag is dat hij daarover nauwelijks inkomstenbelasting…