Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2863

Amsterdam om een feit bedoeld in het vierde lid of vijfde lid van artikel 10 Opiumwet, te weten het verkopen en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren en/of aanwezig hebben van cocaïne, voor

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7313

heeft deze feiten naar Nederlands recht strafbaar geacht op grond van de artikelen 2 en 10 Opiumwet en de art. 45 en 47 Sr. 22. Dat oordeel geeft geen blijk

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:790

bevordering van een misdrijf als bedoeld in het derde of vierde lid van art. 10 Opiumwet is in art. 10a, eerste lid, van de Opiumwet als zelfstandig delict strafbaar gesteld. Voor

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7310

heeft deze feiten naar Nederlands recht strafbaar geacht op grond van de artikelen 2 en 10 Opiumwet en de art. 45 en 47 Sr. 21. Dat oordeel geeft geen blijk

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC7961

medeplegen van een feit bedoeld in het derde of vierde lid van artikel 10 Opiumwet, voorbereiden en bevorderen door een ander trachten te bewegen om dat feit te plegen of mede

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:611

gepleegd zijn om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van art. 10 Opiumwet (feit 1), te weten de invoer van ongeveer 8.000 kilogram cocaïne, voor te bereiden

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4041

voorbereiden of bevorderen van een feit, bedoeld in het derde lid van artikel 10 Opiumwet, door een ander middelen tot het plegen van dat feit te verschaffen en stoffen voorhanden te hebben

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:134

voorbereiden en/of bevorderen van een feit bedoeld in het vierde lid van art. 10 Opiumwet. Voor “voorhanden hebben” als bedoeld in art. 10a Opiumwet zal eveneens een bepaalde machtsrelatie dienen te bestaan

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL8803

artikel 10a Opiumwet gekwalificeerd worden als 'een feit bedoeld in het vierde lid van artikel 10 Opiumwet voorbereiden, door zich middelen te verschaffen tot het plegen van dat feit'. Artikel 10

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:862

Conclusie AG. OM-cassatie en cassatie verdachte. Opiumwetdelicten. Partij cocaïne van 1136,6 kilogram is in beslag genomen, waarna een representatief monster van 110 gram is teruggeplaatst. Middel OM, inhoudende dat het hof een onjuiste maatstaf heeft toegepast bij de partiële vrijspraak t.a.v. voorbereidings- en…

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:863

Conclusie AG. OM-cassatie en cassatie verdachte. Opiumwetdelicten. Partij cocaïne van 1136,6 kilogram is in beslag genomen, waarna een representatief monster van 110 gram is teruggeplaatst. Middel OM, inhoudende dat het hof een onjuiste maatstaf heeft toegepast bij de partiële vrijspraak t.a.v. voorbereidings- en…

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4473

enkele aanwezig hebben al verboden is en met straf bedreigd wordt (art. 3 juncto art. 10 Opiumwet). De voornaamste inhoud van de overeenkomst is dus, anders dan bij Jamin en Geels

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2094

bevordering of voorbereiding van een feit, bedoeld in het derde of vierde lid van artikel 10 Opiumwet, kunnen afleiden. Het tweede middel faalt. 5.1. Het derde middel komt op tegen de verwerping

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP7871

vereniging met anderen om een feit bedoeld in het vierde of vijfde lid van art. 10 Opiumwet voor te bereiden en/of te bevorderen de bewezenverklaarde gedraging heeft verricht, althans het Hof blijkens

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:137

organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven als bedoeld in artikel 10 Opiumwet en deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven, veroordeeld tot een gevangenisstraf

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:278

Conclusie AG. Voorbereidingshandelingen (art. 10a Opiumwet). Middelen over bewijsvoering, kwalificatie en strafmotivering

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4221

Opiumwet) voor zover gepleegd in Spanje en uitvoer van XTC uit Nederland (art. 2 juncto 10 Opiumwet), voorzover gepleegd in Australië. 6. De vraag of is voldaan aan het bepaalde

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1035

Conclusie AG. Medeplegen voorbereidingshandelingen invoer cocaïne (art. 10a Opiumwet), deelneming aan een

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:849

Conclusie AG. Art. 2 Wet voorkoming misbruik chemicaliën en art. 8 Verordening (EG) nr. 273/2004. De conclusie gaat in op de interpretatie van de begrippen voorval en marktdeelnemer en strekt tot het stellen van prejudiciële vragen.