Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7097

stukken van het geding bevindt zich een vordering machtiging conservatoir beslag (art. 103 Sv) van 15 maart 2001. Deze vordering houdt onder meer in: "Overwegende dat de verdachte beschikt over voorwerpen, waarop

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT8934

leggen of handhaven van beslag op grond van art. 94a Sv, zoals door art. 103 Sv wordt voorgeschreven." De slotsom is vervolgens dat uit "het vorenstaande" volgt dat de bestreden beschikking niet

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:409

vordering van de officier van justitie) nog te geven beslissing als bedoeld in art. 103 Sv is immers geen strafvorderlijk belang waarvoor art. 94 Sv de (handhaving van de) inbeslagneming toelaat. Gelet

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:750

artikel 94a Sv dient de rechter te onderzoeken: 1) of de inbeslagneming rechtmatig is (artikel 103 Sv), 2) of het beslag voldoet aan de in artikel 94a Sv gestelde vereisten

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:171

Nederlanden AG Dit kan ook worden afgeleid uit de ‘vordering machtiging conservatoir beslag (art. 103 Sv.), handhaven’ van de officier van justitie d.d. 26 mei 2016: ”vordert, dat de Rechter-Commissaris, belast

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:266

acht moet worden genomen, is dat de officier van justitie een voorafgaande machtiging ex art. 103 Sv van de rechter-commissaris nodig heeft. 4.5. De opvatting dat een op de voet

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1590

AU4691. Als juist is wat in de schriftuur wordt gesteld, heeft de ex art. 103 Sv gegeven machtiging (enkel) betrekking op de handhaving van het reeds ex art. 94 Sv gelegde beslag

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK7077

vordering van de officier van justitie door de rechter-commissaris verleende machtiging ex art. 103 Sv ontbreekt - als zijn oordeel tot uitdrukking heeft gebracht dat het beslag in eerste instantie op grond

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR4057

Naar aanleiding van dit rechtshulpverzoek heeft de officier van justitie op de voet van art. 103 Sv een machtiging tot het leggen van conservatoir beslag op de aandelen gevorderd, welke machtiging

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8735

Beklag, beslag, art. 552a Sv. 1. Ambtshalve onderzoek? 2. Verwerping verweer. 3

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1592

AU4691. Als juist is wat in de schriftuur wordt gesteld, heeft de ex art. 103 Sv gegeven machtiging (enkel) betrekking op de handhaving van het reeds ex art. 94 Sv gelegde beslag

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:671

vordering van de officier van justitie) nog te geven beslissing als bedoeld in art. 103 Sv is geen strafvorderlijk belang waarvoor art. 94 Sv de (handhaving van de) inbeslagneming toelaat

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:376

laste van [betrokkene 1] – van de rechter-commissaris n.a.v. de “Vordering machtiging conservatoir beslag (art. 103 Sv)” van de officier van justitie van 28 oktober 2019. De beschikking vermeldt dat het klaagschrift

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL2823

verbeurdverklaring van dit geldbedrag gevorderd. Een machtiging van de Rechter-Commissaris als bedoeld in artikel 103 Sv heb ik tussen de aan de Hoge Raad gezonden stukken niet aangetroffen. Voorts blijkt nergens

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:348

voorwerp. In deze rij past mijns inziens bijvoorbeeld ook een met een gebrekkige machtiging (art. 103 Sv) conservatoir in beslag genomen voorwerp, dat na een opnieuw uitgevaardigde machtiging

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:364

Overheidsprivaatrecht. Strafrecht. Beslag- en executierecht. Overgangsrecht. Civielrechtelijk executiegeschil met betrekking tot verhaal strafrechtelijke ontnemingsmaatregel door middel van anderbeslag als bedoeld in art. 94a Sv. Executie van maatregel onrechtmatig omdat beslag in conservatoire fase aanvankelijk niet…

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:333

voorwerp. In deze rij past mijns inziens bijvoorbeeld ook een met een gebrekkige machtiging (art. 103 Sv) conservatoir in beslag genomen voorwerp, dat na een opnieuw uitgevaardigde machtiging

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN2297

126a Sv. was ingesteld. Nu uit de wetsgeschiedenis in relatie tot het bepaalde in artikel 103 Sv. blijkt dat een vóór de instelling van het SFO op basis van artikel 94 Sv

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2970

inbeslagname zou blijken dat door de rechter-commissaris geen (schriftelijke) machtiging als bedoeld in art. 103 Sv respectievelijk art. 126 Sv is afgegeven. Vgl. HR NJ 2002, 326. 2 Zie voorts

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8737

Beklag, beslag, art. 552a Sv. 1. Ambtshalve onderzoek? 2. Verwerping verweer. 3