Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1181

telecommunicatie ondergebracht. In Titel IVA, met als opschrift ‘Bijzondere bevoegdheden tot opsporing’, zag art. 126m Sv op het opnemen van telecommunicatie met een technisch hulpmiddel. Art. 126n Sv betrof, kort gezegd, ‘verkeersgegevens

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ1964

zoverre sprake van het opnemen van telecommunicatie in de zin van (onder meer) art. 126m Sv. Dergelijk opnemen mag alleen als aan de desbetreffende wettelijke voorwaarden is voldaan, waaronder een voorafgaande machtiging

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8746

commissaris vorderen dat deze machtigt tot het opnemen van telecommunicatie met een technisch hulpmiddel (artikel 126m Sv)."(10) De steller van het middel wijst erop dat de vordering doorzoeking hier op één

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8744

commissaris vorderen dat deze machtigt tot het opnemen van telecommunicatie met een technisch hulpmiddel (artikel 126m Sv)."(10) De steller van het middel wijst erop dat de vordering doorzoeking hier op één

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2779

rechter-commissaris gevraagde machtigingen in verband met bijzondere opsporingsbevoegdheden (vgl. art. 126l en 126m Sv). 11. Het tegenovergestelde, in de toelichting op dit middel betrokken, standpunt zou voor de praktijk onoverkomelijke bezwaren

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1180

telecommunicatie ondergebracht. In Titel IVA, met als opschrift ‘Bijzondere bevoegdheden tot opsporing’, zag art. 126m Sv op het opnemen van telecommunicatie met een technisch hulpmiddel. Art. 126n Sv betrof, kort gezegd, ‘verkeersgegevens

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1145

rechtsorde. De uitleg van dit begrip komen we tegen in de wetsgeschiedenis van art. 126m Sv (Kamerstukken II, 1996-1997, 25403, nr. 3, p. 24-25): “De concrete feiten en omstandigheden dienen

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2757

overgangsregeling willen treffen voor taps die liepen ten tijde van de inwerkingtreding van art. 126m Sv. Deze taps, aldus de toelichting op het middel, kunnen, zoals volgt uit de Memorie van toelichting

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2752

overgangsregeling willen treffen voor taps die liepen ten tijde van de inwerkingtreding van art. 126m Sv. Deze taps, aldus de toelichting op het middel, kunnen, zoals volgt uit de Memorie van toelichting

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BS1730

bevelen van opnemen van telecommunicatie met een technisch hulpmiddel als bedoeld in art. 126m Sv houdt in dat die bevoegdheid aan de officier van justitie is verleend. De rechter-commissaris dient tevoren

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:936

Falende bewijsklacht art. 272 Sr. Is fictieve informatie aan te merken als een geheim a.b.i. art. 272 Sr? Vervolg op ECLI:NL:HR:2011:BP4650. Het middel is gebaseerd op de opvatting dat de informatie betreffende een ontmoeting tussen X en Y niet kan worden aangemerkt als een geheim dat bewaring verdient, aangezien die…

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK3369

voorschrift strekt ertoe dat gegevens die als gevolg van de toepassing van - onder meer - art. 126m Sv zijn verkregen, onmiddellijk worden vernietigd indien zij vallen onder het verschoningsrecht als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:124

kennis te mogen nemen van de vorderingen die zijn gedaan op grond van de artikelen 126m Sv en 126nd Sv en van de daaruit verkregen resultaten en bevat de klacht dat deze

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:630

verlofverlening voor de afgifte van “voorwerpen” die zijn verkregen door toepassing van (onder meer) art. 126m Sv is daardoor eveneens apart geregeld, en wel in art. 552oa lid 4 Sv. Aandacht daarbij

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:69

verschoningsrecht als bedoeld in artikel 218 Sv en die zijn verkregen door toepassing van artikel 126m Sv dienen onmiddellijk te worden vernietigd, zodat is verzekerd dat deze geen deel uitmaken

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:68

Conclusie AG. Veroordeling wegens feitelijke leiding geven aan door rechtspersoon (meermalen) begaan van oplichting (art. 326) en valsheid in geschrift (art. 225.2 Sr) en deelnemen aan criminele organisatie (art. 140.1 Sr). Het (eerste) cassatiemiddel dat klaagt over de verwerping door het hof van het 359a Sv-verweer,…

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7644

1. Afwijzing aanhoudingsverzoek. 2. Art. 6 EVRM en 41 Sv. Ad 1

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1179

telecommunicatie ondergebracht. In Titel IVA, met als opschrift ‘Bijzondere bevoegdheden tot opsporing’, zag art. 126m Sv op het opnemen van telecommunicatie met een technisch hulpmiddel. Art. 126n Sv betrof, kort gezegd, ‘verkeersgegevens