Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4945

Kamerstukken II, 1967-1968, 9724, nr. 3, blz. 5. Zie ook het verwante art. 137c Sr, waarin afbeeldingen met name worden genoemd. 8 Op sommige dolken staat ook het devies

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:834

Conclusie plv. AG. Veroordeling voormalig raadslid Den Haag voor opruiing door tweets. Cassatiemiddelen over de opruiende aard van de tweets, die volgens de verdachte smeekbedes waren aan Allah, en over het opzet van de verdachte. Beide middelen falen volgens de plv. AG, waarbij hij nader ingaat op de invulling van…

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8693

openbaar" niet kan worden bewezenverklaard. 6.2. In aantekening 5 bij art. 137c Sr van NLR is vermeld dat het bestanddeel "in het openbaar" een rol kan spelen als uitlatingen gedaan zijn tegen

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1817

neer dat beledigende uitlatingen over een groep mensen wegens hun ras et cetera (art. 137c Sr), uitingen waardoor wordt aangezet tot haat van, of discriminerend of gewelddadig optreden tegen, mensen wegens

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9368

voor dit problematische karakter van de geloofsverkondiging ook N.L.R., aant. 9 op art. 137c Sr en Janssen, (diss.), p. 394-396. 8 B.P. Vermeulen, t.a.p., p. 124. 9 Vgl. EHRM

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1034

Hoge Raad hanteert in zijn jurisprudentie over art. 266 Sr (eenvoudige belediging) en art. 137c Sr (groepsbelediging) een beslissingsschema, dat aansluit bij het drie-stappenplan dat het EHRM hanteert bij de beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5618

doordat de tenlastelegging het verwijt aan de verdachte inhoudt dat zij zowel het misdrijf van 137c Sr (zich in het openbaar opzettelijk beledigend uitlaten) als dat van 137d Sr zou hebben begaan

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5182

Hofstad. OM-cassatie. Grondslagverlating. 1. Begrip “organisatie” a.b.i. artt. 140 en 140a Sr. 2. Begrippen “aanzetten tot haat, discriminatie en geweld” a.b.i. art. 137d Sr . Ad 1. Het Hof heeft overwogen dat een groep personen alleen dan kan worden aangemerkt als een organisatie a.b.i. art. 140 en 140a Sr indien…

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:384

137c tot en met art. 137e Sr strafbaar gestelde gevallen. Art. 137c Sr verbiedt de belediging op grond van in de wet aangeduide groepskenmerken (ras, godsdienst, levensovertuiging, hetero- of homoseksuele gerichtheid

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1005

Conclusie AG. Belediging van een ambtenaar in functie (art. 266 jo. 267 Sr) met de woorden "Hey hey ho ho racist police has to go". Het middel klaagt onder meer dat de verwerping van het verweer dat ontslag van alle rechtsvervolging dient te volgen, omdat de uiting wordt beschermd door het in art. 10 EVRM vervatte…

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2023|ECLI:NL:PHR:2023:734

Conclusie AG. Smaadschrift en belediging. Uitingen in YouTube filmpje en e-mails waarin de politie en politieambtenaren o.m. corrupt worden genoemd. Falend middel gericht tegen verwerping verweer gegrond op art. 10 EVRM, art. 261 lid 3 Sr en 266 lid 2 Sr (publieke debat). Ambtshalve opmerking over wetswijziging art.…

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5174

Hofstad. OM-cassatie. Grondslagverlating. 1. Begrip “organisatie” a.b.i. artt. 140 en 140a Sr. 2. Begrippen “aanzetten tot haat, discriminatie en geweld” a.b.i. art. 137d Sr . Ad 1. Het Hof heeft overwogen dat een groep personen alleen dan kan worden aangemerkt als een organisatie a.b.i. art. 140 en 140a Sr indien…

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5175

Hofstad. OM-cassatie. Grondslagverlating. 1. Begrip “organisatie” a.b.i. artt. 140 en 140a Sr. 2. Begrippen “aanzetten tot haat, discriminatie en geweld” a.b.i. art. 137d Sr . Ad 1. Het Hof heeft overwogen dat een groep personen alleen dan kan worden aangemerkt als een organisatie a.b.i. art. 140 en 140a Sr indien…

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5196

Hofstad. OM-cassatie. Grondslagverlating. 1. Begrip “organisatie” a.b.i. artt. 140 en 140a Sr. 2. Begrippen “aanzetten tot haat, discriminatie en geweld” a.b.i. art. 137d Sr . Ad 1. Het Hof heeft overwogen dat een groep personen alleen dan kan worden aangemerkt als een organisatie a.b.i. art. 140 en 140a Sr indien…

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5172

Hofstad. OM-cassatie. Grondslagverlating. 1. Begrip “organisatie” a.b.i. artt. 140 en 140a Sr. 2. Begrippen “aanzetten tot haat, discriminatie en geweld” a.b.i. art. 137d Sr . Ad 1. Het Hof heeft overwogen dat een groep personen alleen dan kan worden aangemerkt als een organisatie a.b.i. art. 140 en 140a Sr indien…

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5189

Hofstad. OM-cassatie en cassatie verdachte. Grondslagverlating. 1. Begrip “organisatie” a.b.i. artt. 140 en 140a Sr. 2. Begrippen “aanzetten tot haat, discriminatie en geweld” a.b.i. art. 137d Sr. 3. Begrip “terroristisch oogmerk” a.b.i. art. 83a Sr. Ad 1. Het Hof heeft overwogen dat een groep personen alleen dan kan…