Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:225

Procesrecht. Hoor en wederhoor (art. 19 Rv, art. 6 EVRM); afwijzing verzoek

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN5617

brandstichting betrokken was, heeft verworpen, faalt het middel bij gebrek aan belang. Bovendien bepaalt art. 152 Rv. dat bewijs kan worden geleverd door alle middelen. Los van de strafzaak kan Bovemij

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1804

erbij hebben hun stellingen in rechte aannemelijk te kunnen maken, welke belangen mede aan art. 152 Rv ten grondslag liggen, zwaarder dan het belang van uitsluiting van bewijs. Slechts indien sprake

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN8478

Parlementaire geschiedenis nieuw bewijsrecht, 1988, blz. 98. De parlementaire geschiedenis tot art. 152 Rv. stelt dat de art. 149 t/m 154 (nieuw) overeenstemmen met de art. 176 t/m 181 (oud) Rv, inhoudende

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4020

waardering van het bewijs is voorbehouden aan de rechter die over de feiten oordeelt (art. 152 Rv) en in cassatie niet op juistheid kan worden getoetst. De rechter heeft daarbij een grote

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5075

uitgelegd, heeft het hof volgens het middel aldus art. 30 Rv. in verbinding met art. 152 Rv. geschonden althans zijn beslissing onvoldoende gemotiveerd. 3.3 Vooropgesteld zij dat de enkele omstandigheid

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9234

bewijskracht van een civiel vonnis moet hiervan worden onderscheiden. Op de voet van artikel 152 Rv hangt het van de omstandigheden van het geval af of en zo ja welke waardering

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:261

Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomstenrecht. Geschil over declaratie van Belgisch advocatenkantoor. Belgisch recht. Taxatierapport van de Raad van de Orde van Advocaten te Antwerpen.

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4325

althans onvoldoende betekenis heeft toegekend. Deze klacht stuit af op het tweede lid van art. 152 Rv. dat de waardering van het bewijs aan de rechter overlaat. Ook de onder (ii) aangeduide

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:241

Onder 2.1.5 klaagt de man, samengevat, dat het hof bovendien miskent dat ingevolge art. 152 Rv bewijs kan worden bijgebracht met alle middelen rechtens, dus ook met schriftelijke verklaringen

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1113

Procesrecht, beperkte bewijskracht partijgetuigenverklaring (art. 164 lid 2 Rv), bewijswaardering (art. 152

Parket bij de Hoge Raad|20 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1024

Daarbij acht ik ook van belang dat in civiele procedures de vrije bewijsleer geldt (art. 152 Rv). Voor bewijs in het burgerlijk procesrecht is ook niet steeds vereist dat de te bewijzen

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:112

Art. 81 lid 1 RO. Erfrecht. Beroep op legitieme portie. Ontzenuwing van bewijsvermoeden dat schenking heeft plaatsgevonden. Eindarrest gewezen zonder partijen voldoende gelegenheid te geven te verzoeken om pleidooi of verdere proceshandeling?

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1096

Wvggz. Zorgmachtiging. Verklaring behandelaar ter zitting (art. 6:1 lid 6-8 Wvggz). Beroep op wilsbekwaam verzet (art. 2:1 lid 6 Wvggz).

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:59

worden geleverd door alle middelen, dus ook schriftelijk (art. 151 lid 2 jo. 152 Rv.). Het hof had de man daarom moeten toelaten tot de bewijsvoering. Daaraan doet niet

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7409

Onteigening. Infrastructuuronteigening op de voet van art. 72a Onteigeningswet; te onteigenen goed verkregen ten behoeve van een vennootschap onder firma; dagvaarding vennoten in plaats van de vennootschap onder firma; noodzaak van onteigening; pogingen tot minnelijke verwerving; planologische grondslag van de…

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:405

Wordt belanghebbende verbonden voor verbintenissen betreffende de onderneming? Kan het onderhavige fonds voor gemene rekening aangemerkt worden als openbare maatschap? Op 30 december 2010 is een besloten fonds voor gemene rekening [J] (hierna: het Fonds) opgericht. [X] (hierna: belanghebbende) heeft daarin een…

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:443

Wordt belanghebbende verbonden voor verbintenissen betreffende de onderneming? Kan het onderhavige fonds voor gemene rekening aangemerkt worden als vof? Zijn alle op de zaak betrekking zijnde stukken ingebracht? Door Hof toegekende proceskostenvergoeding te hoog? Op 30 december 2010 is een besloten fonds voor gemene…

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1496

Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomst tot zorgverlening in AWBZ-instelling. Is aanvullende (buiten AWBZ vallende) zorg overeengekomen?

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1114

Onrechtmatige daad. Internationaal Privaatrecht. Procesrecht. Aansprakelijkheid curator voor door curandus in het buitenland gepleegde mishandeling. Schending tweeconclusieregel? Schending hoor en wederhoor (art. 19 Rv). Stelplicht en bewijslast volgens Grieks recht; motiveringsklachten (art. 79 lid 1, onder b, RO).