Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:238

situatie als bedoeld in art. 159 Rv zich hier niet voordoet. Op grond van art. 157 Rv levert het overzicht dwingend bewijs op. Dat het overzicht voor het overige onjuist

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1190

geldt als dwingend bewijs tussen die partijen en hun rechtverkrijgenden (partijen in dit geding) (artikel 157 Rv), en dat betekent dat voorshands ervan moet worden uitgegaan dat de zonen aan de inbrengplicht

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5483

vordering krachtens art. 6:162 BW heeft geoordeeld dat zij niet op grond van art. 157 Rv. in hoogste instantie recht deed. Volgens het onderdeel is dat ten onrechte omdat de onderhavige

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:720

oorspronkelijke akte gelijk. De dwingende bewijskracht van authentieke en onderhandse akten volgens art. 157 Rv komt dus alleen toe aan de oorspronkelijke akte of (wat betreft authentieke akten) een door een daartoe

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BS8795

Rechtsvordering (losbl.), art. 45, aant. 2 (A. Knigge). Een authentieke akte heeft dwingende bewijskracht (art. 157 Rv). Zie over de bewijsfunctie van betekening voorts Stein/Rueb, Compendium van het burgerlijk procesrecht

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:843

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of in 2013 bij vijf afzonderlijke notariële akten gedane voorwaardelijke schenkingen voor toekomstige jaren voor het schenkingsrecht niet per jaar in aanmerking moeten worden genomen, maar als schenking van een periodieke uitkering in 2013. Het betreft de beroepen van…

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:452

Wie is partij bij een overeenkomst? Grenzen van de rechtsstrijd in appel. Dwingende bewijskracht van onderhandse akte. Kostenveroordeling in incidenteel appel vanwege nodeloos veroorzaakte of aangewende kosten.

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW8310

Cassatiedagvaarding, p. 16-24. 11 Cassatiedagvaarding, p. 24. 12 Zie over art. 157 Rv. o.m. HR 5 december 2003, LJN AK3701 (NJ 2004, 75) en de conclusie vóór dit arrest en over

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2305

eerste cassatieberoep). 4. De rechtbank Rotterdam heeft in haar op de voet van art. 157 Rv in hoogste ressort gewezen (tussen)vonnis van 2 april 1998 vooropgesteld dat het inmiddels in werking

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3381

C 01/004 HR Mr. F.F. Langemeijer Zitting 17 mei 2002 Conclusie inzake: ING Bank N.V. tegen Mr. E.N. Muller q.q. Deze zaak gaat over verpanding van software. Het principaal cassatiemiddel heeft voornamelijk betrekking op de vraag, voor welke vordering(en) verpanding heeft plaatsgevonden. Het voorwaardelijk incidenteel…

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:561

waren. 3.4 Bij de behandeling van het subonderdeel betrek ik het volgende. Art. 156 en 157 Rv 3.5 Art. 156 lid 1 Rv bepaalt dat akten ondertekende geschriften zijn die bestemd zijn

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0804

geen beroep op de onbevoegdheid van de rechtbank heeft gedaan, op de voet van art. 157 Rv in hoogste ressort zal rechtspreken (r.o. 5.1). Vervolgens oordeelde de rechtbank: "5.2 Naar het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8463

C 02/052 HR Mr. D.W.F. Verkade Zitting 13 september 2002 Conclusie inzake Stichting ALGEMEEN NEDERLANDS PERSBUREAU tegen [Verweerder] 1. Inleiding 1.1. De materiële hoofdvraag in deze zaak is of er wel of niet gesproken moet worden van een arbeidsovereenkomst tussen het ANP en beroepsfotograaf [verweerder], die…

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8369

behoort, heeft [verweerder] de rechtbank Rotterdam geadiëerd, die de zaak op de voet van art. 157 Rv. aan zich heeft gehouden en in hoogste ressort behandeld, zodat nog slechts cassatieberoep openstaat

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR4483

inhoud van die titels. Zo levert een authentieke akte dwingend bewijs op (artikel 157 Rv) en hebben beslissingen die de rechtsbetrekking in geschil betreffen en zijn vervat in een in kracht

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY2581

betekent dat het hof voorbij moest gaan aan de bewijswaarderingsregel van art. 157 Rv. en dat er geen plaats was voor het bieden van gelegenheid tot bewijslevering. 15. In onderdeel 2.11 wordt

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV6698

aanvullende arbeidsovereenkomst is. 2.14 Dit oordeel geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Art. 157 Rv. gaat immers uit van het dwingende bewijs van een op de voet van art. 156 Rv

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1282

verklaring zou opleveren, volgens artikel 157 lid 2 Rv. De inhoud en strekking van artikel 157 Rv en de eisen van het rechtsverkeer brengen mee dat een akte slechts dwingend bewijs oplevert

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1044

Koop lijngoten in verband met afwateringssysteem luchthaven in België. Tekortschieten koper door niet afnemen bestelde producten? Tekortschieten verkoper door ontbreken overeengekomen KOMO-attest? Beroep op dwaling koper, onder meer met betrekking tot in staat zijn verkoper tot tijdige levering producten. Mocht hof…

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM2311

14 november 2003 Eerste Kamer Nr. C02/172HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], thans wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, voorwaardelijk incidenteel verweerster, advocaat: mr. P. Garretsen, t e g e n Mr. Johannes Gerrit VAN HARTINGSVELD, in zijn hoedanigheid van curator in het…