Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:967

Procesrecht. Vordering tot inzage in eigen bij een ander berustende administratie o.g.v. art. 843a Rv. Vordering voldoende specifiek en onderbouwd? Te stellen eisen. Plicht rechter om ambtshalve geschikte inzagewijze te bepalen. Inzage op andere grond dan art. 843a Rv en eigendom van de administratie? Hoger beroep…

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2352

grondslag hebben gelegd dat het bestuur niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen uit art. 2:10 BW. - Onderdeel 8: Gegrondbevinding van een of meer van de voorgaande klachten vitieert onder meer

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1231

staan dat het bestuur van [A] niet heeft voldaan aan zijn verplichting uit artikel 2:10 BW. Op grond van art. 2:248 lid 2 BW heeft het bestuur als gevolg hiervan

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL3290

niet heeft voldaan aan de op hem rustende boekhoudplicht van art. 2:10 BW respectievelijk dat hij heeft verzuimd de jaarstukken over 2002 van [A] B.V. tijdig te deponeren (art. 2

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX8794

aanzien van grief 2 de vraag onverlet of aan de verplichting die uit art. 2:10 BW voortvloeit is voldaan. Het antwoord op die vraag moet worden betrokken in de beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI7138

rechtspersoon naar buitenlands recht Simoca Limited) niet hebben voldaan aan de boekhoudverplichting van art. 2:10 BW en aan de verplichting de jaarstukken tijdig deponeren als bedoeld in art. 2:394 BW

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7852

verwerken heeft het bestuur van [B] volgens het Hof de boekhoudplicht van art. 2: 10 BW niet correct nageleefd. Het Hof heeft dus zelfstandig, los van de vraag of de publicatieplicht

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:416

geding in de kern om gaat (rov. 4.1) tot het oordeel dat art. 2:10 BW na verwijzing geen rol meer kan spelen (rov. 4.2) en tot afwijzing van de primaire vordering

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:343

zien. Bij voorkeur ook een grootboek administratie. De administratieplicht staat vermeld in artikel 2:10 BW. Gelet op het vorenstaande ben ik van oordeel dat [verdachte] dan wel [medeverdachte] zich schuldig hebben

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3873

althans feitelijk beleidsbepaler van Delcon onbehoorlijk heeft vervuld, omdat niet is voldaan aan art. 2:10 BW, welke onbehoorlijke taakvervulling wordt vermoed een belangrijke oorzaak te zijn geweest van het faillissement

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3647

Gravenhage bij vonnis van 28 november 2001 beslist dat [verzoeker] de administratieplicht van art. 2:10 BW heeft geschonden en zijn taak als bestuurder van Netsupport onbehoorlijk heeft vervuld en dat wordt

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1060

Conclusie AG. Faillissementsfraude door bestuurder van Invicta B.V. en Invicta Holding B.V. (art. 194, 343 en 344a Sr). M1-4: falende bewijsklachten. Ambtshalve: overschrijding redelijke termijn. Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak vanwege schending redelijke termijn, maar uitsluitend wat…

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1136

2 bepaalt dat indien het bestuur niet heeft voldaan aan zijn verplichting uit art. 2:10 BW (boekhoudplicht) of art. 2:394 BW (tijdige publicatie van de jaarrekening), het zijn taak onbehoorlijk

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1280

2:394 BW) en het voeren van een deugdelijke administratie (art. 2:10 BW). Lifex heeft daarmee haar taak als bestuurder onbehoorlijk vervuld en vermoed wordt dat dit een belangrijke oorzaak

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:453

2:248 lid 1 en 2 BW jo. art. 2:10 BW en art. 2:394 lid 3 BW en dat deze onbehoorlijke taakvervulling een belangrijke oorzaak is van het faillissement

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1193

bestuurders rustende verplichting voor het voeren van een administratie zoals genoemd in art. 2:10 BW dan wel 3:15i BW lid 1. Bovendien is door de bestuurders niet voldaan

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1127

rechtspersoon behoort toe aan die rechtspersoon. Het bestuur van die rechtspersoon is ingevolge art. 2:10 BW verplicht de administratie voor de rechtspersoon te voeren en de daartoe behorende boeken, bescheiden

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:803

Nabuurs wegviel. Ten derde stelt de curator dat de boekhoudverplichting als bedoeld in artikel 2:10 BW is geschonden. De rechtbank heeft (met verwijzing naar de schadestaatprocedure) de vorderingen van de curator

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:760

Ondernemingsrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid (o.a. art. 2:248 BW). Stelplicht/bewijslast alternatieve oorzaak faillissement. Administratieplicht