Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:20

versie). Art. 133 lid 4 Rv vormt een uitwerking van het algemene voorschrift in art. 20 Rv dat de rechter waakt tegen onredelijke vertraging van de procedure; zie ook Parl. Gesch. Burgerlijk

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:167

onder meer mogelijk indien toewijzing tot onredelijke vertraging van de hoofdzaak zou leiden (art. 20 Rv) . 2.5 Ook in cassatie is voeging, anders dan tussenkomst, mogelijk. De partij die zich

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:534

opgenomen. Art. 133 lid 4 Rv. is op zijn beurt weer een operationalisering van art. 20 Rv., waarin de rechter is opgedragen te waken tegen onredelijke vertraging van de procedure

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1226

Asser, alinea’s 2.6 - 2.10. Inmiddels geldt ook de norm van art. 20 Rv. Een vergelijkbaar vraagstuk openbaart zich wanneer de zaak na cassatie en verwijzing opnieuw bij een rechtbank wordt aangebracht

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:441

vertraging van het geding die iedere instructiemaatregel noodzakelijk veroorzaakt, ook niet te rechtvaardigen (vergelijk art. 20 Rv in verband met art. 2 Ow). 3.12. Onder 1.3 van het onderdeel klaagt

Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1149

geval zijn indien toewijzing tot een onredelijke vertraging van de hoofdzaak zou leiden (art. 20 Rv), maar daarvan is geen sprake enkel omdat een op zich tijdig ingestelde vordering ook eerder

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2200

mijn conclusie vóór HR 5 oktober 2001, NJ 2001, 651. 22 Zie ook art. 20 Rv., dat bepaalt dat de rechter waakt tegen onredelijke vertraging van de procedure en zonodig maatregelen treft

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:294

beginsel. De wederpartij kan er in beginsel aanspraak op maken dat voortvarend wordt geprocedeerd (art. 20 Rv), en zij behoeft dan ook in beginsel niet het einde van een strafzaak

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7254

getuigen. De Hoge Raad stelde voorop dat het aan de feitenrechter is om, zoals art. 20 Rv. hem voorschrijft, te waken tegen onredelijke vertraging van de procedure en te bepalen welke maatregelen

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ1084

vertraagd. Het hof kon en mocht deze beslissing nemen op grond van zijn in art. 20 Rv. toegekende taak(19). Het oordeel van het hof geeft derhalve niet blijk van een onjuiste

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2344

procedure, het ook in de procedure tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor door art. 20 Rv mede met het oog op de processuele rechten en belangen van de wederpartij beschermde belang

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2205

Arbeidsrecht. Voortzetting dienstverband na formele ontbinding van arbeidsovereenkomst wegens vervallen functie werknemer bij reorganisatie; schadevergoeding werknemer, eisen van redelijkheid en billijkheid; schadevaststelling, vermogensschade, betekenis van kantonrechtersformule, stelplicht.

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1858

wederpartij arrest vraagt. Art. 133 lid 4 Rv. is een operationalisering van art. 20 Rv., waarin de rechter is opgedragen te waken tegen onredelijke vertraging van de procedure en zo nodig

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:399

Art. 81 lid 1 RO. Wet Bopz. OvJ verzoekt voorlopige machtiging terwijl betrokkene in kader van voorwaardelijke schorsing van zijn voorlopige hechtenis in psychiatrisch ziekenhuis verblijft. Misbruik van bevoegdheid door OvJ? Bereidheid tot verblijf in psychiatrisch ziekenhuis. Niet tijdig afgeven van proces-verbaal…

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX9027

Art. 81 lid 1 RO. Nietigverklaring octrooi. Toewijzing proceskosten art. 1019h Rv

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1281

Gezondheidsrecht. Zorgverzekeringsrecht. Lijmrestverwijderaar stomapatiënten door basisverzekering gedekt hulpmiddel? Art. 2.11 Regeling zorgverzekeringen.

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:523

Cassatieprocesrecht. Verplichte procesvertegenwoordiging door een advocaat bij de Hoge Raad (art. 407 lid 3 Rv). Gevolgen van het verval van de aantekening ‘advocaat bij de Hoge Raad’ (art. 9j lid 1 Advocatenwet). Schorsing geding van rechtswege, art. 226 Rv. Wijze van hervatting van het geding in dagvaardings- en…

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:442

vertraging van het geding die iedere instructiemaatregel noodzakelijk veroorzaakt, ook niet te rechtvaardigen (vergelijk art. 20 Rv in verband met art. 2 Ow). 3.12. Onder 1.3 van het onderdeel klaagt

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6744

hadden kunnen worden gebracht. Het hof heeft hiermee kennelijk aansluiting gezocht bij de uit art. 20 Rv voortvloeiende plicht van de rechter om te waken tegen onredelijke vertraging van de procedure

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1229

berust eenvoudig erop dat ook de procedure in hoger beroep eens moet worden afgerond (art. 20 Rv) en dat geïntimeerde als laatste aan het woord komt, is juist overeenkomstig het beginsel