Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:851

brief met bijlagen niet zonder meer buiten beschouwing gelaten mocht worden gelet op artikel 21 Rv, de verplichting tot rechterlijke waarheidsvinding; en de verplichting van de rechter wegens de aard … betrekken, waarbij onder meer een beroep wordt gedaan op de waarheidsplicht van partijen ex artikel 21 Rv, de rechterlijke plicht tot waarheidsvinding, en de verplichting van de rechter om, gelet

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1065

Intellectuele eigendom. Merkenrecht. Procesrecht. Vervolg op ECLI:NL:HR:2013:2071. Geschil tussen Russische staatsonderneming en private partij over wie rechthebbende is op Benelux-merken voor wodka. Proceskosten art. 1019h Rv. Toepassing Indicatietarieven gerechtshoven en Indicatietarieven Hoge Raad. Maximum daarvan…

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:185

Personen- en familierecht. Verlenging OTS. Voorbehoud aanvulling PI. Overnemen gronden rechtbank. Motivering. Art. 3.3. Jeugdwet.

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK4995

onderdeel van de rechtsstrijd te aanvaarden. 2.9.4 Ten minste verdedigbaar is dat ook art. 21 Rv. de mogelijkheid biedt om, in de woorden van de Nota n.a.v. het Verslag II de nalatige … Rv., welke bepaling door Uw Raad ruim wordt uitgelegd.(7) 2.10 Klacht c miskent art. 21 Rv. 2.11 Uit het voorafgaande vloeit voort dat het Hof de stelling dat [eiseres] al betaling

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BS1706

Overeenkomstenrecht. Uitleg en uitvoering Profit Sharing Agreement (PSA). Haviltex-maatstaf. Beoordeling van alle relevante omstandigheden, waaronder wijze totstandkoming PSA, bewoordingen PSA en bedoeling partijen. Feitelijke oordelen niet onbegrijpelijk en voldoende gemotiveerd. Geen miskenning door hof dat…

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:220

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Partneralimentatie. Geldigheid huwelijkse voorwaarden.

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:791

Onrechtmatige daad. Verjaring; art. 3:310 BW. Rechter heeft procedure aangespannen tegen advocaat wegens uitlating advocaat in interview dat die rechter met advocaten belde over een zaak. Na royement van die procedure vordert advocaat schadevergoeding van rechter op de grond dat de rechter onrechtmatig heeft gehandeld…

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:992

Familierecht. Partneralimentatie en afwikkeling vermogensrechtelijke gevolgen van echtscheiding. Miskenning van devolutieve werking van hoger beroep. Motiveringsklachten over terugbetaling van leningen tussen echtgenoten en over financiële situatie tijdens het huwelijk.

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:591

subsidiaire hoedanigheid kan aannemen. CAV acht tevens van belang dat [eiseres] de in art. 21 Rv neergelegde verplichting heeft geschonden. Zij betoogt dat het bovendien voor haar verweer van belang … zodat van lastgeving geen sprake is en dat [eiseres] heeft gehandeld in strijd met art. 21 Rv. 8. Bij eindarrest van 8 oktober 2013 heeft het hof geoordeeld dat [eiseres] niet heeft

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1190Aangehaald in 5 uitspraken

juridische zekerheid daarvoor heeft gekregen. Het hof zou hiermee miskennen dat het gelet op art. 21 Rv (kennelijk wordt een beroep gedaan op de waarheidsplicht) op de weg van Allerzorg … meebrengen dan wel omdat sprake is van een zelfstandig verweer. 3.19 De waarheidsplicht van art. 21 Rv brengt een verplichting voor alle betrokken procespartijen mee tot het aanvoeren van relevant bewijsmateriaal

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7885

richt rechts- en motiveringsklachten tegen rechtsoverweging 2.3, waarin het hof weliswaar oordeelt dat [verweerster] art. 21 Rv heeft geschonden, maar daaraan niet de sanctie van niet-ontvankelijkheid of enige andere sanctie heeft … Verder merk ik op dat de sancties die de wetgever bij niet-naleving van art. 21 Rv voor ogen stonden, vooral zien op de weging van door de in gebreke blijvende partij

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1231

betoogt [eiseres] dat Flextime op meerdere punten niet naar waarheid heeft verklaard, zodat ingevolge art. 21 Rv het gevorderde moet worden afgewezen. Vaststaat dat Flextime de waarheidsplicht van art. 21 Rv heeft … verder niet relevant. Datzelfde geldt voor het in dit verband gedane beroep op art. 21 Rv nu dat slechts ziet op feiten en omstandigheden ter beantwoording van de vraag of er sprake

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3516

belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren (inmiddels vastgelegd in art. 21 Rv.). Het is duidelijk dat een partij die feiten aanvoert waarvan zij weet dat die niet waar … hoog aansla(15). 18) Intussen pleegt te worden aangenomen dat de regel van art. 21 Rv. een enigszins beperkte reikwijdte heeft: er moet sprake zijn van min of meer ernstige laakbaarheid

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:112

belang dat [verzoeker] aan de brief hecht valt met het oog op zijn verplichting (art. 21 Rv) om de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig aan te voeren niet … Bovendien is het onjuist om vervolgens [verzoeker] te verwijten dat hij in strijd met art. 21 Rv geen openheid van zaken heeft gegeven. 3.3 Volgens vaste rechtspraak heeft het voorlopig getuigenverhoor meerdere

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:753Aangehaald in 7 uitspraken

hieraan ten grondslag gelegd dat [verweerders] in het beslagrekest de volledigheids- en waarheidsplicht van art. 21 Rv hebben geschonden. Ook doet hij een beroep op zijn verschoningsrecht als advocaat. Daarnaast voert … vorderingen van [eiser] overweegt de voorzieningenrechter dat opheffing van een beslag op grond van art. 21 Rv misleiding op essentiële punten vereist, waarbij aannemelijk moet zijn dat het beslagverlof niet was verleend

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:181Aangehaald in 6 uitspraken

Intellectueel eigendomsrecht; merkenrecht; procesrecht. Uitputting?; bewijslast; bewijsregel HvJEG 8 april 2003, ECLI:EU:C:2003:204 (Van Doren/Lifestyle). Belang nevenvorderingen inzage en opgave naast elkaar. Hoofdelijke proceskostenveroordeling.

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6098

Octrooirecht. Geschil tussen octrooihouders over de vraag of een aanvrager van een Europees octrooi onrechtmatig handelt door niet alle mogelijke hem bekende informatie ter kennis van het EOB te brengen en of de houder van een door het EOB getoetst octrooi tegenover concurrenten wegens onjuiste pretentie onrechtmatig…

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:26

Kennemerland Beheer op art. 22 Rv kan haar niet baten. (onder 4.3) c. Art. 21 Rv noch art. 6 EVRM brengen iets anders mee. (onder 4.4) d. De kosten van het incident … gemeente heeft aan die wettelijke voorschriften voldaan. 4.4. Kennemerland Beheer wijst nog op artikel 21 Rv, maar de rechtbank is van oordeel dat de gemeente dit artikel niet heeft geschonden. De verplichting

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:625

witwassen en het medeplegen van (poging tot) oplichting. Voorts wordt klager verweten dat hij art. 21 Rv niet heeft nageleefd. De Rechtbank heeft met haar overweging kennelijk tot uitdrukking willen brengen … merk voorts op dat de Rechtbank niet heeft geoordeeld dat de niet-naleving van art. 21 Rv als zodanig een strafbaar feit oplevert, noch dat de enkele niet-naleving van die bepaling

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:692

Vervolg van ECLI:NL:HR:2022:1058. Recht op mondelinge behandeling (art. 87 lid 8 Rv). Stelplicht. Domeinleer. Een welwillende en onbekrompen uitleg van de gedingstukken.