Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1064

curator heeft betoogd, mag het hof die bepaling (ook) niet ambtshalve toepassen. Want art. 25 Rv kan niet leiden tot het ambtshalve onderzoeken en toewijzen van vorderingen die niet zijn ingesteld … voldoende aanknopingspunten (vorderingsgrondslag, art. 24 Rv) biedt voor aanvulling van de rechtsgronden (art. 25 Rv) met art. 18 WvK. 3.5 Het onderdeel kan alleen slagen indien vragen a en b beide bevestigend

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:519

grenzen van de rechtsstrijd zijn overschreden. De rechter is op grond van art. 25 Rv immers niet alleen bevoegd, maar ook verplicht om de rechtsgronden aan te vullen . Dit geldt ook indien … niets aanvoert omtrent een schending van voornoemde grenzen aan de aanvulling van rechtsgronden ex art. 25 Rv - stuit het reeds op het voorgaande af . 2.5 Subonderdeel 1.1 klaagt tevens

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1150

Overigens is de rechter verplicht om uit zichzelf (‘ambtshalve’) de rechtsgronden aan te vullen (art. 25 Rv). Hij moet zelfstandig en onafhankelijk van wat partijen over de juridische grondslag van hun vordering

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY7854

Consumentenrecht. Richtlijn 93/13 EEG (oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten). Contractuele rente. Richtlijnconforme uitleg. Grievenstelsel. Rechtsstrijd in appel. Openbare orde. HvJEU 14 juni 2012, ECLI:NL:XX:2012:BW9433, NJ 2012/512, HvJEU 9 november 2010, ECLI:NL:XX:2010:BO5516, NJ 2011/41 en HvJEU 30…

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:827Aangehaald in 6 uitspraken

Verbintenissenrecht. Procesrecht. Vordering tot schadevergoeding wegens tekortkoming afgewezen op de grond dat niet is gesteld of gebleken dat schuldenaar in gebreke is gesteld. Ten onrechte uitgegaan van door schuldenaar in memorie van antwoord aangevoerde stelling? Stelplicht schuldeiser. Hoor en wederhoor. Was…

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG3582

bepalingen. Om die reden maak ik ook enkele inleidende opmerkingen over de ruimte die art. 25 Rv voor ambtshalve toepassing biedt. 2.2 Het gemeenschapsrecht voorziet - behoudens enkele hier niet ter zake doende … praktijk niet (nagenoeg) onmogelijk maken (het doeltreffendheids- of effectiviteitsbeginsel). 2.3 Op grond van art. 25 Rv heeft de Nederlandse rechter de verplichting om in beginsel zelfstandig en onafhankelijk van de juridische beschouwingen

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:883

deelnemers zich niet expliciet (subsidiair) op opzegging hebben beroepen, subsidiair, met toepassing van art. 25 Rv, aan te merken als een opzegging van de overeenkomst. GCI heeft in haar antwoordmemorie er blijk

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1212

Verbintenissenrecht. Aansprakelijkheidsrecht. Geschil over meerverbruik cloud-diensten. Uitleg. Tegenbewijslevering. Eigen schuld (6:101 BW) en zorg- en informatieplichtschending (7:401 en 403 BW). Essentiële stellingen t.a.v. rente en incassokosten. Schadebegroting.

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:428

treffen, maar zal aangeven dat over de vraag of het hof uit hoofde van art. 25 Rv had moeten onderzoeken of de dagvaarding kon gelden als ingebrekestelling volgens

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:557

Algemeen vermogensrecht. Financieel toezichtrecht. Ondernemingsrecht. Pensioenrecht. Geschil inzake juridische fusie tussen Optas Pensioenen en Aegon. Is fusie ongeldig? Bestaat grond voor treffen van voorzieningen als fusie niet ongedaan wordt gemaakt? Samenhang met 24/02593.

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:556

Algemeen vermogensrecht. Financieel toezichtrecht. Ondernemingsrecht. Pensioenrecht. Geschil inzake juridische fusie tussen Optas Pensioenen en Aegon. Is fusie ongeldig? Bestaat grond voor treffen van voorzieningen als fusie niet ongedaan wordt gemaakt? Samenhang met 24/02595.

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6528

verzoek baseert op - kort gezegd - een verkeerd wetsartikel, de appelrechter niet van zijn uit art. 25 Rv voortvloeiende verplichting om, binnen de door het grievenstelsel omlijnde grenzen van de rechtsstrijd … middel valt niet de uitdrukkelijke klacht te lezen dat het hof zijn uit art. 25 Rv voortvloeiende verplichting tot ambtshalve aanvulling van de rechtsgronden van het verzoek van de ouders heeft geschonden

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2342Aangehaald in 5 uitspraken

Kort geding. Auteursrecht; inbreukactie “My little pony”. Toepasselijkheid art. 36 VWEU bij handelsbeperkingen die voortvloeien uit gedeeltelijk geharmoniseerd auteursrecht. Willekeurige discriminatie of verkapte handelsbeperking? Slaafse nabootsing, maatstaf. Tardieve grief, grenzen van de rechtsstrijd. Richtlijn…

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8661

partijen mogten zijn aangevoerd." Per 1 januari 2002 is deze regel opgenomen in artikel 25 Rv., dat luidt: "De rechter vult ambtshalve de rechtsgronden aan." 4.9 Asser-Vranken(10) betoogt: "(...) Hiermee wordt … schending van het recht), maar die opvatting zou geen steek houden, want dan zou art. 25 Rv. even overbodig zijn; en ook deze bepaling koppelt slechts aan vernietiging. 4.11 De Algemene

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1231

maak niettemin een enkele opmerking over rechtsklacht 2.3. Deze dient m.i. eveneens te slagen. Artikel 25 Rv. verplicht de rechter de op een aan hem voorgelegd geschil van toepassing zijnde rechtsgronden ambtshalve … rechtsstrijd van partijen getreden. Naar mijn mening heeft het hof hiermee de grenzen van art. 25 Rv. overschreden en heeft het in strijd met art. 24 Rv. gehandeld. Onderdeel 2.4 2.17 Onderdeel

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:448

besteed aan de omvang van de verplichting voor de appelrechter om op grond van art. 25 Rv ambtshalve de rechtsgronden aan te vullen. Ten aanzien van die verplichting kunnen twee stromingen worden … eiseres 1] betoogt in dit subonderdeel dat het hof gebruik had moeten maken van art. 25 Rv als uitzondering op de lijdelijkheid van de rechter als verwoord in art. 24 Rv

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:734

grond van het Unierecht – dan wel zo nodig op grond van art. 25 Rv – ambtshalve tot dit oordeel moeten komen, nadat het in rov. 4.19 en 4.26 feitelijk had vastgesteld hetgeen hiervoor

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1163

dezelfde toetsing als in niet-verstekzaken plaatsvindt en voortvloeit uit de art. 24 en 25 Rv, namelijk dat de rechter moet nagaan of de voor de vordering (of het verweer) ingeroepen feitelijke

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:142

alles had het hof desnoods met ambtshalve aanvulling van rechtsgronden op grond van art. 25 Rv. moeten toepassen en oordelen, aldus het onderdeel. 2.3 Het onderdeel berust op het uitgangspunt … alles had het hof desnoods met ambtshalve aanvulling van rechtsgronden op grond van art. 25 Rv. moeten toepassen en oordelen, aldus het onderdeel. 2.4 Dit onderdeel bevat een klacht die mijns inziens

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2003

grenzen van de rechtsstrijd oplevert? Dat is, naar het voorkomt, niet het geval. Artikel 25 Rv biedt ruimte voor de door het hof gevolgde weg. De strijd tussen partijen ging, zoals hiervoor … verweerder 2] ingenomen juridische standpunt had verworpen, was het hof uit hoofde van artikel 25 Rv gehouden om te onderzoeken of ook bij een dergelijk tekortschieten het recht, gelet op de door