Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW3558

ervan zijn verdacht via onderzoeksbureau [A] B.V. en/of [B] B.V het misdrijf van artikel 272 Sr te hebben uitgelokt en/of oplichting door het onderzoeksbureau te hebben uitgelokt. Subsidiair zijn zij verdacht

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2261

verwijst hier in een voetnoot naar art. 7 lid 3 RO en art. 272 Sr, GK] Daaronder valt, naar het oordeel van het hof, alles wat tussen de betrokken rechters

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:700

beroepsgeheim en het verschoningsrecht. Art. 88 Wet BIG, art. 7:457 BW en art. 272 Sr zouden niet voor niets ruim zijn geformuleerd. In beginsel valt alles wat de hulpverlener

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1402Aangehaald in 5 uitspraken

hiervoor een rechtvaardigingsgrond bestaat, zowel tuchtrechtelijk (via art. 46 Advocatenwet) als strafrechtelijk (via art. 272 Sr) worden gesanctioneerd.” 2.6 Terwijl in art. 53a AWR een opsomming staat van de verschoningsgerechtigde functionarissen wordt

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1122Aangehaald in 8 uitspraken

Conclusie AG. Prejudiciële vragen hof Den Bosch inzake verschoningsrecht, art. 126ng/ug en 126aa Sv. Filtering verschoningsgerechtigd materiaal door OvJ of R-C? AG gaat in op de grondslag en reikwijdte van het verschoningsrecht, het wettelijk systeem van het WvSv, lagere regelgeving en plaatst e.e.a. in het licht van…

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1115

vermoedelijke misdrijf dat volgens de aangevers is gepleegd betreft “het schenden van geheimen ex art. 272 Sr en mogelijk in dat kader gepleegde valsheid in geschrifte”. De aangevers wijzen erop

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:574Aangehaald in 6 uitspraken

Prejudiciële vragen. Buitengerechtelijke afhandeling van medische aansprakelijkheidsclaims tegen ziekenhuis. Noodzaak van een ‘medische machtiging’ door de patiënt. Verhouding tussen enerzijds de verplichting voor het ziekenhuis om een inhoudelijk standpunt in te nemen en anderzijds (het ontbreken van) de (vereiste…

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1144

CAG. Afpersing en moord op 86-jarige man. De AG behandelt bewijsklachten, onder meer met betrekking tot de voorbedachte raad. Daarnaast is de vraag aan de orde of aan een boeddhistische en humanistische geestelijke verzorger in een PI een verschoningsrecht toekomt. De AG geeft de Hoge Raad in overweging het…

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1387

Conclusie AG. OM-cassatie. Beklag ex art. 98.4 Sv jo 552a Sv door verschoningsgerechtigde (een voormalig advocaat) tegen beschikking RC ex art. 98 Sv tot het aan de OvJ en opsporingsambtenaren ter beschikking stellen van twee op de telefoon van de klager aangetroffen vertrouwelijke Signal-gesprekken. Rechtbank heeft…

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1777

Schending staatsgeheim, art. 98 Sr. Doorwerking bronbescherming, art. 10 EVRM (bescherming van

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU3447

duiden. Ook zou het hof innerlijk tegenstrijdig hebben overwogen dat aan het wetenschapsvereiste in art. 272 Sr niet alleen is voldaan als opzet vaststaat, maar dat daaraan ook is voldaan als vaststaat

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:939

februari 2015, rov. 3 Op schending van dit verbod staat een strafrechtelijke sanctie (art. 272 Sr). Zie W.J. Slagter/B.F. Assink, Compendium Ondernemingsrecht, 2013, p. 1673 en F.G.K. Overkleeft, Inzage in het onderzoeksverslag

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7817

Verschoningsrecht arts. Aan het verschoningsrecht ligt ten grondslag dat het maatschappelijk belang dat de waarheid in rechte aan het licht komt, moet wijken voor het maatschappelijk belang dat een ieder zich vrijelijk en zonder vrees voor openbaarmaking van het toevertrouwde om bijstand en advies tot de…

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1301

Conclusie AG. Beklag, beslag. Verschoningsrecht. Kan een advocaat in een strafrechtelijke procedure een geslaagd beroep doen op het verschoningsrecht ten aanzien van stukken die door hem in een procedure tegen de inspecteur van de Belastingdienst zijn ingebracht en die vervolgens op grond van artikel 43c UAWR door de…

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:14

Ondernemingsrecht; enquêterecht; procesrecht. Onderzoek naar beleid en gang van zaken van SNS-vennootschappen. Medewerkingsplicht. Mogen de vennootschappen inzage weigeren in notulen, bestuursbesluiten en correspondentie, voor zover daarin informatie staat die is uitgewisseld met advocaat of notaris? Functioneel…

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:62

Conclusie AG. Verschoningsrecht ex art. 218 Sv buitenlandse advocaten in dienstbetrekking van Shell. Beklag ex art. 552a juncto 98 Sv in verband met beslag ex art. 94 Sv. OM-cassatie en cassatie klagers. Ontvankelijkheid Shell als afgeleid verschoningsgerechtigde? Ontvankelijkheid in cassatie in verband met vraag of…

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1201

waarin het voorheen reeds geldende recht is gecodificeerd. Zie ook art. 272 Sr. Terecht is in cassatie niet betwist dat deze geheimhoudingsplicht ook rust op de Stichting die het medische dossier onder

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:610

iemand die aan zijn zorg is toevertrouwd (art. 255 Sr); - schending van de geheimhoudingsplicht (art. 272 Sr); - dood door schuld (art. 307 Sr) De beoordeling van de klaagschriften 5.11 De kwestie

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4650

Opnemen vertrouwelijke communicatie met technisch hulpmiddel. Gelet op de uit de weergegeven wetsgeschiedenis voortvloeiende bedoeling en strekking van het Besluit (technische hulpmiddelen bijzondere opsporingsbevoegdheden) strekt art. 3.2.ahf.d van het Besluit er met het oog op de betrouwbaarheid en herleidbaarheid…

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4651

Opnemen vertrouwelijke communicatie met technisch hulpmiddel. Gelet op de uit de weergegeven wetsgeschiedenis voortvloeiende bedoeling en strekking van het Besluit (technische hulpmiddelen bijzondere opsporingsbevoegdheden) strekt art. 3.2.ahf.d van het Besluit er met het oog op de betrouwbaarheid en herleidbaarheid…