Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1555

Rolnummers C 99/152 en C 99/186 Mr Bakels Zitting 23 februari 2001 Conclusie inzake ONDERLING ZIEKTEKOSTEN FONDS 1950 W.A. tegen HET ACADEMISCH ZIEKENHUIS LEIDEN (rolnummer 99/152) en HET ACADEMISCH ZIEKENHUIS LEIDEN tegen De gezamenlijke erfgenamen van [Betrokkene A] (rolnummer 99/186) Edelhoogachtbaar college, 1.…

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE0659

worden overschat. Om te beginnen wordt de sanctie van vernietigbaarheid sterk gemitigeerd door art. 3:41 BW (gedeeltelijke nietigheid) en art. 3:42 BW (conversie). Daarnaast verdient aantekening dat de vernietiging

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH3137

Arbitragerecht; vervolg op HR 17 januari 2003, nr. C01/301, NJ 2004, 384. Gedeeltelijke vernietiging scheidsrechtelijk eindvonnis, maatstaf; schending van opdracht arbiters; schending openbare orde?, fundamentele beginselen van procesrecht (recht van hoor en wederhoor); gelijke behandeling partijen als bedoeld in art.…

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AV0432

Vaststellingsovereenkomst. Dwaling. Algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Redelijkheid en billijkheid. Nr. 41

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2044

splitsingsakte tot stand gekomen en ingeschreven. De nietigheidsgronden van de artikelen 3:40 en 3:41 BW zijn niet aan de orde. Van een rechtshandeling die door inhoud of strekking in strijd

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ9951

deel uitmaken. De rechtshandeling zal voor het overige in beginsel geldig blijven voortbestaan (art. 3:41 BW).(22) 2.17.1 De regel van art. 6:235 lid 4 BW is als volgt toegelicht

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2115

Rolnummer C00/281 Mr Keus Zitting 19 april 2002 Conclusie inzake 1. BONOPARTI B.V. 2. [Eiseres 2] 3. [Eiseres 3] 4. [Eiser 4] 5. [Eiser 5] (hierna gezamenlijk: Bonoparti c.s.) tegen 1. [Verweerster 1](1) 2. [Verweerster 2] (hierna gezamenlijk: Crescendo) 3. [Verweerster 3] 1. Feiten en procesverloop 1.1 In deze zaak…

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8946

Sprongcassatie. Geschil tussen een gemeente en kopers van bouwgrond over de toelaatbaarheid van een in de overeenkomst naar burgerlijk recht bij de uitgifte van grond opgenomen ‘anti-speculatiebeding’ uit hoofde waarvan kopers, behoudens ontheffing door de gemeente, op straffe van een boete verplicht zijn de op de…

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1156

Rechtspersonenrecht. Coöperatie (art. 2:60 BW). Geschil tussen coöperatie en voormalig lid

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9439

Mededingingsrecht. Nietigheid samenwerkingsovereenkomst vanwege schending van het verbod op mededingingsbeperkende maatregelen als bedoeld in art. 6 Mw? Verhuur van winkelruimte met koopoptie onder de verplichting om bij gebruikmaking van die optie aan de verkoper een koopoptie te verlenen voor het geval de koper de…

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:769

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Consumentenrecht. Algemene voorwaarden. Arbitraal beding. Verlof tot tenuitvoerlegging arbitraal vonnis gewezen tegen consument. Ambtshalve beoordeling door voorzieningenrechter van eerlijkheid (arbitraal) beding? Ambtshalve beoordeling door voorzieningenrechter of art. 6:96 lid 6 BW…

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:974

Arbitrage. Vordering tot vernietiging arbitraal vonnis op grond van art. 1065 lid 1, onder c en e, Rv (oud) wegens schending van de in het toepasselijke reglement neergelegde procedureregels en het beginsel van hoor en wederhoor door toekenning van een hoger rentepercentage (10,5%) over de hoofdsom bij arbitraal…