Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD6028

Verzekeringsrecht. Indemniteitsbeginsel; verzwijging verleden aandeelhouders verzekeringnemer (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:872

onjuiste uitleg heeft gegeven van en uitvoering heeft gegeven aan art. 3:44 BW zodat het hof – aldus het middel – zijn oordeel onbegrijpelijk heeft gemotiveerd. Daartoe voert het middel (onder

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ8766

haar vorderingen ten grondslag gelegde bedrog in de zin van art. 3:44 BW. Bruscom heeft hiertoe gesteld dat [verweerder] instructie heeft gegeven tot het onjuist invullen van de PAS-voortgangsformulieren

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:290

3:53 lid 1 BW) - goederenrechtelijk effect met terugwerkende kracht. 3.10. Bedrog (art. 3:44 BW) is aan te merken als een vernietigingsgrond. De omstandigheid dat de titel (de koopovereenkomst) vernietigbaar

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1499

koopovereenkomst: op grond van dwaling (art. 6:228 BW) of misbruik van omstandigheden (art. 3:44 BW). Het hof heeft het in middel II bedoelde onderscheid niet uit het oog verloren. 3

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:247

Erfrecht, schenking. Beroep erfgenaam op vernietigbaarheid van schenkingen aan andere erfgenaam wegens misbruik van omstandigheden. Bijzondere regel inzake bewijslastverdeling (art. 7:176 BW).

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF1885

BW) of door bedreiging, bedrog of misbruik van omstandigheden tot stand zijn gekomen (art. 3:44 BW), maar de geldigheid van zulke rechtshandelingen is in dit geding niet aan de orde gesteld

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY2640

Hijma (Vermogensrecht 2010) en M.M. Stolp (Vermogensrecht 2007) commentaar op art. 3:44 BW; M.M. van Rossum, Misbruik van omstandigheden, Studiepockets privaatrecht 55, 1998, en de in deze werken opgenomen literatuurlijsten

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:446

Overheidsprivaatrecht. Onrechtmatig handelen door onjuiste standpunten bij voorbereiding besluit. Verjaring. Onzelfstandige voorbereidingshandeling? Toepasselijkheid van HR 28 oktober 1994, ECLI:NL:HR:1994:ZC1506, op onrechtmatige besluiten en op onzelfstandige voorbereidingshandelingen? Schadevergoeding voor…

Parket bij de Hoge Raad|30 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:438

Vermogensrecht. Erfdienstbaarheid. Is tenietgaan erfdienstbaarheid door vermenging een inschrijfbaar feit? Art. 3

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN8534

BW). Deze uitzondering op de algemene regel van art. 3:44 BW is in de wet opgenomen omwille van de rechtszekerheid; de wetgever heeft een voortdurende bron van processen ter vernietiging

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:130

193j lid 3 BW), dwaling (art. 6:228 BW), misbruik van omstandigheden (art. 3:44 BW), strijd met de goede zeden (art. 3:40 lid 1 BW) en ontbinding (op grond

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR4036

algemene regeling inzake dwaling en bedrog van art. 6:228 en art. 3:44 BW, althans voorzover de verzekeraar heeft gedwaald dan wel is bedrogen - heeft immers - aldus uw Raad in zijn

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6656

regelingen van art. 4:1099 en 1111 (oud) BW (art. 4:194 BW en 3:44 BW) kunnen hier buiten beschouwing blijven. Art. 4:1070 e.v. (oud) BW bevat een regeling

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1871

cassatie onbestreden - ervan uitgegaan dat het bepaalde in het tweede lid van art. 3:44 BW dat rechtshandelingen die door bedreiging zijn totstandgekomen vernietigbaar verklaart, tot richtsnoer zal kunnen dienen voor

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1408

3:40 lid 1 BW nietig is, of op de voet van art. 3:44 BW of art. 6:228 BW vernietigbaar is. Van dat alles is in deze zaak evenwel geen

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR3085

Art. 81 RO. Huur bedrijfsruimte. Wijziging overeenkomst? Art. 3:33, 35; 6

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1024

regels voor eenzijdige rechtshandelingen van toepassing zijn, zoals de bepaling over de wilsgebreken (art. 3:44 BW) en de beschermingsregels van artikel 3:35-3:36 BW. 4.14 Het toestemmingsvereiste ziet blijkens

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB6185

primaire grondslag van de hand gewezen: het beroep van de vrouw op art. 3:44 BW gaat niet op omdat niet zij, maar haar moeder het veerhuis aan de man heeft verkocht

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1153

Personen- en familierecht. Huwelijksvermogensrecht. Vernietiging van gewijzigde huwelijkse voorwaarden op grond van misbruik van omstandigheden (art. 3:44 lid 4 BW)?