Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:496

beoordelingskader De wettelijke grondslagen voor voordeelsontneming: artikel 36e lid 1 en 2 versus 36e lid 3 Sr 10. Tussen artikel 36e lid 1 en 2 enerzijds en artikel 36e lid 3 Sr … voordeel in de zin van artikel 36e Sr. 15. De grondslag van artikel 36e lid 3 Sr leent zich bij uitstek voor het gebruik van een eenvoudige kasopstelling aangezien deze bepaling, zoals

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:985

verkeer gelast van de in beslag genomen auto; art. 36b lid 1 aanhef en sub 3 Sr. De AG adviseert de Hoge Raad het beroep te verwerpen. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE … deskundige dan ook af.” 7. Op grond van art. 36b, eerste lid aanhef en onder 3°, Sr kan de maatregel van onttrekking aan het verkeer worden opgelegd “bij de rechterlijke uitspraak waarbij

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6287

veroordeelde aan ander land met het oog vervolging aldaar voor andere misdrijven. Art. 76a lid 3 Sr., dat ertoe strekt de termijn van executieverjaring niet te laten lopen zolang het vanwege … recht tot tenuitvoerlegging is niet verjaard, omdat de verjaringstermijn op grond van art. 76a, lid 3, Sr was geschorst gedurende de tijd waarin [eiser] in Duitsland de aldaar opgelegde vrijheidsstraf onderging

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1295

273f.1 aanhef en onder 3 Sr. Mensenhandel. Uitbuiting. HR herhaalt ECLI:NL:HR:2016:857. Slagende bewijsklacht nu uit de bewijsvoering niet kan worden afgeleid dat sprake is van “uitbuiting”. Nr. 16/02840 … mensenrechten en derhalve streng dient te worden aangepakt. Omdat artikel 273f lid 1 onder 3° Sr nagenoeg gelijkluidend is aan artikel 250a lid 1 onder 2° Sr (oud) zijn ook de totstandkomingsgeschiedenis

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1151

voor ‘Geerings’? Voordeelsontneming op grond van hetzij artikel 36e lid 2, hetzij artikel 36e lid 3 Sr 34. Wat de bespreking van deze vraag enigszins compliceert is dat het onderscheid tussen … zijn kort gezegd artikel 36e lid 2 (juncto lid 1) Sr en artikel 36e lid 3 Sr. Ontneming op de voet van artikel 36e lid 2 Sr vergt een (causaal) verband tussen

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:861

feiten indien daaromtrent “ voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door hem zijn begaan ”. Artikel 36e lid 3 Sr vormt de wettelijke basis voor voordeelsontneming in gevallen waarin “ aannemelijk ” is dat het bewezen verklaarde … Salabiaku/Frankrijk . Daaruit leidde de minister af dat ontneming op grond van artikel 36e lid 3 Sr “ verenigbaar ” is met de onschuldpresumptie van artikel 6 lid 2 EVRM. 23. Hoe lagen de feiten

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:615

nader (tegen)onderzoek na Pro Justitia-dubbelrapportage en klacht dat art. 37a lid 3 Sr niet is nageleefd nu dubbelrapportage ouder was dan één jaar t.t.v. inhoudelijke behandeling. Conclusie strekt tot verwerping

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:628

geoordeeld dat [slachtoffer] kan worden aangemerkt als ambtenaar in de zin van art. 304 onder 3° Sr. De tweede klacht staat hiermee in verband en houdt in dat het hof voor … vraag of [slachtoffer] kan worden aangemerkt als ambtenaar in de zin van art. 304 onder 3° Sr heeft het hof het volgende overwogen: “ Nadere bewijsoverweging t.a.v. de bestanddelen ‘een ambtenaar werkzaam

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:145

Conclusie AG. Profijtontneming o.g.v. art. 36e lid 3 Sr. Het eerste middel is gericht tegen het oordeel dat verscheidene contante bedragen in het huis van de betrokkene en drie contante stortingen … heeft blijkens zijn overwegingen in het bestreden arrest de ontnemingsbeslissing gegrond op art. 36e lid 3 Sr. Krachtens die bepaling kan voordeel worden ontnomen indien de betrokkene is veroordeeld voor een misdrijf

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:604

feiten indien daaromtrent “ voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door hem zijn begaan ”. Artikel 36e lid 3 Sr vormt de wettelijke basis voor voordeelsontneming in gevallen waarin “ aannemelijk ” is dat het bewezen verklaarde … Salabiaku/Frankrijk . Daaruit leidde de minister af dat ontneming op grond van artikel 36e lid 3 Sr “ verenigbaar ” is met de onschuldpresumptie van artikel 6 lid 2 EVRM. 23. Hoe lagen de feiten

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:514

extraterritoriale rechtsmacht voor zedenmisdrijven en de mogelijkheid van terugwerking van het ingezetenschap (art. 7 lid 3 Sr). 2. Bewijsmotivering. 3. Strafmotivering. Conclusie strekt tot strafvermindering wegens overschrijding RT en tot verwerping voor … situatie ten tijde van het feit leidend is. Ook uit bepalingen als artikel 7 lid 3 Sr en artikel 3 lid 7 van het Besluit internationale verplichtingen zou a contrario kunnen worden

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:964

Art. 344 Sr. Art. 343 Sr. Noch de tekst van de wet

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:462

3 Wetboek van Strafrecht - niet aannemelijk is dat de in artikel 36e lid 3 Sr bedoelde andere strafbare feiten op enigerlei wijze ertoe hebben geleid dat veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Gelet … 3 Wetboek van Strafrecht - niet aannemelijk is dat de in artikel 36e lid 3 Sr bedoelde andere strafbare feiten op enigerlei wijze ertoe hebben geleid dat veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Gelet

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:390

Sr of ‘andere strafbare feiten’ in de zin van artikel 36e lid 3 Sr. (…) 20. Artikel 5 Sr kan niet — althans niet zonder meer — van toepassing worden geacht … geldboete van de vijfde categorie kan worden opgelegd en op de in art. 36e lid 3 Sr bedoelde andere strafbare feiten, nu de eis, dat de veroordeelde zich heeft schuldig gemaakt

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1052

Conclusie AG. Martelcontainerzaak (samenhang met 23/04982, 23/05005, 23/05052 en 23/05054). Deelneming aan een criminele organisatie (art. 140 Sr). Middel klaagt onder meer over verwerping verweer dat OM niet-ontvankelijk moet worden verklaard wegens schending van art. 68 Sr. Oordeel hof dat geen sprake is van…

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:280

bewijs)motivering van het impliciete bestanddeel ‘uitbuiting’ in art. 273f, eerste lid aanhef en onder 3°, Sr. De conclusie strekt tot verwerping. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 18/04881 … seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling’. Art. 273f lid 1 onder 3° Sr vereist - zoals ook de rechtbank heeft overwogen - niet dat sprake is geweest van enig dwangmiddel

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:764

relevante, meer gunstige bepaling – van toepassing. 8. Artikel 36e lid 1 tot en met 3 Sr luidde tot 1 juli 2011 als volgt: “ 1. Op vordering van het openbaar ministerie … ingang van 1 juli 2011 luidt artikel 36e lid 1 tot en met 3 Sr: “ 1. Op vordering van het openbaar ministerie kan bij een afzonderlijke rechterlijke beslissing aan degene

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:329

kern dat het oordeel van het hof dat voor toepassing van artikel 36e lid 3 Sr de betrokkene moet zijn veroordeeld voor een misdrijf waarvoor een geldboete van de vijfde categorie … uitdrukkelijk toepassing willen geven aan het bepaalde in het thans geldende artikel 36e lid 3 Sr, op de grond dat de bewezenverklaarde feiten zijn gepleegd ná 1 juli

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:109

misbruik van een kwetsbare positie wordt gemaakt” zoals bedoeld in art. 248 lid 3 Sr. Middel 3 en 4 klagen over de motivering van de strafoplegging en de toewijzing van de vordering … verdachte misbruik van een kwetsbare positie heeft gemaakt.” 4.3 Op grond van art. 248 lid 3 Sr geldt als een strafverzwarende omstandigheid dat het feit is begaan tegen een persoon

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:864

feiten indien daaromtrent “ voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door hem zijn begaan ”. Artikel 36e lid 3 Sr vormt de wettelijke basis voor voordeelsontneming in gevallen waarin “ aannemelijk ” is dat het bewezen verklaarde … Salabiaku/Frankrijk . Daaruit leidde de minister af dat ontneming op grond van artikel 36e lid 3 Sr “ verenigbaar ” is met de onschuldpresumptie van artikel 6 lid 2 EVRM. 23. Hoe lagen de feiten