Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2990

gedingstukken is neergelegd, zulks voor zover de inhoud daarvan op de voet van artikel 301 Sv ter terechtzitting is voorgelezen of verkort medegedeeld. Het van de terechtzitting opgemaakte proces-verbaal zal daarvan

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9964

verdachte, acht heeft geslagen op stukken waarvan de inhoud niet overeenkomstig het bepaalde in artikel 301 Sv aan verzoeker is meegedeeld. Het middel doelt op de rapportage pro justitia van 29 oktober

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:132

voorgehouden terwijl evenmin de inhoud daarvan is medegedeeld. Aldus is het vierde lid van artikel 301 Sv geschonden. 4.2. Ter terechtzitting van 20 juli 2012 heeft de voorzitter van de rechtbank onder

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4827

tenlastegelegde feit betreffen." 19. Ten tijde van de terechtzitting in hoger beroep luidde art. 301 Sv: 1. Processen-verbaal, verslagen van deskundigen of andere stukken worden op last van de voorzitter, wanneer

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV6978

stukken niet in haar oordeelsvorming zou betrekken.(6) 5.7. Een bepaling als vervat in art. 301 Sv, gelezen in samenhang met art. 326 Sv, ontbreekt ten aanzien van de raadkamerbehandeling. Dat maakt

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV5571

maken van de processtukken en de verkorte inhoud daarvan moet op de voet van artikel 301 Sv zijn meegedeeld.(8) De verdachte en zijn raadsman moeten immers tijdig de gelegenheid hebben gehad

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:98

middel klaagt dat niet is voldaan aan de eisen van het vierde lid van artikel 301 Sv. De bewijsmiddelen waarop het hof de veroordeling heeft gebaseerd zijn niet aan verdachte voorgehouden

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1070

Veroordeling t.z.v. overtreding Opiumwet. Onttrekking aan het verkeer van zaktelefoon en papieren, art. 36c Sr. Zonder nadere ontbrekende motivering is niet begrijpelijk het oordeel van het Hof dat de voorwerpen van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit ervan in strijd is met wet of algemeen belang. HR…

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:741

merendeel van het bewijs in het voorbereidend onderzoek wordt verzameld, dient op grond van art. 301 Sv minstgenomen de korte inhoud van schriftelijke stukken (ter terechtzitting) door de voorzitter te worden medegedeeld

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:754

Conclusie AG. Invoer ayahuasca-thee (met bestanddeel dimethyltryptamine (DMT), vermeld op lijst I Opiumwet) ten behoeve van erediensten van de kerk Santo Daime, art. 2.A en 10 Opiumwet. Beroep op godsdienstvrijheid, art. 9 EVRM.

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:801

middel klaagt voorts dat het hof ten onrechte en in strijd met art. 301 Sv een door de medeverdachte in zijn eigen strafzaak afgelegde verklaring voor het bewijs heeft gebruikt. Volgens

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AK1546

Voor de volledigheid merk ik op dat de ontnemingsprocedure niet een bepaling zoals art. 301 Sv (art. 297 Sv) kent

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:537

Conclusie AG over belaging door de verdachte van zijn zoon (art. 285b Sr). Wederrechtelijke stelselmatige inbreuk op persoonlijke levenssfeer, mede in vader/zoon-relatie. Geen grondslag voor stelling dat in strijd met art. 301, vierde lid, Sv in de strafmaatoverweging in het nadeel van verdachte rekening is gehouden…

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1125

inhoud van de daar voorgehouden stukken zoals bedoeld in art. 301 Sv, voldoende aanknopingspunten bestaan voor de in de strafmotivering meegenomen omstandigheden. Op grond van art. 422 lid 2 Sv beraadslaagt

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:572

verklaring van de bedoelde getuige moet worden geacht te zijn voorgehouden als bedoeld in art. 301 Sv dat ingevolge art. 415 Sv in hoger beroep in dit geval van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8746

Sv zijn geen bepalingen opgenomen die vergelijkbaar zijn met het bepaalde in art. 301 Sv. Dat de relevante stukken moeten worden voorgelezen of dat daarvan tenminste de korte inhoud moet worden meegedeeld

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8744

Sv zijn geen bepalingen opgenomen die vergelijkbaar zijn met het bepaalde in art. 301 Sv. Dat de relevante stukken moeten worden voorgelezen of dat daarvan tenminste de korte inhoud moet worden meegedeeld

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:635

Conclusie AG. Opzettelijk telen van hennep, art. 3.B Opiumwet en diefstal van elektriciteit t.b.v. hennepkwekerij, art. 311.5 Sr. Bewijs- en motiveringsklachten m.b.t. het gebruik van verklaring van getuige voor bewijs. Middel I klaagt dat hof bij verwerping van verweer t.a.v. betrouwbaarheid en bruikbaarheid van…

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:157

Wederspannigheid (art. 180 Sr) en belediging van politieagent door deze in gezicht te spugen (art. 266.1 jo 267.2 Sr). Aanhoudingsverzoek gemachtigde raadsvrouw ttz. op de grond dat verdachte moet werken en geen vrij kan krijgen door Hof afgewezen o.g.v. overweging dat verdachte afstand heeft gedaan van…

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1755

1. Overgang van fiscaal controleonderzoek naar strafrechtelijk onderzoek. 2. Art. 80 lid 2 AWR; instemming van het bestuur van 's Rijks belastingen met vervolging. 3. Rechtstreeks contact belastingambtenaar met OvJ of onder zijn verantwoordelijkheid vallende FIOD-ambtenaren; geheimhoudingplicht art. 67 AWR en VIV…